français

 

Il y a 75 années...


Traité de non-agression Germano-Soviétique


23 Août 1939

 
 
MESSAGE DU KOMINTERN (SH)
23 Août 2014
 

Il y a 75 ans, le pacte de non agression Germano-Soviétique a été signé. Le contenu principal du contrat consiste en ce qui suit:

 

 

 

Texte du Pacte de non-agression Germano-Soviétique




Le Gouvernement du Reich Allemand et le Gouvernement de l'Union des Républiques socialistes Soviétiques désireux de renforcer la cause de la paix entre l'Allemagne et l'URSS, et partant des dispositions fondamentales de l'accord conclu neutralité en Avril 1926 entre l'Allemagne et l'URSS, avoir atteint l'accord suivant:


Article I. Les Hautes Parties contractantes s’obligent à renoncer à tout acte de violence, toute action agressive, et toute atteinte à l'autre, que ce soit individuellement ou conjointement avec d'autres puissances.


Article II. Si l'une des Hautes Parties contractantes faire l'objet d'actes de guerre par une tierce puissance, l'autre Haute Partie contractante ne sera en aucun apporter son soutien à cette tierce puissance.


Article III. Les gouvernements des deux Hautes Parties contractantes à l'avenir de maintenir un contact permanent avec l'autre dans le but de consultation afin d'échanger des informations sur les problèmes qui touchent leurs intérêts communs.


Article IV. En cas de différend ou de conflit entre les Hautes Parties contractantes doivent participer à tout groupement de puissances que ce soit qui est directement ou indirectement visent à l'autre partie.


Article V. En cas de différend ou de conflit entre les Hautes Parties contractantes sur des problèmes d'un genre ou d'une autre, les deux parties doivent régler ces différends ou des conflits exclusivement par échange amical d'opinion ou, si nécessaire, par la création de commissions d'arbitrage.




* * *



Le pacte de non agression Germano-Soviétique a été signé pour dix ans et complété le 11 Février 1940 par un traité de commerce entre l'Union Soviétique et l'Allemagne.

La ratification du traité Germano-Soviétique du 23 Août foiré les plans de ces diplomates réactionnaires de l'Angleterre et de la France qui avaient spéculé sur pour isoler l'Union Soviétique et de son refus de la réciprocité des engagements d'aide à l'intention de mettre l'Union Soviétique contre l'agression Allemande. Ce fut un grand succès diplomatique du gouvernement de l'URSS. D'autre part, l'Allemagne hitlérienne a démontré face du monde entier, combien il a évalué la puissance de l'URSS, et combien il craignait l'éventuelle participation de l'Etat Soviétique dans la lutte contre l'Allemagne de la part de l'anglo-français bloc. Bien sûr, l'accord avec l’Allemagne ne témoigne nullement une confiance excessive dans l'Allemagne fasciste. Pas le moins, l'Union Soviétique a affaibli sa vigilance et sa préoccupation incessante pour le renforcement des forces militaires de l'URSS.

 

 

 

Molotov a dit:


« Ce traité est soutenu par une ferme confiance dans nos forces réelles à pleine capacité opérationnelle en cas d'une agression contre l'URSS. » (Molotov, On ratification of the Soviet-German non-aggression treaty, Moscou, 1939, page 15, édition en Russe)


Le camarade Staline a enseigné qu'il est nécessaire, à chaque instant, de maintenir l'ensemble de l'URSS en état d'alerte et toutes les forces dans un état ​​de mobilisation. Face à la menace d'une attaque militaire de l'URSS ne devrait jamais être pour des trucs sournois de l'ennemi et ne doit jamais être pris par surprise par la guerre.

 
 

Le pacte de non-agression entre l'URSS et l'Allemagne a provoqué une nouvelle campagne de tempête contre l'Union Soviétique. La presse réactionnaire en Angleterre et en France fulminait sur ​​l'alliance contre nature entre le communisme et le fascisme. L'Agence Reuter a informé par radio, que l'Union Soviétique serait responsable de l'échec des négociations avec l'Angleterre et la France à la suite du traité avec l'Allemagne.
Dans une interview avec le "Izvestia", publié le 27 Août 1939, le camarade Vorochilov a rejeté toutes ces fausses allégations. Il a expliqué:


"Les négociations militaires avec l'Angleterre et la France ont été annulés pas parce que l'URSS a ratifié un traité de non-agression avec l'Allemagne, mais inversement, l'URSS ont signé un traité de non-agression avec l'Allemagne entre autres aussi en raison du fait que les négociations militaires avec la France et l'Angleterre étaient dans une impasse en raison de désaccords insurmontables. »



 


Falsificateurs de l'Histoire


Une note historique

Bureau d'information Soviétique, Moscou

Février 1948


(Extraits)

L'allégation selon laquelle le gouvernement Soviétique a refusé de prendre part à la préparation de la publication des documents d'archives Allemandes est faux.

Simultanément à la publication de la collection mentionnée ci-dessus, une nouvelle campagne d’appâtage effrénée et la calomnie, comme au coup de baguette magique, a balayé les États-Unis et les pays qui en dépendent, dans le cadre du pacte de non agression conclu entre l'URSS et l'Allemagne en 1939, et qui auraient été dirigées contre les puissances occidentales.



Ainsi, le but réel dans lequel la collecte de documents sur les relations entre l'URSS et l'Allemagne dans la période de 1939-1941 a été publié aux États-Unis d'Amérique évoque sans doute que ce soit. Cela n'a pas été fait dans le but de donner une exposition objective de l'évolution historique, mais dans le but de présenter une image déformée des événements, de tas se trouve sur l'Union Soviétique, à calomnier et à saper l'influence internationale de l'Union Soviétique un combattant véritablement démocratique et ardent contre les forces agressives et anti-démocratiques. Cette attitude perfide est en conformité avec les vues sur la nature des relations interalliées qui sont typiques des milieux dirigeants des pays anglo-saxons, et dont la substance est que, au lieu de relations honnêtes et sincères entre alliés, au lieu de confiance et de soutien mutuel, il est poursuivi une politique d'utiliser tous les moyens, y compris même la calomnie, dans le but d'affaiblir son allié, de l'exploiter dans leurs propres intérêts étroits de l'un, et de renforcer sa propre position au détriment de cet allié. Il ne faut d'ailleurs pas perdre de vue les efforts déployés par les cercles dirigeants des États-Unis d'Amérique visant à saper, par le biais de leur campagne de calomnies contre l'URSS, l'influence des éléments progressistes dans leur propre pays, qui défendent mieux relations avec l'URSS.

La collection est pleine de documents concoctés par les agents diplomatiques hitlériens dans les profondeurs des bureaux diplomatiques Allemandes.



Ce seul fait aurait dû servir d'avertissement contre l'utilisation unilatérale et la publication de documents qui sont unilatérale et tendancieuse, rendant compte des événements du point de vue du gouvernement d'Hitler, et qui sont destinés à présenter ces événements dans une lumière qui serait être favorable aux hitlériens. Les gouvernements français américain, britannique, et ont unilatéralement publié les documents Allemands sans hésiter à falsifier l'histoire dans leurs efforts pour calomnier l'Union Soviétique, qui a fait les frais de la lutte contre l'agression hitlérienne.


Dans cette perspective, le gouvernement Soviétique pour sa part se sent le droit de rendre publics les documents secrets concernant les relations entre l'Allemagne hitlérienne et les gouvernements de la Grande-Bretagne, les États-Unis d'Amérique et la France qui sont tombés dans les mains du gouvernement Soviétique, et dont les trois gouvernements mentionnés ci-dessus cachés de l'opinion publique. Ils cachaient ces documents; ils ne veulent pas les rendre publics. Mais nous pensons que, après tout ce qui a eu lieu ces documents doivent être rendus publics, afin que les vérités historiques puissent être rétablies.


Le gouvernement Soviétique possède des documents importants qui ont été capturés par les troupes Soviétiques pendant la défaite de l'Allemagne hitlérienne; publication de ces documents permettra de présenter une image fidèle de la façon dont l'agression d'Hitler et la Seconde Guerre mondiale ont été en réalité préparés et élaborés. Le même objectif est également desservi par la note historique, "Falsificateurs de l'Histoire", maintenant publié par le Bureau d'information Soviétique par le Conseil des ministres de l'URSS.
 

[EXTRAIT]


L’agression hitlérienne est devenu possible, d'une part parce que les États-Unis d'Amérique a aidé les Allemands à établir dans un court laps de temps une base économique guerre d'agression Allemande et à condition que cette agression avec des armes ainsi; et d'autre part, parce que le rejet de la sécurité collective par les cercles dirigeants anglo-français désorganisé les rangs des pays épris de paix, perturbé le front de ces pays contre l'agression, a ouvert la route pour l'agression Allemande et aidé Hitler à déclencher la Seconde Guerre mondiale Guerre. Que serait-il arrivé si les Etats-Unis n'avaient pas financé par l'industrie lourde de l'Allemagne hitlérienne, et l'Angleterre et la France mauvais pas rejeté la sécurité collective, mais au contraire a organisé conjointement avec l'Union Soviétique résistance collective à l'agression Allemande? Le résultat aurait été que l'agression hitlérienne manquerait armement, la politique annexionniste de Hitler aurait été pris dans l'étau d'un système de sécurité collective, les chances de les hitlériens de succès dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale aurait été réduit au minimum. Et si, en dépit de conditions défavorables, les hitlériens avaient encore osé déclencher la Seconde Guerre mondiale, ils ont été vaincus dans la première année de la guerre. Malheureusement, cela n'a pas eu lieu en raison de la politique ruineuse qui a été poursuivi par les États-Unis d'Amérique, l'Angleterre et la France au cours de toute la période d'avant-guerre. Ce sont eux qui se sont rendus coupables de laisser les hitlériens à libérer avec un certain succès la Seconde Guerre mondiale, qui a duré près de six ans et a pris des millions de vies humaines.




En savoir plus ...


Falsificateurs de l'Histoire





 


 

J. V. Staline


Radiodiffusion


3 Juillet 1941
 

 

13, 6 Mb


On peut se demander, comment le gouvernement Soviétique aurait consenti à conclure un pacte de non-agression avec des gens perfides, ces monstres comme Hitler et Ribbentrop?

N'était-ce pas une erreur de la part du gouvernement Soviétique? Bien sûr que non! Des pactes de non-agression sont des pactes de paix entre deux Etats. Il a été un tel pacte que l'Allemagne a proposé de nous en 1939, le gouvernement Soviétique pourrait avoir diminué une telle proposition? Je pense que pas un seul Etat épris de paix pourrait refuser un traité de paix avec un Etat voisin, même si ces derniers ont été dirigés par des monstres et des cannibales comme Hitler et Ribbentrop. Mais, bien sûr, seulement à la seule condition qui indispensable ce traité de paix n'a pas compromis, que ce soit directement ou indirectement, l'intégrité territoriale, l'indépendance et l'honneur de l'État épris de paix. Comme on le sait, le pacte de non-agression entre l'Allemagne et l'URSS était précisément un tel pacte.


Qu'avons-nous gagné en concluant le pacte de non-agression avec l'Allemagne?
Nous avons obtenu notre pays la paix pendant un an et demi et la possibilité de préparer nos forces pour repousser l'Allemagne fasciste aurait-elle risquée une attaque contre notre pays, malgré le pacte. C'était un avantage certain pour nous et un désavantage pour l'Allemagne fasciste. Qu'est-ce que l'Allemagne fasciste gagné et qu'est-ce qu'elle a perdu par perfidement déchirer le pacte et en attaquant l'URSS? Elle a acquis une certaine position avantageuse pour ses troupes pour une courte période de temps, mais elle a perdu politiquement par s'exposer aux yeux du monde entier comme un agresseur sanguinaire. Il ne fait aucun doute que ce gain militaire de courte durée pour l'Allemagne n'est qu'un épisode, alors que le gain politique énorme de l'URSS est un facteur de poids et durable qui est lié à exposer le fondement pour le développement de succès militaires en circulation de la Croix-Rouge armée dans la guerre contre l'Allemagne fasciste.
C'est pourquoi l'ensemble de notre vaillante Armée Rouge, l'ensemble de notre vaillant Navy, tous les faucons de notre armée de l'air, tous les peuples de notre pays, tous les meilleurs hommes et les femmes de l'Europe, en Amérique et en Asie, et, enfin, tous les meilleurs hommes et les femmes de l'Allemagne-dénoncent les actes de trahison des Allemands-fascistes, sympathiser avec le gouvernement Soviétique, approuvent sa conduite, et de voir que la nôtre est une cause juste, que l'ennemi sera vaincu, et que nous sommes tenus pour gagner.


 

 


"En Août 1939, les accords commerciaux et économiques ont été faites et un pacte de non-agression entre l'Allemagne et l'Union Soviétique a été signé. L'parti et du gouvernement est clair sur le fait que de telles mesures ne pouvaient pas éliminer le caractère inévitable de l'invasion d'Hitler. Mais ce pacte de non agression nous a donné la possibilité de gagner un temps précieux et de pousser nos frontières vers l'ouest. Et les accords commerciaux et économiques nous ont permis de produire de nouveaux équipements militaires. "


(Staline, le 14 Juillet, 1941)



 

 


 
Dans son rapport à la XVIIIe Congrès du PCUS (B) sur les travaux du Comité central - Envoyé le 10 Mars, 1939 - le camarade Staline a défini la politique de paix de l'URSS qui a ensuite été mis en œuvre dans le pacte de non-agression avec l'Allemagne:


"La guerre a créé une situation nouvelle en ce qui concerne les relations entre les pays. Cela leur a enveloppé dans une atmosphère d'angoisse et d'incertitude. Par saper le régime de la paix d'après-guerre et en remplaçant les principes élémentaires du droit international, il a jeté le doute sur la valeur des obligations et traités. Systèmes de pacifisme et de désarmement internationaux sont morts et enterrés. L’armement fébrile a pris leur place. Tout le monde est d'armement, les petits Etats et les grands Etats, dont principalement ceux qui pratiquent la politique de non-intervention. Personne ne croit plus dans les discours onctueux qui prétendent que les concessions Munich aux agresseurs et les accords de Munich ont ouvert une nouvelle ère d '«apaisement». Ils ne sont même pas crus par les signataires de l'accord de Munich, la Grande-Bretagne et la France, qui augmente leurs armements pas moins que les autres pays. Naturellement, l'URSS ne pouvait pas ignorer ces événements inquiétants. À la fin de 1934 notre pays a rejoint la Société des Nations, considérant que malgré sa faiblesse la Ligue pourrait néanmoins servir de lieu où les agresseurs peuvent être exposés, et comme un certain instrument de paix, si faible, que pourrait entraver le déclenchement de la guerre. L'Union Soviétique considère que dans les temps alarmants comme ceux-ci, même si faible d'une organisation internationale comme la Société des Nations ne doit pas être ignoré. En mai 1935, un traité d'assistance mutuelle en cas d'attaque par des agresseurs a été signé entre la France et l'Union Soviétique. Un traité similaire a été conclu simultanément avec la Tchécoslovaquie. En Mars 1936, l’Union Soviétique a conclu un traité d'assistance mutuelle avec la République populaire de Mongolie. En Août 1937, l’Union Soviétique a conclu un pacte de non-agression avec la République Chinoise. C'est dans ces conditions difficiles internationaux que l'Union Soviétique a poursuivi sa politique étrangère de défendre la cause de la paix. La politique étrangère de l'Union Soviétique est claire et explicite.


1. Nous sommes pour la paix et le renforcement des relations commerciales avec tous les pays. C'est notre position; et nous en tiendrons à cette position aussi longtemps que ces pays maintiennent comme les relations avec l'Union Soviétique, et tant qu'ils ne cherchent pas à empiéter sur les intérêts de notre pays.


2. Nous sommes pour des relations pacifiques, amicales et étroites avec tous les pays voisins qui ont des frontières communes avec l'URSS C'est notre position; et nous en tiendrons à cette position aussi longtemps que ces pays maintiennent comme les relations avec l'Union Soviétique, et tant qu'ils ne tentent pas de l'intrusion, directement ou indirectement, de l'intégrité et de l'inviolabilité des frontières de l'Etat Soviétique.


3. Nous sommes pour le soutien des nations qui sont les victimes de l'agression et se battent pour l'indépendance de leur pays.


4. Nous n'avons pas peur des menaces d'agresseurs, et sommes prêts à traiter deux coups pour chaque coup porté par les instigateurs de la guerre qui tentent de violer les frontières Soviétiques.


Telle est la politique étrangère de l'Union Soviétique. (Vifs applaudissements prolongés.)
Dans sa politique étrangère, l'Union Soviétique repose sur:


1. Son puissance économique, politique et culturelle de plus en plus;
2. L'unité morale et politique de notre société Soviétique;
3. L'amitié mutuelle des nations de notre pays;
4. Son Armée Rouge et de la Marine Rouge;
5. Sa politique de paix;
6. Le soutien moral des travailleurs de tous les pays, qui sont extrêmement préoccupés par la préservation de la paix;
7. Le bon sens des pays qui, pour une raison ou une autre n'ont aucun intérêt à la violation de la paix."

 

 

 

 

 

 


Avec la ratification du traité de non-agression Germano-Soviétique, l'Union Soviétique est restée fidèle aux principes de Lénine et de Staline.


L'Union Soviétique ne s'est pas retiré de la conception léniniste de la coexistence entre les deux mondes - le socialiste et le monde capitaliste.


L'Union Soviétique avait effectué en permanence la politique de paix et de coopération technique avec tous les peuples, quelles que soient ses différentes formes de gouvernement.


L'Union Soviétique a été motivée par le désir de créer un front uni des nations éprises de paix contre les instigateurs d'une nouvelle boucherie dans le monde.


L'Union Soviétique avait à l'esprit les intérêts de toute l'humanité progressiste, et dès le premier jour, ce fut la position de base - sans se laisser décourager, ferme et audacieux.


Lénine était celui qui a posé les fondements de la politique étrangère Soviétique.

Staline a étendu et approfondi de ces bases par sa brillante direction de la politique étrangère de l'Etat Soviétique.


Les peuples de l'URSS doivent à Staline qu'ils, pour plus de 20 ans, pourraient construire leur gouvernement socialiste en paix, et de renforcer sa puissance économique et militaire. L'Union Soviétique pouvait toujours une plus grande autorité dans le monde.


C'est grâce à la direction Stalinienne que le pays Soviétique - au moment de l'attaque perfide de l'Allemagne nazie - était non seulement capable de résister aux hordes fascistes Allemands qui ont été équipés de la technologie militaire la plus avancée du monde, mais aussi capable de traiter les écraser coups.


L'Union Soviétique les avait jetés hors de la patrie et tué la bête fasciste dans son propre territoire où le drapeau Stalinien de la victoire a été hissé sur Berlin.


Merci à la direction Stalinienne - au moment de la lutte acharnée contre l'ennemi - l'Union Soviétique n'était pas seul.


La politique de Staline était l'application et au développement créatif de la politique internationaliste de Lénine - à savoir établir et consolider l'URSS comme une base et levier pour le passage à la deuxième phase du socialisme - socialisme à l'échelle mondiale - et pour la transition vers le communisme dans «un» pays.


Staline a maîtrisé la tactique à déplacer les deux les Alliés occidentaux et les peuples opprimés du côté de l'Union Soviétique contre le fascisme hitlérien.

Comment les pays impérialistes pourraient se battre aux côtés des communistes? Cela n'a été possible par la grande politique étrangère du camarade Staline!


En revanche, la politique étrangère des révisionnistes Soviétiques - qui avaient tué le camarade Staline - a été marqué par la capitulation et la coopération avec les alliées impérialistes Occidentaux. Thèses traîtres soutenaient les impérialistes contre le socialisme, contre le Stalinisme. Cela démontre la tombe différence entre la politique étrangère de Staline et les révisionnistes Soviétiques!


Sous la direction de Staline l'Union Soviétique s'est avéré être une grande base militaire victorieuse et un énorme levier militaire de la révolution mondiale.

La politique étrangère de Lénine et de Staline était la politique étrangère de la dictature du prolétariat - dirigée contre les nations et les Etats capitalistes. Cette politique a été non seulement dirigée contre les Etats capitalistes individuels, mais contre l'ensemble du capitalisme mondial. Cette mesure vise à exprimer ce que l'Union Soviétique de Lénine et de Staline représentait les intérêts de l'ensemble du prolétariat mondial. L'URSS n'était pas un état nationaliste, mais le premier état internationaliste, c'est à dire un état du prolétariat mondial, la patrie du prolétariat mondial.


La politique étrangère de Lénine et de Staline a été déterminée par l'équilibre des pouvoirs dans les relations internationales, découlant de la coexistence de deux camps de monde.


La base de la politique étrangère de Staline était l'internationalisme prolétarien.

Staline a suivi le fameux slogan: «Prolétaires du monde entier – unissez-vous" et mis en œuvre le slogan: «Prolétaires de tous les pays – unissez-vous dans la lutte contre le fascisme d'Hitler. » Désintéressée, il a soutenu la lutte des travailleurs de tous les pays pour le socialisme et la lutte des peuples pour leur libération du joug de l'exploitation et de l'oppression impérialiste.


Staline a tourné la guerre défensive de l'Union Soviétique dans une guerre d'agression de détruire l'impérialisme Allemand, et rompant ainsi le lien le plus agressif de la chaîne de l'impérialisme mondial.


Le Stalinisme enseigne que le communisme ne peut pas détruire l'impérialisme mondial par des moyens pacifiques, mais seulement par la force militaire. Au début, le communisme doit gagner les masses laborieuses avant d'être défendue par la défense des masses laborieuses. The du communisme n'a d'autre but que la conquête de la domination du monde du prolétariat mondial - en utilisant des moyens militaires en fin de compte.

Avec la Grande Guerre patriotique, Staline a rejoint le point de vue de la victoire de la révolution mondiale.


Avec la victoire dans la Grande Guerre patriotique, Staline a créé le camp socialiste mondial. La Grande Guerre patriotique était une forme spéciale internationale de la révolution bolchevique - le but et le résultat de la victoire du camp socialiste mondiale.


La Grande Guerre patriotique était une forme spécifique dans le processus de pointe de la révolution mondiale. Dans les conditions historiques spécifiques Staline a tourné la deuxième guerre mondiale impérialiste en une guerre mondiale anti-impérialiste.


La Grande Guerre patriotique était une forme particulière de la lutte pour la transformation de la première période du socialisme à la deuxième période du socialisme.


La Grande Guerre patriotique était une guerre révolutionnaire mondiale qui a ouvert la porte vers le socialisme mondial.


Le Stalinisme a prouvé de manière impressionnante en théorie et en pratique que l'impérialisme mondial a été incapable de vaincre le prolétariat socialiste et ses alliés sur le champ de bataille ouvert. Les bras prolétariens triomphé des armes de la bourgeoisie.
Cependant, ce sont les révisionnistes modernes, les agents de la bourgeoisie mondiale dans le camp socialiste mondial, qui ont détruit la dictature du prolétariat et ainsi privés du prolétariat mondial de sa base et le levier de la Révolution socialiste mondial. Les dirigeants de droite de l'IC ont ouvert la voie pour ce crime par l'intermédiaire de la tour de la VII. Congrès mondial.


Les ennemis de l'Union Soviétique de Lénine et de Staline n'ont pas seulement critiqué le pacte de non-agression Soviétique avec l'Allemagne nazie. Ils ont aussi condamné la coalition anti-hitlérienne de Staline avec les impérialistes anglo-américains. Ce sera commenté par nous comme suit:


premièrement, ce n'était pas une coalition dans le sens d '«association de même opinion», mais un accord avec les ennemis du communisme, qui a été basé sur les 5 principes Marxistes-Léninistes correctes de la coexistence pacifique;


secondement, il est bien connu que cette convention a été ratifiée pas avant mais pendant la Seconde Guerre mondiale;


troisièmement, il s'agissait d'un accord équitable pour unir et renforcer les forces dans la guerre contre le fascisme hitlérien;


quatrièmement, Staline n'a jamais fait appel à l'unification avec la bourgeoisie, ni envers les travailleurs ni à l'égard des peuples opprimés;


cinquièmement, Staline a soutenu les peuples contre les occupants fascistes et contre les traîtres qui ont saboté la lutte de libération nationale et sociale;


sixièmement, ni Staline, ni aucune Parti communiste d'illusions sur les véritables objectifs des Etats-Unis et la Grande-Bretagne, qui ont été invités par l'Union Soviétique pour se battre contre le fascisme chéri.


Qui peut maintenant poursuivre la politique Stalinienne de paix victorieuse et la défendre contre la trahison du révisionnisme?


Ce ne peut être que le prolétariat mondial sous la direction du Komintern (SH)!

La seule bonne solution pour profiter des contradictions entre les pays capitalistes à éliminer le capitalisme, à éliminer la fatalité de la guerre, est le slogan du Komintern (SH):


«Prolétariat mondial – allez unir tous les pays à renverser la domination de l'impérialisme mondial et donc d'éliminer l'inévitabilité des guerres impérialistes!"


C'est aujourd'hui la solution Stalinienne à la lutte de la paix mondiale dans les conditions de la mondialisation. C'est la mondialisation modifiée de la politique Stalinienne de la paix dans les conditions actuelles.


Vive l'Union Soviétique de Lénine et de Staline!

Vive la victoire dans la Grande Guerre patriotique!

Vive le camp Stalinien mondial!


Vive Enver Hoxha!

Vive la victoire du peuple albanais contre le fascisme d'Hitler!

Vive la République populaire socialiste d'Albanie!



* * *



Guerre contre la guerre impérialiste!

Pour le renversement révolutionnaire de
l'impérialisme mondial et le fascisme mondial!


Vive la révolution socialiste mondiale
- La seule garantie de la prévention d'une troisième guerre mondiale et le fascisme mondial!


Vive le socialisme mondial
- La seule garantie pour la suppression de l'inévitabilité des guerres impérialistes et le fascisme du monde!


Vive le communisme mondial
- La seule garantie d'une société sans classes dans un monde paisible!



Vive l'Internationale Communiste

(Stalinienne-Hoxhaiste)!


 

 

 

 

 

 

 

L’Union des républiques socialistes soviétiques (URSS)