PTA

Partido do Trabalho da Albânia

 

 

 

 

 

Português

 

 

 

 

 

CARTA


DO
CC DO PARTIDO DO TRABALHO E DO GOVERNO DA ALBÂNIA

AO CC DO PARTIDO COMUNISTA E AO GOVERNO DA CHINA (29 de julho de 1978)


AO COMITÉ CENTRAL DO PARTIDO COMUNISTA DA CHINA, AO CONSELHO DE ESTADO DA REPÚBLICA POPULAR DA CHINA



Em 7 de Julho de 1978, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da República Popular da China entregou uma nota oficial à Embaixada da República Popular Socialista da Albânia em Pequim, em que anuncia a decisão do Governo Chinês de parar com a sua ajuda económica e militar e com os seus pagamentos de ajuda á Albânia e trazer de volta seus “peritos” económicos e militares trabalhando na Albânia até essa data. Com este acto pérfido e hostil para com a Albânia socialista, inescrupulosamente são demolidos os acordos oficialmente celebrados entre os dois países, e brutalmente e arbitrariamente violadas as regras internacionais e as normas elementares estendendo as divergências ideológicas às relações do Estado com a Albânia. Dando um passo hostil contra a Albânia socialista, vocês procuram causar danos á capacidade de economia e defesa do nosso país, para sabotar a causa da revolução e do socialismo na Albânia. Ao mesmo tempo, vocês gravemente minam a amizade fraterna entre os povos Albanês e Chinês. Desejando mal a um país socialista, como a República Popular Socialista da Albânia, você dá satisfação aos inimigos do socialismo e da revolução. A responsabilidade por este acto reaccionário e anti-Albanês, bem como suas consequências, está completamente do lado Chinês. O Comitê Central do Partido do Trabalho da Albânia e o Governo Albanês denunciam a brutal interrupção da ajuda e empréstimos para a Albânia socialista perante toda a opinião pública mundial como um acto reaccionário de grande potência, um acto que é uma repetição, em conteúdo e forma, dos métodos selvagens e chauvinistas de Tito, Khrushchev e Leonid Brejnev, que a China também uma vez condenou. O Comité Central do Partido do Trabalho da Albânia e o Governo Albanês rejeitam as tentativas feitas na nota Chinesa para culpar a Albânia, acusando infundadamente a liderança Albanesa de supostamente ser ingrata para com a ajuda da China e de supostamente ter tentado sabotar a economia e a cooperação militar entre os dois países. Para qualquer pessoa normal é inacreditável e absurdo que a Albânia, um país pequeno, que está lutando contra o cerco e bloqueio imperialista-revisionista e que começou a trabalhar em grande escala e de forma versátil pelo desenvolvimento económico e cultural rápido de seu país, que está trabalhando incansavelmente para o fortalecimento da capacidade de defesa de sua pátria socialista, possa causar e buscar a cessação da cooperação económica com China, recusar seus empréstimos civis e militares e ajuda. Inspirado pelos ensinamentos do Marxismo-Leninismo e pelos princípios do internacionalismo proletário, o povo Albanês, seu partido e Governo sincera e consistentemente lutaram pelo fortalecimento da amizade, a cooperação fraterna e ajuda mútua entre a Albânia e a China. Eles sempre apreciaram muito a ajuda da China para a Albânia, considerando-a uma ajuda internacionalista do povo Chinês, uma ajuda a servir a causa geral da revolução e do socialismo no mundo, uma ajuda que vem de um país que foi chamado de socialista. Agora, como no passado, o povo Albanês, o seu Partido e Governo alteram as suas avaliações desta ajuda e do seu papel, entre outros factores externos, no desenvolvimento do nosso país. A Albânia socialista nunca considerou a sua amizade com os povos de outros países um meio de lucro económico. Ao mesmo tempo, ela nunca permitiu que ninguém considerasse que a ajuda económica e cooperação permitam impor ao nosso país opiniões políticas e ideológicas que são contrários ao Marxismo-Leninismo e ao socialismo. A República Popular Socialista da Albânia nunca vendeu os seus princípios, nunca os trocou.
Quando o Partido do Trabalho da Albânia defendeu o Partido Comunista da China do ataque dos revisionistas Krushchevistas nas Assembleias Bucareste e Moscovo de Partidos Comunistas e Operários, em 1960, fê-lo em plena consciência, a fim de defender os princípios do Marxismo-Leninismo, e não para receber algumas fábricas e alguns tractores da China em troca. Quando a Albânia socialista, por muitos anos a fio, defendeu os direitos da China Popular na ONU contra o complô dos EUA, não estava fazendo isso por interesses materiais, mas para a defesa de uma causa justa e de princípios. Quando o Partido do Trabalho da Albânia e a nossa classe operária apoiaram os objectivos estratégicos da Revolução Cultural na China, eles não estavam fazendo isso por causa de compensação, mas pela sua vontade de ajudar a classe trabalhadora, os comunistas e o povo da China para salvarem o seu país dos elementos capitalistas que haviam usurpado o poder na China. A fim de justificar a sua cessação de ajuda à Albânia, o Governo Chinês, em caso de necessidade, limitou-se a argumentos econômicos e técnicos da prática comum em simples relações interestatais. Vocês estão fazendo isso para encobrir os verdadeiros motivos que vos impulsionaram a tomar esta acção hostil contra a Albânia socialista. A cessação da ajuda e empréstimos para a Albânia não pode ser motivada com os 8 "factos" listados na nota Chinesa que supostamente o vice-ministro da Indústria e Mineração da Albânia... “recusou mais consultas... e descaradamente terminou as negociações", que os especialistas Albaneses "ignoraram a orientação técnica dos especialistas Chineses" na refinaria de petróleo, que o plano Chinês para um projecto militar não foi bem sucedido por causa da descoberta tardia do escoamento de cavernas cársticas através da pesquisa geológica pelo lado Albanês "e que o lado Albanês mudou de ideia, tomando o trabalho sobre si mesmo e encerrando a ajuda Chinesa para este projecto", que o lado Albanês criou vários pretextos em violação dos acordos, se recusou a assinar notas sobre o início das operações de projetos, que o lado Albanês "de repente, se recusou a aceitar as 25 notas fiscais no valor de quase 100 milhões de yuan"; "que, devido ao descaso do lado Albanês á assessoria técnica de especialistas Chineses, um andaime foi formado no alto-forno", e os especialistas Albaneses eliminaram este defeito, sem esperar por especialistas para da China, que o embaixador Albanês na China se recusou a aceitar a nota Chinesa de 7 de Junho de 1978. Estes "argumentos" e os "factos" referidos pelo governo Chinês não são apenas fabricados e distorcidos, mas mesmo que não fosse assim, eles nunca poderiam servir de base moral e jurídica sobre a qual um Estado se poderia basear para justificar a sua cessação unilateral e brutal de ajuda económica e militar a outro estado com o qual ele tem estado em estreita aliança por um longo tempo. Os verdadeiros motivos para a cessação da ajuda e empréstimos á Albânia não têm um caráter exclusivamente técnico, como a nota do Governo Chinês insinua, pelo contrário, ela tem um carácter político e ideológico profundo. Na sua carta ao Comité Central do Partido do Trabalho da Albânia e do Governo Albanês iremos lançar luz plena sobre estes motivos políticos e ideológicos. Mas, primeiro, vamos provar que os "argumentos" dados pelos Chineses na sua nota não respondem de todo à realidade.



I

 

 

O Governo da República Popular Socialista da Albânia irá familiarizar a opinião pública mundial com a verdade sobre as relações económicas entre a China e Albânia e, em particular, sobre as questões da nota Chinesa, ao publicar o texto completo das notas trocadas sobre estas questões entre os governos dos dois países. Aqui vamos esclarecer alguns "factos" mencionados na nota Chinesa. Tendenciosamente listando uma série de números sobre a ajuda da China á Albânia, a nota Chinesa de 7 de Julho reflecte o desejo da liderança Chinesa de vangloriar-se perante o mundo. Ela está agindo da mesma forma que a direção revisionista Soviética, que, com a plenitude da arrogância de grande estado, constantemente anuncia a "ajuda" que uma vez concedeu á Albânia. Estamos obrigados a lembrar aos líderes Chineses que a sua jactância está em oposição total às declarações oficiais feitas pelo próprio Governo Chinês. Na Declaração solene sobre os oito princípios da ajuda do Governo Chinês para outros estados se lê: "O governo Chinês baseia-se sempre nos princípios da igualdade e benefício mútuo ao dar ajuda a outros países. Nunca a considera como uma ajuda unilateral, como esmolas, mas algo recíproco." Ao visitar 14 países em 1964, Chou En-lai sublinhou que "... no caso de nos vangloriarmos de nossa ajuda para os outros isso seria chauvinismo de grande estado." O povo, Partido e Governo Albanês nunca negaram a ajuda da República Popular da China e seu papel no desenvolvimento económico do nosso país. Eles têm reconhecido e apreciado esta ajuda, provenientes de seus sentimentos sinceros e pensando que se tratava de um estado amigável e que foi dada no espírito dos princípios do socialismo. No entanto, ao fazerem uma descrição exagerada e embelezada da ajuda económica e militar da China para a Albânia, a nota Chinesa não diz uma palavra sobre o facto de que a Albânia também tem ajudado a China, como os próprios líderes Chineses declararam várias vezes, anteriormente. Apreciando a ajuda que a Albânia deu á China, Mao Tsetung disse: “Antes de tudo, devemos agradecer, porque você está na vanguarda, porque você está em situações muito difíceis e persistentemente luta para defender o Marxismo-Leninismo. Isso é uma coisa muito valiosa, isto é o mais valioso." (Acta de uma reunião com uma delegação Albanesa, 29 de Junho de 1962) Por sua parte, Chou En-lai declarou: "Os camaradas Albaneses frequentemente mencionam o apoio e ajuda da China para a Albânia. Eu gostaria de salientar aqui, em primeiro lugar, que a Albânia tem-nos dado grande ajuda e apoio. O povo Chinês nunca se esquecerá de que no momento em que os revisionistas modernos caluniaram e atacaram o Partido Comunista da China freneticamente, o Partido do Trabalho da Albânia, assumindo uma posição correcta, independentemente de todas as pressões, dificuldades e perigos, corajosamente os enfrentou, denunciou e ás calúnias anti-Chinesas do revisionismo moderno." (Zeri i popullit, 9 de Janeiro de 1964, discurso no comício de Tirana). Noutra ocasião, Chou En-lai disse: "Estamos fazendo o nosso dever internacionalista e será traição não vos ajudar... Como o bastião do socialismo na Europa, você está lutando contra o imperialismo, o revisionismo e toda a reacção. Se não vos ajudarmos, não seríamos comunistas internacionalistas, mas traidores. Apoio e assistência entre nós, entre a China e a Albânia, são mútuos. Você é um farol radiante na Europa, e você está lutando com firmeza e intrepidamente. Isto é de grande ajuda e apoio para nós e para todos os povos do mundo." (Acta de uma reunião com uma delegação Albanesa, Pequim, 29 de Agosto de 1971). Uma declaração semelhante foi feita também por Kang Sheng: "Eu sempre disse aos camaradas e eu mais uma vez saliento que os camaradas Albaneses estão nos dando uma ajuda colossal. Não devemos considerar apenas a planta de nitrato de amónio, a estação termoelétrica, as várias fábricas e fábricas que dão, estas não são nada em comparação com o grande apoio dos camaradas Albaneses e do movimento comunista mundial." (Do discurso no jantar em honra da delegação Chinesa em 13 de Novembro de 1966, em Tirana). Estamos envergonhados quando temos que mencionar a ajuda que a Albânia deu á China, porque o que o partido Albanês e o seu povo têm feito pela China e o povo Chinês tem sido feito com um sentido de dever comunista inspirado por sentimentos fraternos e internacionalistas. Mas vocês nos obrigaram a mencioná-lo, pois seguindo os passos de Khrushchev e Leonid Brejnev, você começou a contar os yuans e as ajudas que você tem dado á Albânia! Na sua nota, o Governo Chinês tenta criar a impressão de que, na opinião pública, se a Albânia teve algum sucesso no seu desenvolvimento económico, este, alegadamente, é devido à ajuda Chinesa. Para o efeito, e a fim de impressionar a opinião pública interna e internacional, as figuras mencionadas na nota Chinesa estão propositadamente inflacionadas e fabricadas. Diz que a implementação dos acordos celebrados entre a China e Albânia exige um desembolso por parte do Governo Chinês de mais de dez mil milhões de Yuan. Este é um número arbitrário que não corresponde à verdade. Primeiro de tudo, deve ser dito que o que o governo Chinês considera que a ajuda é, na realidade, créditos, obrigações decorrentes dos acordos celebrados entre os dois governos, em conformidade com os desejos e interesses dos dois lados e da prática internacional comum nas relações entre estados soberanos, que envolvem obrigações bilaterais. Assim, aqui existe nada a ver com
esmolas ou filantropia. Por outro lado, a partir de documentos na posse do lado Albanês, segue-se que a partir de Dezembro de 1954 até Julho de
1975, 17 acordos governamentais sobre a concessão de crédito para a Albânia pela China Popular, além de acordos de ajuda militar, foram assinados entre a China Popular e a Albânia. Entre esses 17 acordos, há alguns em que o auxílio em créditos é contado em rublos antigos, ou então em rublos novos, mais tarde, em libras esterlinas, finalmente, em yuans internos ou em yuans comerciais ou em "dólares norte-americanos”. A partir da conversão das diferentes moedas mencionadas nos referidos acordos em yuans "comerciais" de acordo com a taxa de câmbio oficial Chinesa fixada pelo Banco da China nos respectivos períodos, segue-se que o valor total da ajuda econômica Chinesa em créditos concedidos à Albânia de 1954 até 1975, quando o último acordo foi assinado, não "excede 10 biliões de yuans", como alegado na nota Chinesa, mas representa apenas 3 bilhões e 53 milhões de yuans comerciais. Até Julho de 1978, a Albânia utilizou cerca de 75 por cento desse montante, contando o valor dos projetos integrais e materiais gerais para os preços unilateralmente definidas pelo lado Chinês. Mas aqui deve-se ressaltar que os valores incluídos nas facturas do Banco da China para projectos completos e materiais gerais não são contados com base nos preços fixados "em consulta conjunta", mas a preços arbitrários definidos apenas pela parte Chinesa, sem consultar o lado Albanês, como estipulado no acordo. Portanto, o retorno do
Banco do Estado Albanês para o Banco da China das facturas para os projectos construídos na Albânia constitui de facto "violação dos acordos", como a nota Chinesa afirma. Os preços para projectos integrais e materiais em geral, em que as facturas enviadas pela China são contadas, não foram definidos de acordo com as disposições dos acordos oficiais entre o Governo da República Popular da Albânia e o Governo da China. As estipulações da República Popular da China, de 8 de Junho de 1965, e as estipulações da correspondência de 22 de Dezembro de 1971 dizem claramente que: "Os preços para projectos integrais e materiais gerais... serão fixados após consulta conjunta de acordo com os princípios da definição de preços do comércio entre a China e a Albânia." Quanto á ajuda militar que está em causa, as avaliações do lado Chinês são totalmente arbitrárias, porque em acordos desta categoria antes de 1967, todas as avaliações são feitas em moeda Chinesa, sem consultar o lado Albanês, enquanto que em acordos posteriores que compreendem mais a ajuda militar Chinesa para a Albânia, não existe uma definição de valores concretos, seja em moeda Chinesa ou em qualquer outra moeda. Portanto, esses bilhões de yuans mencionados na nota Chinesa não representam a soma real da ajuda económica e militar da China para a Albânia, mas representam uma reivindicação feita com base arbitrária, unilateral e tendenciosas por parte do lado Chinês. Afirmamos que, a fim de promover os seus objetivos sinistros, o lado Chinês precipitou os assuntos quando se definir esses números. Estimativas completas serão feitas de acordo com os acordos, protocolos e critérios estabelecidos por ambos os lados. Estimativas serão feitas tendo também em conta as perdas e danos que a parte Chinesa tem causado á nossa economia ao não cumprir as obrigações contraídas a tempo, deixando uma parte importante dos projetos incompletos, etc.
O lado Chinês não foi correcto na implementação de acordos oficiais e protocolos e critérios estabelecidos conjuntamente. A esmagadora maioria dos projetos económicos construídos na Albânia com créditos Chineses sempre foram realizados com atrasos, que variam de 1 a 6 anos. Há também projetos, como o da fábrica de ferro e crómio, que estava previsto ser construído em créditos Chineses na Albânia, com base em um acordo celebrado em 1965, que por culpa do lado Chinês não foi concluído até hoje. Da mesma forma, a construção do complexo metalúrgico começou com atraso e até hoje, também por culpa do lado Chinês, o investimento na sua construção foi realizado apenas numa medida de 67 por cento em relação ao volume do valor total e a China entregou apenas 74 por cento do equipamento. Estas flagrantes violações dos acordos oficiais pelo lado Chinês têm causado graves danos á economia Albanesa, e o Governo Chinês tem a responsabilidade material e moral por isso. Quando tudo isso é calculado de acordo com a documentação oficial e factos concretos, em seguida, será visto quem deve a quem e quanto. Na nota Chinesa, a ajuda da China para a Albânia é apresentada como o factor decisivo para o desenvolvimento do nosso país. Mas ela nunca foi, nem poderia jamais ser tal factor. O factor decisivo, que ninguém pode negar, tem sido o trabalho firme, persistente e heróico e a luta do povo Albanês, sob a liderança do Partido do Trabalho da Albânia, para a construção do socialismo de acordo com o princípio Leninista da auto-suficiência. Os sucessos brilhantes alcançados pela Albânia na construção do socialismo e a defesa do país são a acção do Partido do Trabalho da Albânia, do Estado Albanês da ditadura do proletariado, do povo Albanês, e não o resultado de ajuda externa. A ajuda recebida da China foi apenas um factor auxiliar. O valor total dos créditos Chineses utilizados pela Albânia até ao final de 1977 equivalia a uma percentagem muito pequena de nossa renda nacional. Esta é a realidade, e não a sua apresentação falsa pelo lado Chinês, que tenta criar a impressão de que é a China que tem mantido o povo Albanês vivo. Os conceitos machistas do grande estado têm obscurecido a mente dos líderes Chineses que tornaram falar na língua dos senhores feudais. A nota Chinesa se ​​gaba de que a China produziu 1,8 milhões de toneladas de trigo, etc., para a Albânia. Isto quereria dizer que a Albânia tem mantido o corpo e a alma juntos graças ao pão da China! Esta é uma posição ofensiva para o povo Albanês. A verdade é que a Albânia tem importado de grãos da China durante o período de 1956-1975. Mas não só esse número não corresponde à realidade, mas também deve ser dito que a Albânia recebeu apenas 436.000 toneladas de pão de grãos sobre o crédito da China durante todo este período, considerando que recebeu o resto da forma comercial, pagando por ele em base. Na nota Chinesa, este valor foi arredondado em uma figura tanto o pão importado pela Albânia no crédito e o pão importado por ela numa base de compensação, pelo que o lado Chinês deixou de mencionar o que ele tomou da Albânia, o que a Albânia exportou para a China em uma base de compensação durante o período de 1954-1977? A Albânia entregou à China mais de 1,7 milhões de toneladas de petróleo, mais de 1,3 milhões de toneladas de betume. Cerca de 2,7 milhões de toneladas de minério de cromo concentrado, etc. Ao mencionar a sua ajuda militar na sua nota e tornando essa nota pública, o Governo Chinês deliberadamente tornou público o segredo militar da defesa da República Popular Socialista da Albânia. Ao fazer isso, o governo Chinês tem prejudicado gravemente a defesa da República Popular Socialista da Albânia e ajudou seus inimigos externos, em particular as forças da Organização do Tratado do Atlântico Norte e do imperialismo dos EUA e as forças do Pacto de Varsóvia e do social-imperialismo da União Soviética. Este é um acto de
perfídia, e o Governo Chinês tem a responsabilidade por isso. Um lugar especial na nota do Governo Chinês é ocupado por tentativas de acusar o povo trabalhador Albanês por supostamente não respeitarem e não estarem dispostos a colaborar com os especialistas Chineses que vieram para a Albânia. Trata-se de invenções por completo, e não nos vamos dar ao trabalho de refutá-las. Estamos convencidos de que, em sua consciência, nenhum perito Chinês que viveu e trabalhou entre o nosso povo vai aprovar essas acusações. Durante todo esse tempo, os trabalhadores Albaneses, especialistas e gestores têm colaborado com os especialistas Chineses num espírito fraterno e amigável, avaliaram o seu trabalho correctamente, respeitaram o seu conhecimento e experiência. Ampliando determinados fins, a nota Chinesa diz que em 24 anos 6.000 especialistas Chineses foram enviados para a Albânia. Este valor global é inflacionado a fim de fazer crer na alegação de que o crédito para construções, indústria, agricultura e tudo o que tem sido feito na Albânia supostamente é destes 6.000 especialistas. Mas a construção da nova Albânia é a acção do próprio povo Albanês. Dezenas de milhares de especialistas Albaneses, engenheiros e técnicos têm trabalhado todos os dias e de forma contínua na construção de vários projectos, sem mencionar aqui as centenas de milhares de técnicos de formação média e os trabalhadores qualificados. Sem o seu trabalho e conhecimento nenhum projecto poderia ter sido construído. Além de que a nota Chinesa não diz que os peritos enviados pela China foram muito bem pagos pelo povo Albanês. Isto não é mencionado, mas a nota não deixa de nos lembrar que a China teria gasto 100 milhões de yuans para experimentar o ferro Albanês! E isso no momento em que os especialistas Chineses, por ordens superiores, ao deixarem a Albânia, deixaram plantas para os especialistas Albaneses; eles ou as queimaram ou levaram junto com eles todos os modelos na sua posse dos projectos que estavam sendo construídos na Albânia com a ajuda Chinesa. É natural que os problemas devam surgir entre dois parceiros, entre dois estados sobre questões económicas concretas para a solução de que as discussões são necessárias, até mesmo indispensáveis. A liderança Chinesa, no entanto, não sentia necessidade de conduzir discussões normais, porque ele queria impor suas opiniões á Albânia. Não só hoje, mas durante um longo período de tempo, do lado Chinês, sob diversas formas e maneiras, houve pressão sobre a Albânia sobre questões económicas. Durante as conversações sobre a assinatura de acordos de concessão de ajuda económica da China em créditos para a Albânia e, na observância desses acordos, muitos debates foram realizados, em que o lado Albanês se opôs com sucesso aos pontos de vista da liderança Chinesa que procurou impor o desenvolvimento económico unilateral á Albânia, para inibir o seu desenvolvimento rápido e constante. Nos longos debates, a pressão da liderança Chinesa chegou a um tal ponto que ameaçou parar o trabalho no projecto das fábricas hidrelétricas de Vau i Dejes e de Fierza, de modo que não pudéssemos construir esses projectos industriais muito importantes. A liderança Chinesa pensou que, como, em sua opinião, a Albânia não tinha quadros técnicos para projectar tais fábricas hidroeléctricas grandes e complicadas com suas próprias forças, ela iria, consequentemente, deixar de trabalhar na construção desses projectos. Mas, no final, uma vez que o lado Albanês estava empreendendo para projectar esses dois projectos hidroeléctricos, ele foi obrigado a conceder o crédito. E, na verdade, essas fábricas hidroeléctricas foram projectadas e construídas por especialistas Albaneses, enquanto os especialistas Chineses desempenharam o papel de consultores em vez de designers. Muitos factos e documentos indicam que, em dado momento, quando a política Chinesa deu grandes voltas, com as quais o Partido e o governo Albanês não concordaram, o Governo Chinês recorreu à pressão e a várias medidas económicas coercitivas. Estes carrinhos são uma negação plena das declarações clamorosas repetidas por parte do Governo Chinês, segundo as quais "na concessão de ajuda a outros países, o governo Chinês respeita rigorosamente a soberania do país destinatário e nunca a torna condicionada ou pede qualquer privilégio em troca.” A nota Chinesa diz: O lado Albanês contra as suas próprias necessidades nas políticas nacionais e estrangeiras...desenfreadamente difamou a ajuda da China para a Albânia…". Isto põe a nu o espírito de intriga da liderança Chinesa e seu desejo de ver a Albânia politicamente, ideologicamente e economicamente escravizada pelo social-imperialismo Soviético ou pelo imperialismo Americano e a burguesia reaccionária. A liderança Chinesa fala assim porque ela acha que a Albânia está isolada, que poderia respirar e viver apenas através da China, e que agora vai cair na armadilha preparada pelos imperialistas ou pelos social-imperialistas. Isto é o que Khrushchev e Mikoyan pensaram quando uma vez disseram que iriam vender a Albânia "por trinta moedas de prata", que "sem ajuda Soviética morreriam de fome em quinze dias"!
Mas a vida mostrou que a Albânia não se vender nem morre de fome. Ela seguiu em frente com grande sucesso na construção do socialismo. E isso não foi feito com a ajuda Chinesa, mas com o trabalho heróico e glorioso e com a luta do povo Albanês. No futuro, também, sob a liderança do Partido do Trabalho da Albânia, o povo Albanês, contando com suas próprias forças, sempre vai avançar triunfantemente na estrada do socialismo, e com o seu próprio exemplo, eles irão demonstrar aos seus amigos e aos povos a força invencível e a vitalidade do Marxismo-Leninismo, o vigor do socialismo, o vigor do povo. Na nossa luta pela construção do socialismo e a defesa da Pátria, nos nossos esforços para enfrentar e superar com sucesso as dificuldades levantadas ao nosso país pelo acto hostil do Governo Chinês, temos e continuaremos a ter a ajuda internacionalista dos verdadeiros revolucionários, dos povos amantes da liberdade e progressistas de todo o mundo. A Albânia nunca esteve isolada, ela nunca pode ter estado isolada. Os planos para o desenvolvimento da Albânia, como previstos pelo partido, serão realizados com sucesso em todos os sentidos, através do trabalho abnegado e determinação do nosso povo, contando com as suas próprias forças, também nos projectos que a China deixou incompletos, bem como em mais projectos novos que serão adicionados.

 

 


II

 

 

A ruptura unilateral dos acordos sobre a cooperação económica e militar com a Albânia pelo Governo Chinês, a violação arbitrária da sua parte dos contratos celebrados oficialmente entre os dois países, a suspensão do trabalho em muitos projetos importantes para a nossa economia socialista, o requisitar de volta dos seus peritos, e assim por diante, reflectem uma linha política e ideológica definitiva da liderança Chinesa. Eles são o resultado do afastamento da liderança Chinesa do Marxismo-Leninismo e dos princípios do internacionalismo proletário, de sua aproximação e colaboração com o imperialismo Norte-Americano, a burguesia e a reacção internacional, a sua renúncia de ajuda e apoio ás forças revolucionárias e de libertação na arena internacional, das intenções da China para se tornar numa superpotência imperialista. Este curso da liderança Chinesa, que passou por um processo de ziguezague, deparou-se com a oposição constante do Partido do Trabalho da Albânia, que preza a causa do socialismo, da revolução e da libertação dos povos acima de tudo o resto. Isso explica o surgimento de graves contradições ideológicas e políticas que têm vindo a crescer gradualmente entre o Partido do Trabalho da Albânia e o Partido Comunista da China. Precisamente porque o nosso Partido e o povo Albanês não aceitaram a linha Chinesa e os seus pontos de vista de grande potência, a liderança do Partido Comunista da China e o Governo Chinês foram ao ponto de cortarem toda a ajuda á Albânia socialista e estenderam as divergências ideológicas ás relações interestatais. Tudo junto, o Comité Central do Partido do Trabalho da Albânia tem tentado resolver essas diferenças de forma Marxista-Leninista, através de consultas mútuas e explicações de camaradagem, nunca as tornando públicas. Sobre esta questão, o nosso Partido tem procedido a partir do princípio de que as diferenças e desentendimentos podem surgir entre os vários partidos e estados, mesmo quando têm relações de amizade. Não importa de que lado está a culpa, a compensação de diferenças e incompreensões apela para negociações. Tanto mais que este princípio deve ser aplicado entre dois países socialistas e os partidos comunistas. Tais normas, como consultas mútuas e explicações de camaradagem, são absolutamente necessárias, porque essas normas Marxistas-Leninistas defendem a amizade pura sobre a intencionada e hipócrita, elas defendem a pureza de nossa teoria científica, o Marxismo-Leninismo, fortalecem a revolução e a luta dos povos. Entre as normas Marxistas-Leninistas que regulam as relações entre os partidos comunistas existe também que a crítica correcta e recíproca, baseada em princípios e construtiva, de erros que são observados na linha e na actividade deste ou daquele partido. Tal crítica de camaradagem não pode ser chamada de polémica, como a liderança Chinesa interpreta esta norma. Polémicas, como a própria palavra indica, significa um estado de luta ideológica e política, é um estado em que as contradições não antagónicas são transformadas em contradições antagónicas. Nas suas relações com o Partido Comunista da China, o Partido do Trabalho da Albânia tem rigorosamente respeitado estes princípios e normas que são implementados entre partidos comunistas Marxistas-Leninistas genuínos. Sempre que se tem visto que o Partido Comunista da China adoptou posições e tomou acções em oposição ao Marxismo-Leninismo e ao internacionalismo proletário, em oposição aos interesses do socialismo e da revolução, ele apontou os erros e criticou-os de uma forma fraternal. Isso é confirmado por documentos escritos do nosso Partido e Estado, que estão em vossa posse. E que atitude a liderança Chinesa teve?

Embora dando as boas-vindas e elogiando o Partido do Trabalho da Albânia e o Governo Albanês pelo seu apoio e defesa da China Popular, o lado Chinês nunca acolheu as observações correctas e de princípios do nosso Partido. A liderança do Partido Comunista da China nunca queria as normas e métodos a serem implementados nas relações entre os partidos Leninistas. Raciocinando e agindo de acordo com os conceitos e lógica de uma grande potência, de um grande partido e de um grande estado, que se considera um génio infalível, ele demonstrou que não conhece outra forma para além de ditar a imposição dos seus pontos de vista aos outros, especialmente aos partidos e aos estados mais pequenos. Apesar da divergência existente, o Partido do Trabalho e o Governo da Albânia apoiaram publicamente a China e a causa do socialismo na China, especialmente nas conjunturas políticas internas e externas mais difíceis que passou, nos momentos em que a China esteve isolada e foi alvo de ataques de todos os lados, até mesmo dos seus amigos. O nosso Partido e Governo fizeram isso com o coração aberto, convencidos de que ao fazê-lo eles estavam defendendo o destino da revolução na China, que estava sob séria ameaça, defendendo os interesses nobres do internacionalismo proletário, a amizade entre a Albânia e a China. No seu apoio à China contra os inimigos do socialismo, e na sua defesa de seus estandes e acções que foram tomados no caminho certo, os comunistas Albaneses e o seu povo lutaram pelo reforço das posições do Marxismo-Leninismo e do socialismo na China. Para entender melhor as causas políticas e ideológicas
que levaram o governo Chinês ao seu acto arrogante de cessar a ajuda à Albânia, a fim de compreender suas atitudes chauvinistas de uma grande potência nas suas relações com o Partido do Trabalho da Albânia, bem como para demonstrar a posição sincera, fraterna e correcta adoptada pelo partido Albanês, o seu governo e povo em relação à China e ao povo Chinês é necessário rever o desenvolvimento das relações Chinesas-Albanesas.

 


1.

 

Os contactos entre os nossos dois partidos e países foram estabelecidos após o triunfo da revolução na China, após a fundação da República Popular da China. Eles se tornaram mais e mais fortes, especialmente depois de 1960, quando a luta aberta contra o revisionismo Khrushchevista começou. A luta contra o imperialismo e o revisionismo moderno trouxe nossos partidos juntos, mas com a saída da China a partir desta luta suas estradas se separaram. A luta do Partido do Trabalho da Albânia contra o revisionismo moderno tinha começado mesmo antes da condenação do Titoismo pelo Cominform. Ela continuou com mais força depois da morte de Estaline, quando a variante Khrushchevista do revisionismo começou a aparecer. O nosso Partido estendeu e intensificou esta luta cada vez mais, aumentando a oposição contra as atitudes anti-Marxistas e as acções de Khrushchev e sua gangue, tanto em sua política externa e nas suas relações com os partidos comunistas, como no nosso partido em particular.

O desvio Khrushchevista representou a revisão da teoria Marxista-Leninista em todos os campos e em todas as questões. A estratégia Khrushchevista visava minar a ditadura do proletariado e restaurar o capitalismo na União Soviética, transformando o país numa superpotência imperialista, pela
divisão e domínio do mundo, juntamente com o imperialismo Norte-Americano. Para concretizar esta estratégia, Khrushchev atacou Estaline e o Bolchevismo, ele defendeu a extinção da luta de classes, tanto na União Soviética e fora dela. Sob o pretexto de que a relação de forças no mundo de hoje mudou, que o imperialismo e a burguesia reaccionária internacional se tornaram razoáveis, justificou o seu abandono da tese fundamental do Marxismo-Leninismo sobre a revolução violenta e espalhou ilusões sobre a chamada via pacífica. Nas suas relações com os partidos comunistas e operários, os Krushchevistas agiram de acordo com o seu conceito de "partido mãe" e "Batuta". Eles queriam que os outros partidos se submetessem ao seu ditame e adoptassem os seus
pontos de vista, para transformá-los em ferramentas de sua política externa. Nesta estrada, Khrushchev, Brejnev e outros reconciliaram-se aos revisionistas Jugoslavos e fizeram causa comum com eles na luta contra o Marxismo-Leninismo e a revolução. A esta linha traidora e contra-revolucionária do Krushchevismo, o Partido do Trabalho da Albânia respondeu com a sua luta determinada e inflexível. Em particular, se opôs e denunciou a reabilitação ideológica do Titoismo por Khrushchev, que com este acto mostrava claramente que ele estava completamente afundado no pântano do oportunismo e da traição. Documentos provam que, apesar de suas vacilações na sua atitude para com o revisionismo Jugoslavo, no início de 1960, o Partido Comunista da China, também condenou a reabilitação de Tito e do seu grupo por Khrushchev. Em Junho de 1960, como se sabe, o Encontro de Bucareste foi realizado. Lá, a linha contra-revolucionária de Khrushchev e dos Krushchevistas ainda foi melhor confirmada. Eles não só atacaram o Marxismo-Leninismo em todas as direcções, mas também atacaram o Partido Comunista da China directamente. Nessa reunião, o Partido do Trabalho da Albânia teve abertamente a ajuda do Partido Comunista da China e defendeu-o até ao fim, atraindo, assim, sobre si, o fogo da raiva e do peso das pressões de todos os revisionistas Krushchevistas.

O nosso partido fez esta defesa em consciência comunista pura e convencido de que ao fazê-lo ele estava defendendo o Marxismo-Leninismo e a China Popular. A Reunião de Bucareste e, mais tarde, a Conferência dos 81 Partidos Comunistas e Operários em Moscovo marcaram a separação final entre os Marxistas-Leninistas e os revisionistas Krushchevistas e o início das polémicas abertas entre eles. Considerando que o nosso partido iniciou e continuou a luta contra o revisionismo Khrushchevista com consistência e determinação, a liderança Chinesa vacilou e não conseguiu aprovar uma clara linha anti-Krushchevista. Na fase inicial das polémicas ferozes entre o Partido do Trabalho da Albânia e os revisionistas Krushchevistas, a China estava de acordo com a Albânia, mas isso só á superfície, porque, na realidade, como ficou provado mais tarde, ela estava buscando uma reconciliação com os soviéticos e a extinção da polémica com eles. Isto foi
evidente também no discurso de Chou En-lai no 22º Congresso do Partido Comunista da União Soviética, onde, de facto, ele não defendeu o nosso Partido, mas exigiu que a polémica cessasse. A liderança Chinesa não defendeu convenientemente a Albânia, mas exigiu cessar a polémica, o que não era nem no interesse da Albânia socialista, nem no interesse da própria China. Beneficiou Khrushchev e a sua luta contra o socialismo e o Marxismo-Leninismo.

 

 

2.

 

A posição vacilante do Partido Comunista da China na luta contra o revisionismo ficou claramente manifesta em Junho de 1962. Nessa altura, o Partido do Trabalho da Albânia enviou uma delegação a Pequim para realizar conversações com a liderança do Partido Comunista da China sobre questões importantes que tinham que ver com as tácticas e estratégias da luta comum dos nossos dois partidos na arena internacional. Nesta ocasião, a delegação do nosso Partido manifestou-se contra os pontos de vista muito errados da liderança Chinesa. Liu Shao-chi, que ao lado de Mao Tsetung foi o principal líder do Partido Comunista da China naquela época, e que liderou as negociações do lado Chinês, bem como Teng Hsiao-ping, que era então o Secretário-Geral do Partido Comunista da China, teimosamente insistiram no ponto de vista da liderança Chinesa segundo a qual a frente anti-imperialista deve necessariamente incluir a União Soviética, que na época era liderada pela camarilha revisionista de Nikita Khrushchev. A delegação do nosso partido confirmou a linha do Partido do Trabalho da Albânia, que foi baseada nos ensinamentos de Lenine, segundo a qual nenhuma luta bem-sucedida pode ser travada contra o imperialismo sem combater simultaneamente o revisionismo. A nossa delegação insistiu na visão do Partido do Trabalho da Albânia, que não só a frente anti-imperialista não deve incluir os revisionistas Soviéticos, mas, ao mesmo tempo, deve liderar a sua luta tanto contra o imperialismo em geral, e em particular contra o imperialismo dos EUA, assim como contra o revisionismo Soviético. A liderança Chinesa defendeu a sua linha de reconciliação com os revisionistas Soviéticos com a necessidade de se unir "com todo o mundo" contra o imperialismo dos EUA, que, em suas palavras, era o inimigo principal. Além de outras coisas, esta tese oportunista também expressou as ilusões entretidas pela liderança Chinesa sobre os líderes revisionistas Soviéticos. Durante as conversações de Pequim, Deng Xiaoping declarou à delegação do Comité Central do nosso Partido: "É impossível que Khrushchev possa mudar e se tornar como Tito... Como um país socialista, a União Soviética nunca vai mudar." (Das minutas de negociações, 11 de Junho de 1962). O Partido do Trabalho da Albânia não aceitou nem esses pontos de vista, nem a tese Chinesa de uma frente anti-imperialista comum, em que os revisionistas Krushchevistas também devessem ser incluídos, enquanto que a liderança Chinesa manteve as suas posições oportunistas. A evolução dos acontecimentos posteriores, a intensificação da luta das forças Marxistas-Leninistas contra o revisionismo Khrushchevista, o aprofundamento da actividade perturbadora de Khrushchev e, especialmente, a assinatura do Tratado Soviético-Anglo-Americano de Agosto de 1963 sobre a proibição de testes nucleares na atmosfera, o que reflecte a união de esforços das duas superpotências pelo estabelecimento de sua dominação sobre o mundo, forçou o governo Chinês a começar a polémica aberta com Khrushchev. Deste modo, quando a reconciliação e o acordo com os revisionistas Soviéticos tão ardentemente procuradas pela liderança Chinesa não se concretizaram, só então o Partido Comunista da China entrou efectivamente na estrada do anti- Krushchevismo e concordou com a luta do Partido do Trabalho da Albânia determinada, consistente e com princípios. Isto não poderia deixar de alegrar o Partido do Trabalho da Albânia e o povo Albanês, que, sozinhos, estavam há quase três anos a enfrentar os ataques frenéticos abertos de Khrushchev e de todo o revisionismo moderno. A cooperação entre os nossos dois partidos na luta contra o imperialismo e o revisionismo foram reforçadas ainda mais. O nosso partido fez todos os esforços para essa luta ser ampliada e aprofundada, porque serviu a mobilização das forças anti-revisionistas e anti-imperialistas pela defesa da causa do socialismo e da libertação dos povos. Mas a liderança Chinesa, como veremos a seguir, não se mostrou consistente nem com princípios nessa luta.

 

 

3.

 

No Verão de 1964, a propaganda Chinesa assumiu o problema da fronteira Sino-Soviética. Referindo-se a uma conversa de Mao Tsetung com um grupo de parlamentares socialistas Japoneses, alegou que a China havia sido despojada pelos Czares Russos de vastos territórios de centenas de milhares de quilómetros quadrados, e que, na Europa, também, a União Soviética tinha problemas territoriais que surgiram como resultado da Segunda Guerra Mundial. O Partido do Trabalho da Albânia não aprovou que Mao Tsetung levantasse o problema da rectificação de fronteiras. De acordo com o ponto de vista do nosso partido, a liderança Chinesa estava fazendo dois erros crassos. Em primeiro lugar, o problema de fronteira, naquele momento, não ajudava a luta ideológica contra o Krushchevismo. Pelo contrário, ela forneceu a liderança Soviética com uma arma poderosa contra a China e os Marxistas-Leninistas, a fim de neutralizar o efeito da luta ideológica que travavam para expor a traição Khrushchevista e apresentar a nossa luta como uma disputa de fronteira ou de reivindicações territoriais. Por outro lado, pondo em causa a retificação das fronteiras da União Soviética com alguns países Europeus após a Segunda Guerra Mundial, Estaline foi injustamente atacado, e a acusação feita pela reacção internacional contra ele pela criação de "esferas de influência" foi feita. A liderança Chinesa concordou com Tito, que, quando ele veio para corrigir as injustiças que a Jugoslávia tinham sofrido no passado ás mãos das potências vitoriosas, confirmou essa tese e levantou sua voz aos céus, enquanto ele manteve completo silêncio sobre as injustiças cometidas contra outro povo, se elas eram a favor da Jugoslávia. A tese Chinesa sobre a rectificação de fronteiras não era tão simples como isso. Ela expressa o espírito chauvinista do grande estado burguês e o nacionalismo, foi uma instigação da guerra na Europa. De acordo com as normas Leninistas, no espírito de correcção completa e de forma fraternal, o Comité Central do Partido do Trabalho da Albânia informou o Comitê Central do Partido Comunista da China e o presidente Mao Tsetung pessoalmente sobre as suas opiniões sobre estas questões numa carta dirigida a eles em 10 de Setembro de 1964. A carta diz em parte: "Nós pensamos que o aumento de problemas territoriais com a União Soviética agora iria prejudicar gravemente a nossa luta. Se fôssemos fazer isso, estaríamos dando ao inimigo uma poderosa arma para lutar contra nós, e isso iria paralisar a nossa marcha para a frente." Sob a pressão da propaganda revisionista de Khrushchev, sob a influência de difamações e calúnias de Khrushchev, e por muitas outras razões, as massas do povo Soviético não vão entender por que a China Popular está agora fazendo brotar reivindicações territoriais á União Soviética, eles não vão aceitar isso, e a propaganda soviética está trabalhando para fazê-las voltarem-se contra você. Mas nós pensamos que até mesmo os verdadeiros comunistas Soviéticos não vão entender, nem irão aceitá-lo. Esta seria uma perda colossal para nossa luta. "Nós pensamos que não devemos abrir velhas feridas, não devemos iniciar uma controvérsia e polémica sobre se a União Soviética se apropriou ou não de terras de outros países, mas a nossa luta apenas deve estar concentrada e deve ser liderada contra a grande úlcera, contra a grande traição representada pelo imperialismo e o revisionismo moderno, os grupos traidores de Khrushchev, Tito e todos os seus capangas.” O Comité Central do Partido Comunista da China não respondeu à carta de princípios e correcta do nosso Partido. A liderança Chinesa nunca deu ao nosso partido qualquer explicação sobre esta questão de tão grande importância. Mao Tsetung limitou-se a uma declaração verbal no sentido de que "não vamos responder à sua carta, porque nós não queremos provocar polémicas.” Na nossa opinião, o que está de acordo com as normas Leninistas, a troca de opiniões, as críticas de camaradagem são coisas normais entre dois partidos comunistas. Elas não podem de forma alguma serem consideradas polémicas. Apesar desta posição incorreta da liderança Chinesa, o nosso Partido não fez esta discordância pública. Ele continuou a sua luta revolucionária contra o imperialismo e o revisionismo em conjunto com a China.

 

 

4.

 

Em Outubro de 1964, N. Khrushchev foi derrubado. Este evento revelou novamente a posição vacilante dos líderes Chineses para com os revisionistas Soviéticos. As esperanças de uma reconciliação e aproximação com eles foram revividas. No dia 29 de Outubro de 1964, em nome do Comité Central do Partido Comunista da China e do Conselho de Estado da República Popular da China, com a presença dos embaixadores do Vietname, Coreia, Roménia e Cuba, Chou En-lai solicitou o embaixador Albanês a Pequim para transmitir ao Comité Central do Partido do Trabalho da Albânia a proposta Chinesa de que o nosso partido enviasse delegações a Moscovo para apoiar a nova liderança da União Soviética com Brejnev á cabeça, e unir-se com ela "na luta contra o inimigo comum, o imperialismo.” Ele acrescentou que ele havia sugerido ao lado Soviético que um convite estendido á Albânia, também, para participar nas comemorações de 7 de Novembro. Expondo o ponto de vista da liderança Chinesa nessa reunião, Chou En-lai, disse: "Mudanças têm ocorrido na União Soviética e a sua influência e importância não estão circunscritas ao âmbito da União Soviética, por si só, mas se estendem aos partidos e países socialistas, a todo o movimento comunista internacional, mesmo aos nossos inimigos comuns e seus agentes. Numa palavra, isso é uma coisa boa, uma mudança que foi feita. Por estas razões, enviámos uma mensagem de felicitações à nova liderança do Partido e do Governo da União Soviética, informando-os que apoiamos e acolheremos esta mudança... Agora, em Pequim, a 16 de Outubro, adoptamos uma trégua na nossa imprensa. Isto nós fazemos a fim de nos unirmos com base no Marxismo-Leninismo contra o nosso inimigo comum, embora muitos dos principais problemas não possam ser resolvidos pelo tempo." Apesar de que Chou En-lai sabia que não havia relações diplomáticas entre a União Soviética e a Albânia, que foram brutalmente interrompidas por iniciativa dos Krushchevistas, ele insistiu que a Albânia deveria enviar uma delegação a Moscovo, e disse ao nosso embaixador, "Pensamos que os camaradas Albaneses devem estudar a nossa proposta, porque esta é uma boa oportunidade de esticar a mão e unirmo-nos com eles na luta contra o inimigo." O Comité Central do Partido do Trabalho da Albânia não podia aceitar esta proposta, que procurava a cessação da luta contra o revisionismo e a reconciliação ideológica com ele. Se esta linha de reconciliação com os revisionistas Soviéticos fosse aceite, seria um desastre para o movimento Marxista-Leninista, seria um golpe destrutivo para ele. Portanto, o nosso Partido recusou categoricamente o pedido da liderança Chinesa e ele recusou-o categoricamente na sua carta para o Comité Central do Partido Comunista da China. Em 5 de Novembro de 1964, o Comité Central do Partido do Trabalho da Albânia explicou pacientemente e com exatidão Marxista-Leninista que a avaliação feita pela liderança Chinesa das mudanças ocorridas na União Soviética estava errada e sua proposta de ir a Moscovo era inaceitável. Esta carta diz, em parte: "Este evento, embora importante e susceptível de consequências graves, ainda não levou, pelo menos até agora, á completa derrota do revisionismo, ainda não marcou a vitória final do Marxismo-Leninismo sobre o revisionismo, mas tem apenas adiado a decadência do revisionismo, levou o revisionismo mais perto de seu túmulo, enquanto os sucessores de Khrushchev estão tentando impedir o revisionismo de cair através da implementação da política do Krushchevismo sem Khrushchev.
Embora a saída de N. Khrushchev da cena política é uma importante vitória do Marxismo-Leninismo, o Comité Central do Partido do Trabalho da Albânia defende que não deve ser superestimada, que a vigilância dos Marxistas-Leninistas não deve ser relaxada nem deve sua luta de princípios para esmagar o revisionismo moderno Khrushchevista cessar. Somos da opinião de que as polémicas abertas e baseadas em princípios para a exposição incessante do revisionismo moderno devem ser mantidas até hoje e levadas até ao fim, até que o revisionismo seja enterrado como ideologia... O nosso retiro a partir dessas posições ganhas com a luta seria uma perda para nós e um ganho para os revisionistas. Nessas condições, quando o governo Soviético rompeu unilateralmente as relações diplomáticas e cometeu actos anti-Marxistas terríveis contra nós, somos da opinião de que não é nem admissível que nós, como Marxistas, nem é digno de nós como um Estado soberano ignorar essas coisas só por causa do facto de que a pessoa de N. Khrushchev foi deposta. "Por essas razões, temos de expressar a nossa oposição à proposta do camarada Chou En-lai no sentido de que uma delegação Albanesa deveria ser convidada pelo Partido Soviético e o seu Governo para participar das comemorações 7 de Novembro." O Comité Central do Partido Comunista da China adoptou uma posição depreciativa para com esta carta confidencial do nosso Partido. A liderança Chinesa nunca respondeu a esta carta e não levou em consideração as suas observações razoáveis ​​e de camaradagem. Em 7 de Novembro de 1964, Chou En-lai foi a Moscovo à frente de uma delegação do Partido Chinês e do seu Governo para saudar o advento de Brejnev ao poder. Mas, como os factos haveriam provar, ele não teve sucesso na sua missão de promover a reconciliação e acordo com a nova liderança Soviética e cedo ele voltou para a China e a liderança Chinesa foi obrigada a retomar as polémicas com a União Soviética.
Assim, a posição do nosso Partido e a sua avaliação dos acontecimentos no que diz respeito à queda de Khrushchev provaram ser correctos, Marxista-Leninista considerando que a posição da liderança Chinesa foi conciliadora, oportunista e totalmente errada na sua avaliação da nova direcção revisionista da União Soviética. No entanto, embora a liderança Chinesa não se tenha comportado correctamente e não tenha feito nenhuma autocrítica, embora as diferenças ideológicas se aprofundassem ainda mais, o nosso Partido continuou com sua luta pelo fortalecimento da amizade e cooperação com o Partido Comunista da China, esperando que isso ajudaria a liderança Chinesa na luta comum contra o revisionismo e o imperialismo.

 

 

5.

 

Independentemente das contradições que surgiram entre nós, tendo em conta as situações difíceis China estava passando, e sinceramente desejando ajudar o Partido Comunista da China a superá-las, o Partido do Trabalho da Albânia continuou a apoiar resolutamente a China, especialmente naquelas questões ideológicas e políticas sobre as quais mantínhamos pontos de vista comuns. O nosso partido apoiou a Revolução Cultural a pedido pessoal de Mao Tsetung, que declarou ao nosso partido que a China estava enfrentando um perigo colossal, e que ninguém sabia quem iria ganhar na China, se as forças socialistas ou os revisionistas (Da ata da conversa com a delegação do Partido e Governo Albanês, Maio de 1966). O Partido do Trabalho da Albânia ajudou a China num momento muito crítico, quando ela estava passando por grandes convulsões e estava sendo brutalmente atacada pela frente unida imperialista e revisionista. Apoiou a linha geral da Revolução Cultural para a liquidação dos elementos capitalistas e revisionistas que haviam usurpado posições-chave no partido e no poder do Estado, apesar de não concordar sobre muitas questões de princípio e métodos que orientaram esta revolução e foram utilizados. Ao apoiar a Revolução Cultural, o nosso Partido alimentou a esperança de que iria encontrar o caminho da verdadeira luta revolucionária, liderada pela classe operária e sua vanguarda, o Partido Comunista. Todo o período da grande Revolução Cultural foi um período muito difícil para o socialismo na China, criou uma situação complicada e caótica. Esta situação era o resultado lógico da luta entre facções e sem princípios que ocorreu dentro das fileiras do Partido Comunista da China, durante o tempo da luta para a realização da revolução democrático-burguesa, e depois de 1949, em torno da estrada que a China seguiria para o desenvolvimento da revolução. As grandes ideias da Grande Revolução Socialista de Outubro e da ideologia Marxista-Leninista não foram entendidas correctamente nem tidas como exemplo, pilar e bússola do Partido Comunista da China nas condições concretas do seu país. Isso explica o facto de que o núcleo Marxista-Leninista do Partido caiu num ecletismo perigoso, que deu origem a um caos de luta desenfreada pelo poder entre facções, pessoas e grupos segurando várias visões não-Marxistas-Leninistas, algo que seriamente prejudicou a colocação das bases do socialismo na China. Este caos político, ideológico e organizativo do Partido Comunista da China e do Estado Chinês habilitou os elementos capitalistas e revisionistas a aproveitarem cargos importantes no Partido, no poder do Estado e no exército. Nessas condições, a Revolução Cultural, inspirada e dirigida por Mao Tsetung, pessoalmente, estourou. O Partido do Trabalho da Albânia apoiou a estratégia geral da Revolução Cultural. Mas queremos salientar que o nosso partido apoiou a estratégia desta revolução e nem todas as suas táticas, ele defendeu com determinação da causa do socialismo na China, defendeu o povo Chinês fraterno, o Partido Comunista da China e a revolução, mas não defendeu a luta de fracção dos grupos anti-Marxistas que entraram em confronto e discutiram entre si, recorrendo até mesmo às armas, aberta ou veladamente, a fim de retomar o poder do Estado. A Revolução Cultural, na maioria das vezes, preservou o espírito e as acções de uma luta sem princípios, que não foi conduzida por um verdadeiro partido da classe operária que se esforça para o estabelecimento da ditadura do proletariado. Assim, esses confrontos entre
grupos e fracções terminaram no estabelecimento na China de um poder do Estado burguês e dominado por elementos revisionistas. A actual liderança Chinesa queria e quer que o Partido do Trabalho da Albânia denunciasse a Revolução Cultural de acordo com a vontade e as razões da liderança Chinesa. O Partido do Trabalho da Albânia nunca vai aceitar tal ditame. Juntamente com todos os revolucionários do mundo ele está esperando que o Partido Comunista da China faça a verdadeira análise dessa Revolução Cultural, para ter a coragem de dizer a verdade sobre as ideias que nortearam a revolução, os grupos e as pessoas que a realizaram e lideraram, sobre aqueles contra os quais essa revolução foi dirigida, e assumir claramente estas questões. Até este dia, a liderança do Partido Comunista da China não fez tal coisa, porque tem medo de factos, eventos e da sua verdadeira interpretação Marxista-leninista.

 

 

6.

 

O Partido do Trabalho da Albânia fez poderosos e abertos esforços para defender a China na arena internacional, embora em muitas questões ele detinha visões opostas sobre os princípios. Tal é a prolongada e perseverante luta diplomática da Albânia socialista para a restauração dos direitos legais da República Popular da China na Organização das Nações Unidas negados pelo imperialismo dos EUA e seus aliados. A China seguiu uma política de portas fechadas nas suas relações com outros países do mundo. A liderança do nosso partido tinha manifestado, em ocasiões especiais e de uma forma de camaradagem, o seu desejo de que os líderes Chineses e a China Popular fossem ser mais activos na sua política externa, ampliassem seus contactos e relações políticas, económicas, culturais com vários países, em especial com os países vizinhos. De acordo com o nosso ponto de vista, isso seria de vantagem para a China em si e para a causa do socialismo e da
revolução no mundo. Mas a sua liderança achou este desejo irracional e preferiu o seu próprio isolamento da Albânia, desculpando-se com vários pretextos face a todos os Estados que manifestaram o desejo de estabelecer relações com ela.

 

 

7.

 

Em 1968, uma delegação do Partido e do Governo da Albânia foi à China, liderada pelo ex-membro do Bureau Político e ex-vice-presidente do Conselho de Ministros e ministro da defesa do povo, Beqir Balluku. Esta delegação também foi delegada com a tarefa de apresentar ao governo Chinês os nossos pedidos de ajuda para fortalecer o potencial de defesa da Albânia. Na ocasião, Chou En-lai abertamente deu a Beqir Balluku o ponto de vista da sua liderança, segundo a qual, a Albânia, como um país pequeno, não tinha necessidade de armamento pesado e não estava de todo em posição de se defender sozinha da agressão estrangeira, principalmente do social-imperialismo Soviético e do imperialismo dos EUA, não importa o quanto a ajuda militar que receberia da China. Portanto, de acordo com Chou En-lai, o único caminho para a Albânia para lidar com a agressão estrangeira era a de aplicar as tácticas de guerra partidária no país e concluir uma aliança militar com a Jugoslávia e com a Roménia. Quando a nossa delegação chegou a casa, Beqir Balluku informou o Bureau Político da proposta de Chou En-lai. O Bureau Político do Comité Central do nosso Partido condenou por unanimidade e rejeitou esta proposta anti-Albanesa e contra-revolucionária de Chou En-lai. Beqir Balluku, que aderiu formalmente à decisão do Bureau Político, acrescentou que ele tinha alegadamente contrariado Chou En-lai e a sua proposta. Mas depois os factos comprovaram que Beqir Balluku tinha na realidade estado em pleno acordo com a proposta da liderança Chinesa e trabalhou em segredo para levar a cabo este plano estratégico hostil contra a República Popular Socialista da Albânia. Chou En-lai repetiu essa mesma tese á delegação do Governo Albanês, que tinha ido a Pequim, em Julho de 1975, para celebrar um acordo relativo à ajuda económica da China à Albânia para o 6º Plano Quinquenal 1976-1980. Esta tese foi rejeitada novamente por nossa delegação, de forma clara e categórica. A liderança do nosso partido considerou a proposta de Chou En-lai sobre a aliança militar que estava buscando nos impor como uma tentativa de um carácter reaccionário por parte do governo Chinês para impulsionar a Albânia socialista na armadilha das parcelas belicistas através de alianças militares, com o objectivo final de transformar a região dos Balcãs num barril de pólvora, como os social-imperialistas Soviéticos e os imperialistas Norte-Americanos estão a tentar fazer. Não sabemos se a Jugoslávia e a Roménia foram informadas dos planos da liderança Chinesa. Mas, mesmo neste momento estamos a testemunhar que a liderança Chinesa está exibindo um zelo fora do comum para interferir nos assuntos dos Balcãs, de misturar as cartas e de acender o fogo da guerra nesta área muito sensível da Europa. Mas estamos confiantes de que os povos dos Balcãs nunca aceitarão ser comandados em desacordo uns com os outros, eles nunca vão aceitar tornar-se ferramentas nem do imperialismo dos EUA, nem do social-imperialismo Russo ou do hegemonismo Chinês. Estes actos do governo Chinês e a oposição do nosso Partido a esses actos reaccionários tiveram consequências, mais tarde, muito graves nas relações entre os nossos dois países. O nosso partido nunca interferiu nos assuntos internos da China. Mas a liderança Chinesa, em certos momentos, tem criminalmente interferido nos assuntos internos de Albânia. Vamos tornar esses factos públicos em momento oportuno. Se esses actos condenáveis ​​empreendidos pela liderança Chinesa em conluio com os traidores Albaneses fossem realizados, a República Popular Socialista da Albânia, a sua independência e soberania teriam sido liquidadas.

 

 

8.

 

Enquanto o nosso partido estava trabalhando para reforçar a cooperação fraterna com a China, ao mesmo tempo que queria travar e intensificar a luta contra o imperialismo, o revisionismo moderno e a reacção numa frente conjunta também com todos os partidos e forças Marxistas-Leninistas correctamente, a China viu tudo apenas a partir de seu próprio ângulo, ela queria dominar os outros de modo que iriam seguir sua estratégia e tácticas. Os acontecimentos que estavam ocorrendo revelaram cada vez mais claramente que a luta política e ideológica do Partido Comunista da China contra os Krushchevistas não procedia de uma base sólida, na realidade, o seu objectivo não era defender o Marxismo-Leninismo, a revolução e a libertação dos povos. Ela foi travada apenas por fins pragmáticos e interesses egoístas. Isto tornou-se evidente na mudança radical da estratégia Chinesa que a visita de Nixon a Pequim definiu oficialmente. No verão de 1971, a Albânia, considerada como o aliado mais próximo da China, soube por agências de notícias estrangeiras o relatório espalhado por todo o mundo que Kissinger tinha feito uma visita secreta a Pequim. As negociações, que marcaram uma mudança radical na política Chinesa, haviam sido realizadas com Kissinger. Como noutros casos, também desta vez, embora a pergunta fosse sobre uma grande virada política, uma mudança na linha estratégica, o Partido Comunista e o Governo da República Popular da China não consideraram necessário manter conversas preliminares com o Partido do Trabalho e o Governo da Albânia para ver qual era a sua opinião. A liderança Chinesa colocou os outros perante um facto consumado, pensando que tinha que obedecê-la sem uma palavra. Foi claro para o nosso partido que a visita de Nixon a Pequim não era uma actualização das negociações que estavam acontecendo até então em Varsóvia entre os embaixadores da China e dos Estados Unidos, que não foi feita para promover a "diplomacia do povo" e pavimentar o caminho para contactos com o povo Americano, como os líderes Chineses alegaram. A visita de Nixon a Pequim foi lançar as bases de uma nova política por parte da China.
Com a visita de Nixon, a China aderiu à dança de alianças e rivalidades imperialistas para a re-divisão do mundo, onde a China, também, teria a sua própria parte. Esta visita abriu o caminho para a sua aproximação e colaboração com o imperialismo dos EUA e seus aliados. Ao mesmo tempo, a inauguração da aliança com os Estados Unidos da América também marcou o abandono por parte da liderança Chinesa dos países socialistas genuínos, o movimento Marxista-Leninista, a revolução e a luta de libertação nacional dos povos. Esta aliança e reunião em Pequim entre a liderança Chinesa e o presidente Americano Nixon, estavam ocorrendo no momento que os EUA estavam travando sua guerra imperialista predatória no heróico Vietname, quando ele estava usando todos os seus mais modernos meios de guerra, excepto a bomba atómica, para matar o povo Vietnamita heróico e fraterno e reduzir a cinzas o Vietname. Esta aliança monstruosa e os contactos Sino-Americanos foram actos condenáveis ​​de consequências desastrosas para os povos. Portanto, tendo em vista essa virada perigosa na política externa da China, em 6 de Agosto de 1971, o Comité Central do Partido do Trabalho da Albânia enviou uma longa carta ao Comité Central do Partido Comunista da China, destacando que esta situação era contrária aos interesses da própria China Popular, da revolução e do socialismo. A carta diz em parte: “Nós consideramos a sua decisão de acolher Nixon em Pequim como incorrecta e indesejável, nós não a aprovamos nem apoiamos. Também temos a visão de que a visita anunciada de Nixon à China será inconcebível, e não vai ser aprovada pelos povos, os revolucionários e os comunistas de vários países. Congratulando-se com a visita de Nixon à China, que é conhecido como um anti-comunista frenético, um agressor e assassino dos povos, como representante da mais negra reacção dos EUA, tem muitos inconvenientes e terá consequências negativas para o movimento revolucionário e a nossa causa. Nixon vai à China e seus discursos não podem deixar de despertar ilusões prejudiciais entre os soldados rasos, os povos e os revolucionários, sobre o imperialismo dos EUA, a sua estratégia e política." As conversas com Nixon forneceram os revisionistas com armas para anular toda a grande luta e polémicas do Partido Comunista da China para expor os renegados Soviéticos como aliados e colaboradores do imperialismo dos EUA, e de colocar a China a par para o imperialismo dos EUA numa linha traiçoeira de conluio perseguida pelos revisionistas Soviéticos em direcção a ela. Isso permite que os revisionistas Krushchevistas ostentem a sua bandeira de falso anti-imperialismo ainda mais ostensivamente e intensifiquem sua propaganda demagógica e enganosa a fim de trazer as forças anti-imperialistas de volta para si. A visita do presidente dos EUA, a China vai dar lugar a dúvidas e mal-entendidos entre os soldados rasos que podem suspeitar de que a China está a mudar a sua atitude para com o imperialismo dos EUA e envolvendo-se no jogo das superpotências. A nossa estratégia exige estreita aliança com os povos que lutam em todo o mundo, com todos os revolucionários, numa frente comum contra o imperialismo e o social-imperialismo, e nunca por uma aliança com o social-imperialismo Soviético supostamente contra o imperialismo dos EUA, nunca por uma aliança com o imperialismo dos EUA supostamente contra o social-imperialismo Soviético.” Em conclusão, a carta ressalta que "a linha e atitudes do Partido do Trabalho da Albânia sempre permanecerão íntegras, consistentes e imutáveis. Vamos combater o imperialismo dos EUA e o revisionismo Soviético de forma intransigente e consistente." A carta expressa a esperança de que as observações do Partido do Trabalho da Albânia feitas a um partido irmão "seriam retomadas num espírito de camaradagem e compreendidas correctamente." A liderança Chinesa adoptou a sua posição habitual também para com esta carta. Ela não se dignou a dar
qualquer resposta.

Ao fazer isso, ela traiu não só a sua megalomania de grande estado, mas também o seu medo de enfrentar os argumentos Marxistas-Leninistas do nosso Partido correctos e de princípios. É um facto que, dois meses após a nossa carta, o 6º Congresso do Partido do Trabalho da Albânia foi realizado. Essa foi uma boa ocasião para trocar pontos de vista com a delegação Chinesa convidada para o Congresso e para esclarecermos as nossas posições. Mas, neste caso, também, a liderança Chinesa, consistente no seu caminho de recusa de consultas e da fixação dos desacordos através de palestras, adoptou uma posição contrária a toda a prática e ás relações entre os internacionalistas
e os partidos irmãos. Ela inventou algumas desculpas absurdas por que não pôde enviar uma delegação ao Congresso do nosso Partido. Na prática, o Partido Comunista da China reduziu desde então os contactos com o nosso Partido, transformando as relações entre as duas partes num relacionamento puramente formal. A mudança de estratégia da China surgiu como resultado de uma luta interna dentro de seu Partido Comunista, onde existiam profundas contradições "uma centena de flores florescem e cem
escolas surgem", onde havia pró-Khrushchevistas, pró-Americanos, os oportunistas e os revolucionários na liderança. Isso explica as
sucessivas mudanças na linha política do Partido Comunista da China, a sua atitude vacilante, oportunista e contraditória em relação ao imperialismo dos EUA, ao revisionismo moderno e á reacção internacional. O eixo da política Chinesa mudou três vezes em dez anos, de 1962 a 1972. Em primeiro lugar, o Partido Comunista da China respeitou pela fórmula estratégia de uma " frente única com os revisionistas Soviéticos e outros contra o imperialismo dos EUA e seus aliados.” Mais tarde, o Partido Comunista da China veio para a frente com o slogan de uma "muito ampla frente unida do proletariado e dos povos revolucionários de todos os países contra o imperialismo dos EUA, o revisionismo Soviético e a reacção de diversos países." Depois da visita de Nixon à China, a estratégia Chinesa novamente fala de uma "ampla frente unida", mas desta vez ele inclui "todos aqueles que podem estar unidos", incorporando até mesmo os Estados Unidos da América contra o social-imperialismo Soviético.

 

 

9.

 

Após a sua aproximação com o imperialismo dos EUA e abertura para os Estados Unidos da América e seus aliados, a liderança do Partido Comunista da China proclamou a teoria contra-revolucionária e anti-Marxista dos "três mundos", que apresentou como uma estratégia da revolução, e fez esforços para impô-la no movimento comunista Marxista-Leninista e a todos os povos do mundo como a linha geral da sua luta. Quando eles estavam lutando juntos contra o revisionismo moderno, o revisionismo Khrushchevista, em particular, o Partido do Trabalho da Albânia, assim como o Partido Comunista da China aderiram ao o princípio e salientaram que não havia "partido mãe" ou "partido filha", que qualquer grupo tinha o direito de realizar os seus próprios pontos de vista sobre todos os problemas, que o partido era verdadeiramente comunista e revolucionário quando ele olhava para este problema do ponto de vista do Marxismo-Leninismo. O Partido Comunista da China violou esses princípios e normas em todas as direcções. Ele está a tentar impor por sua vez, a contra-revolucionária unidade com o imperialismo e a reacção mundial dos EUA a todos os Marxistas-Leninistas, para ter todo o movimento revolucionário e de libertação a aceitar os seus conceitos e análises do imperialismo anti-Leninistas, a situação actual do mundo, as alianças, e assim por diante, como uma verdade absoluta e incontestável. A prática mostra que na maioria dos casos, o Partido Comunista e o governo da China não têm visto as questões internacionais a partir do ângulo do Marxismo-Leninismo, dos interesses da revolução e das lutas de libertação dos povos. A política Chinesa é uma política pragmática, e não pode ser de outra forma, na medida em que a sua estratégia e tácticas são tais. Portanto, o mundo testemunhou e vai testemunhar sobre as diversas faces da estratégia e política Chinesas no futuro também. Essas voltas são passadas para fora como Marxistas-Leninistas, mas na realidade elas são anti-Marxistas, são curvas de catering para os interesses do grande estado da China na sua busca de alianças com o imperialismo dos EUA, o social-imperialismo Soviética e o capital mundial para criar e construir na China uma superpotência imperialista. No momento, o plano Chinês para se tornar uma superpotência encontrou sua expressão concentrada na teoria infame dos "três mundos". A teoria dos "três mundos" visa substituir o Marxismo-Leninismo com uma fusão eclética de ideias e teses oportunistas, revisionistas e anarco-sindicalistas, procura amortecer o espírito revolucionário do proletariado e da sua luta de classes, defendendo uma aliança com a burguesia e o imperialismo. Alegando que o tempo não está maduro para a revolução, a teoria dos "três mundos" procura preservar o status quo, a situação actual da opressão e exploração capitalista, colonialista e neocolonialista. Sob a farsa da defesa da independência nacional relativamente ao social-imperialismo Soviético que considera como o único perigo e ameaça de hoje, a China exige que os povos desistam da sua luta pela libertação nacional, económica e social, para se submeterem ao imperialismo dos EUA e a outras potências capitalistas do Ocidente, os antigos colonialistas. Pressiona para o fortalecimento do Mercado Comum e da União Europeia, os organismos criados para manter o proletariado da Europa na escravidão capitalista e para oprimir e explorar os povos de outros países. Abanando a corrida armamentista das superpotências e contando com tais instrumentos de guerra do imperialismo dos EUA como a NATO e outros blocos militares, a teoria dos "três mundos" instiga a guerra mundial imperialista. A teoria dos "três mundos" é uma cortina de fumaça para esconder a ambição da China pela hegemonia sobre o que chama de "terceiro mundo". Não é por acaso que ela se incluiu no “terceiro mundo" e se apresenta como seu líder na arena internacional. Não é por acaso que a liderança Chinesa está flirtando com os "não-alinhados" e procurando levá-los sob a sua asa. A liderança Chinesa não é a primeira a mostrar o seu "carinho" e "cuidado" para com o chamado "terceiro mundo". Os imperialistas, os social-imperialistas e outros neo-colonialistas elaboraram várias teorias sobre o "terceiro mundo" há muito tempo atrás, antes disso, a fim de dominar e subjugar os países e os povos deste "mundo". Portanto, é um esforço inútil por parte da liderança Chinesa a alegação de que ela é a primeira, em 1974, a ter produzido essa teoria com base numa análise supostamente objectiva das situações internacionais feitas por Mao Tsetung. É do conhecimento comum que a teoria dos "três mundos" foi inventada pela reacção mundial. O Partido do Trabalho da Albânia e o Governo Albanês denunciaram e combateram as especulações teóricas e práticas no que diz respeito ao "terceiro mundo" na arena internacional, já em 1960, e mesmo antes, como capitalistas, burguesas, neo-colonialistas e racistas conspirando para suprimir os povos que estavam lutando pela liberdade e independência. A "contribuição" dos líderes Chineses para a teoria dos "três mundos" consiste apenas na sua "fundamentação" da necessidade de reconciliação do "terceiro mundo" com o imperialismo, pois eles não descobriram nada, eles só inventaram a aliança do "terceiro mundo" com o imperialismo dos EUA e com os outros imperialistas para solicitar a sua ajuda e fazer da China uma superpotência imperialista. Portanto, não é o Partido do Trabalho da Albânia, que ataca o inventor Chinês ou os campeões desta teoria, são precisamente estes últimos que foram os primeiros a atacar o Partido do Trabalho da Albânia e a luta que travou contra esta teoria da reacção mundial, a luta que se tem realizado em prol da liberdade e independência dos povos da África, Ásia, América Latina, etc. A implementação da teoria dos "três mundos" levou a liderança Chinesa a unir-se mesmo com o "diabo", a unir-se com os EUA imperialistas e com os monopolistas da Europa, com os fascistas e racistas, reis e senhores feudais, com os militaristas e belicistas mais raivosos. Pinochet e Franco, ex-generais nazistas da Wehrmacht Alemã e do exército imperial Japonês, criminosos como Mobutu e reis sanguinários, os patrões americanos e presidentes de empresas multinacionais, tornaram-se seus aliados. Esta linha anti-Marxista levou a liderança da China a unir-se com Tito, Carillo e outros revisionistas. Ao mesmo tempo, era contra Tito, ao passo que agora se uniu com ele. Isto atesta a sua falta de princípios Marxista-Leninista, as inconsistências na sua linha. Mas o nosso Partido quer dizer á liderança Chinesa: a sua união com Tito agora e as alianças suspeitas que você está tentando reunir nos Balcãs representam um grande perigo para os povos da península, Jugoslavos, Albaneses, Gregos, Turcos e outros povos. A Albânia está bem ciente do plano e das ambições da liderança Chinesa para os Balcãs. Portanto, os povos do mundo devem estar atentos às intrigas Chinesas na região.

 

 

10.

 

O Partido do Trabalho da Albânia tem feito todos os esforços para resolver as diferenças surgidas entre as duas partes e que estavam se tornando pronunciadas com o passar do tempo na via Marxista-Leninista. Partindo desse desejo, uma vez que a liderança Chinesa falhou sistematicamente a responder ás suas cartas e se recusou a enviar delegações oficiais à Albânia, vendo que as diferenças ideológicas com a liderança Chinesa foram assumindo proporções abissais, o Comité Central do Partido do Trabalho da Albânia não ficou indiferente, mas não fez outros esforços para engajar em negociações de camaradagem com ela. Assim, em Janeiro de 1974, o Comité Central do nosso Partido propôs ao Comité Central do Partido Comunista da China que uma delegação de alto nível do nosso Partido e do Governo fosse para a China para negociações e que esta visita fosse feita, possivelmente, nos primeiros seis meses do ano de 1974. Embora formalmente concordasse com a proposta do nosso partido, na verdade, a liderança Chinesa não concordou com que a nossa delegação fosse para Pequim. No início, a liderança Chinesa disse-nos que a delegação deveria chegar nos segundos seis meses do ano de 1974, mais tarde, adiou a sua visita para os primeiros seis meses do ano de 1975. E, finalmente, ela se manteve em silêncio sobre o assunto, impedindo, assim, a formação de palestras, numa época em que reis e príncipes, reaccionários e fascistas foram recebidos com grande pompa em Pequim. Ficou claro que a liderança Chinesa estava persistentemente trilhando o seu caminho anti-Marxista, que nas relações com o nosso Partido e país, ela foi orientada pelos conceitos de chauvinismo de grande potência, que ele estava tentando ter a sua linha aceite incondicionalmente e indiscutivelmente. Nessas condições, quando a liderança Chinesa ​​recusou contactos, quando ela evitou qualquer discussão e consulta, quando ela estava trabalhando com arrogância e queria impor a teoria dos "três mundos" ao movimento Marxista-Leninista, que tinha o Partido do Trabalho da Albânia que fazer? Ser conivente com a linha anti-Marxista do Partido Comunista da China e negar-se a si mesmo? Desistir da luta contra o imperialismo e o revisionismo moderno e juntar-se aos inimigos da revolução, do socialismo, da liberdade e da independência dos povos? Romper com os revolucionários Marxistas-Leninistas e unir-se com os oportunistas e a burguesia reaccionária? Deixar de apoiar a luta de libertação nacional dos povos contra as superpotências e apoiar os seus agentes no seio desses povos? O Partido do Trabalho da Albânia permaneceu fiel ao Marxismo-Leninismo e á linha correcta e revolucionária que sempre seguiu resolutamente e consistentemente. Apresentou também esta linha Marxista-Leninista no seu 7º Congresso, onde apresentou os seus pontos de vista no que diz respeito aos principais problemas internacionais actuais, á revolução e á luta de libertação dos povos. Assim como em todos os seus outros congressos, no 7º Congresso, o nosso Partido pronunciou-se também sobre os problemas que têm a ver com o movimento Marxista-Leninista no espírito do internacionalismo proletário. A linha do 7º Congresso, que foi aprovada por unanimidade por todo o partido, está na base de toda a política interna e externa do nosso país. A linha Marxista-Leninista do nosso Partido, a política independente da Albânia socialista, a posição de princípio e resoluta do povo Albanês, que sempre vai contra a linha política anti-Marxista de grande potência da liderança Chinesa, são a causa principal e real das atitudes e actos anti-Albaneses do Comité Central do Partido Comunista da China e do Governo Chinês, o que levou à cessação arbitrária da ajuda militar e civil á Albânia. Isso ficou evidente, especialmente após o 7º Congresso do Partido do Trabalho da Albânia, quando a liderança Chinesa, quebrando todas as normas das relações entre partidos irmãos, correu a atacar o 7º Congresso do nosso Partido sob o pretexto de que tínhamos alegadamente atacado a China, o Partido Comunista da China e Mao Tsetung. A acusação do governo Chinês é infundada. Para isso basta ler os documentos do 7º Congresso que são todos públicos. Não é difícil para qualquer um ver que ele não contém ataques tanto contra a China, ou contra o Partido Comunista da China ou Mao Tsetung. O Comité Central do Partido do Trabalho da Albânia pediu ao Comité Central do Partido Comunista da China através de uma carta datada de 24 de Dezembro de 1976 para indicar quando e onde o nosso partido tinha atacado o Partido Comunista da China e Mao Tsetung. Até hoje, a liderança Chinesa, como habitualmente, não deu nenhuma resposta. Mas a questão não consiste em "ataques" que não existem. A raiva e a arrogância da liderança Chinesa para com o 7º Congresso têm a sua origem no facto de que o nosso partido não adoptou as teses e pontos de vista da teoria contra-revolucionária dos "três mundos" anti-Marxista dos Chineses. O Partido do Trabalho da Albânia, como um verdadeiro partido Marxista-Leninista, concorda em discutir os problemas, mas nunca aceitou ordens e directrizes de ninguém sobre o que ele deve apresentar e como ele deve apresentar o seu ponto de vista nos seus próprios congressos. Portanto, ele nunca permitiu que qualquer partido, seja pequeno ou grande, incluindo o Partido Comunista da China, pudesse interferir nos seus assuntos internos e ditar o que deve fazer e como deve agir.

 

 

11.

 

Contínuas mudanças ocorreram na liderança do Partido Comunista da China como na sua linha, estratégia e composição. O Partido do Trabalho da Albânia nunca defendeu este ou aquele grupo de indivíduos que foram removidos da liderança do Partido Comunista da China. Tivemos e ainda temos a nossa opinião sobre tudo e sobre cada pessoa ou grupo da liderança actuando na China. Isso é natural. A actual liderança Chinesa queria que o Partido do Trabalho da Albânia apoiasse os seus actos em relação às alterações feitas à frente do Partido Comunista da China. Como não o fez, ela chega à conclusão de que somos partidários de Lin Piao e "do bando dos quatro". É errado, em ambos os aspectos, e esta é uma das principais razões políticas, ideológicas inconfessadas que levaram a liderança Chinesa a cessar a ajuda à Albânia. A actual liderança Chinesa quis que o nosso partido apoiasse a sua actividade ilegal e não-Marxista-Leninista de tomada do poder de Estado na China. O nosso partido não cumpriu e nunca vai cumprir este desejo da liderança Chinesa. O Partido do Trabalho da Albânia nunca pisa os princípios Marxistas-Leninistas, e nunca foi, nem nunca será ferramenta de ninguém. Nos diferenças e contradições ideológicas e políticas com o Partido do Trabalho da Albânia, no fracasso das tentativas do governo Chinês para impor seus pontos de vista e linha ao Partido do Trabalho da Albânia encontra-se a verdadeira razão da decisão da China de cessar a ajuda a Albânia: não tendo conseguido subjugar a Albânia socialista, a liderança Chinesa está agora a tentar vingar-se e a prejudicar a construção do socialismo na Albânia. Ao fazê-lo, ela está revelando o seu rosto anti-Marxista e contra-revolucionário ainda mais claramente.

 

 

* * *

 

 

A cessação de créditos e ajuda á Albânia socialista por parte da liderança Chinesa não é apenas um episódio nas relações entre a China e a Albânia. Este acto assume grande importância internacional, isto prova que a China saiu contra o Marxismo-Leninismo e o internacionalismo proletário, que adoptou e está aplicando uma política de grande potência chauvinista e que está a implementar práticas hegemónicas e está perpetrando actos arbitrários e brutais próprios de uma superpotência. Para os seus objectivos egoístas, para tornar a China uma potência mundial central, a liderança Chinesa está a divulgar-se como um "defensor dos pequenos e médios países", que está lutando contra "a divisão injusta da economia mundial", que é contra a "discriminação económica dos países em desenvolvimento pelas potências imperialistas", que quer o "desenvolvimento da sua economia nacional", e "o fortalecimento da sua independência e soberania", que está lutando "contra o assédio moral do pequeno pelo grande", etc. Mas quando a liderança Chinesa se ​​comporta como um inimigo para a Albânia, quando deixa de conceder ajuda e créditos porque o Partido do Trabalho da Albânia não aceitou a batuta do seu maestro, toda a falsidade da linha Chinesa é vista através dos supostos objectivos intencionados e mentiras que a liderança Chinesa quer vender aos povos do "terceiro mundo" a fim de os suprimir e escravizar, impor a sua vontade e dos antigos e novos colonialistas sobre eles. Ao cortar a ajuda á Albânia socialista num momento em que a China recebe uma ajuda substancial e créditos do imperialismo dos EUA e do mundo capitalista e concede ajuda e créditos aos seus agentes como Mobutu e outros, a liderança Chinesa mostra abertamente á opinião pública mundial que não concorda ideologicamente com um país verdadeiramente socialista, mas que concorda e está em aliança com os inimigos do socialismo e os reaccionários, que é contra a ordem socialista, contra os países e povos que exigem a libertação do imperialismo e do social-imperialismo, da opressão e dos ditames do chauvinismo de grande estado. Queremos dizer aos líderes Chineses: Vocês estenderam as diferenças e divergências ideológicas também ao campo das relações com o nosso país. Com isso, vocês deram um golpe forte na amizade Sino-Albanesa pela qual o povo Albanês e Chinês lutaram tanto. Você tornou públicos os desentendimentos e diferenças e começou polémicas abertas. Nós aceitamos este desafio e não temos medo de polémicas. Mas vocês são totalmente responsáveis por todos os actos anti-Marxistas e anti-Albaneses perante o povo Chinês e o povo Albanês, e perante a opinião pública mundial. A fim de proporcionar ao povo Albanês, ao povo Chinês e a toda a opinião pública mundial, com a possibilidade de se tornarem familiarizados com, e julgarem os pontos de vista do vosso Partido e Governo e do Partido e Governo Albanês no que diz respeito à cessação de créditos e de ajuda por parte da China para a Albânia, iremos publicar esta carta, bem como a nota do Governo Chinês no nosso jornal "Zeri i popullit". Nós esperamos que vocês vão publicar a nossa carta no vosso jornal "Renmin Ribao". Esta é uma norma que a China apoiou no passado. O Partido do Trabalho da Albânia, o Governo e o Povo Albanês vão lutar para preservar a amizade Sino-Albanesa, que é uma amizade entre os povos. Por sua vez, eles vão fazer todos os esforços possíveis para manter a normalidade nas relações estatais entre a Albânia e a China. Eles têm a certeza de que o povo Chinês vai fazer uma avaliação correcta do apoio Albanês e saberá como julgar os actos anti-Albaneses da liderança Chinesa. A liderança Chinesa cessou a ajuda económica e militar á Albânia na crença de que a Albânia iria capitular e submeter-se a ela ou a esticar a sua mão para os outros e ser desacreditada. Mas a liderança Chinesa não tinha contado com o Partido do Trabalho da Albânia e o povo Albanês, a sua determinação, a força da sua unidade. A República Popular Socialista da Albânia e o povo Albanês sob a liderança consistente do Partido do Trabalho da Albânia, com o camarada Enver Hoxha no topo, bem e honradamente vão cumprir a sua missão histórica pela construção do socialismo baseando-se nas suas próprias forças, provando ao proletariado e a todos os povos do mundo a vitalidade inesgotável e indomável da ideologia Marxista-Leninista que permite que mesmo um pequeno país cercado pelo imperialismo e o revisionismo, como a Albânia é, possa construir o socialismo com sucesso, defendê-lo e levá-lo adiante. A Albânia nunca se vai submeter a ninguém, ela vai ficar até o fim fiel ao Marxismo-Leninismo e ao internacionalismo proletário. Vamos marchar sem parar no caminho do socialismo e do comunismo iluminado pelos ensinamentos imortais de Marx, Engels, Lenine e Estaline. O povo Albanês, liderado pelo Partido do Trabalho, resolutamente e consistentemente irá apoiar as lutas revolucionárias e de libertação dos povos, os seus esforços pela liberdade, a independência e o progresso social. Eles vão lutar intransigentemente até o fim contra o imperialismo dos EUA, o social-imperialismo Soviético, o revisionismo moderno e a reacção mundial. A Albânia nunca curvou as costas ou a cabeça, seja no passado ou hoje, nem nunca o vai fazer no futuro. A liderança Chinesa vai cair tanto nos seus sermões como nas suas intrigas. O acto reaccionário que cometeu contra a Albânia é revoltante para a consciência de cada homem e mulher honestos no mundo. Apesar de cercada, a Albânia socialista não está isolada, pois goza do respeito e do amor do proletariado mundial, dos povos amantes da liberdade e dos homens e mulheres honestos de todo o mundo. Este respeito e amor vai crescer ainda mais no futuro. A nossa causa é justa! A Albânia socialista triunfará!


  
O COMITÉ CENTRAL

DO PARTIDO DO TRABALHO DA ALBÂNIA

O CONSELHO DE MINISTROS

DA REPÚBLICA POPULAR SOCIALISTA DA ALBÂNIA


Tirana, 29 de Julho de 1978.