Русский

 

«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» - В.И.

 

 

 

 

Маркс K., Энгельс Ф.

Полное собрание сочинений.

Тт. 1-50.

На русском языке.

 

 

Маркс K.

Капитал.

На русском языке.

 

 

 

Карл Маркс Фридрих Энгельс Ф. Сочинения

 

 

Карл Маркс

Маркс, К., Энгельс, Ф. Новая версия

 

  Карл Маркс,

Фридрих Энгельс.

Манифест коммунистической партии, 1848 

  «Манифест коммунистической партии» (нем. Das Manifest der Kommunistischen Partei) — первый программный документ научного коммунизма, в котором изложены основные идеи марксизма. Написан К. Марксом и Ф. Энгельсом по поручению 2-го конгресса (1847) «Союза коммунистов» в качестве программы этого союза,  в которой они декларируют и обосновывают цели, задачи и методы борьбы зарождавшихся коммунистических организаций и партий. Авторы провозглашают неотвратимость гибели капитализма от рук пролетариата. Манифест начинается словами: «Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма», а заканчивается знаменитым историческим лозунгом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
     Маркс и Энгельс научили пролетариат всего мира сознавать свои силы, свою великую историческую миссию могильщика капитализма. На место мечтаний о лучшем будущем человечества они поставили науку о революционном преобразовании мира, об исторической закономерности гибели капитализма и создания нового экономического и политического строя, бесклассового общества, где будет устранена всякая эксплуатация человека человеком и фундаментом которого является общественная собственность на средства производства.

 

 

 

 

Маркс К., Энгельс Ф.

Об атеизме, религии и церкви.

 

 

 

 

 

 

1934

Архив Маркса и Энгельса. Том 3

 

 

 

АРХИВ МАРКСА и ЭНГЕЛЬСА

ПОД РЕДАКЦИЕЙ

В. АДОРАТСКОГО

1938

ТОМ

V

 

 

 

Ф.ЭНГЕЛЬС

Положение рабочего класса в Англии

1845

 

 

 

Крестьянская война в Германии

 

К. Маркс.

УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ МАНИФЕСТ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ

 

ОСНОВАННОГО 28 СЕНТЯБРЯ 1864г НА ПУБЛИЧНОМ СОБРАНИИ, СОСТОЯВШЕМСЯ В СЕНТ-МАРТИНС-ХОЛЛЕ, ЛОНГ-ЭЙКР, В ЛОНДОНЕ

 

 

 

К. Маркс.

 

ВРЕМЕННЫЙ УСТАВ ТОВАРИЩЕСТВА

 

 

 

К. Маркс.

 

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИЙ ОБ УСЛОВИЯХ ПРИЕМА РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ

 

 

 

К. Маркс.

ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ АВРААМУ ЛИНКОЛЬНУ 

1865

 

 

К. Маркс.

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «BEOBACHTER»

 28 ноября 1864г

 

 

 

 

К. Маркс.

РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «BEOBACHTER» В ШТУТГАРТЕ

 28 ноября 1864г

 

 

 

 

К. Маркс.

О ПРУДОНЕ

(ПИСЬМО И. Б. ШВЕЙЦЕРУ)

Лондон, 24 января 1865г

 

 

 

 

К. Маркс и Ф. Энгельс.

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ

«SOCIAL-DEMOKRAT»

1865

 

 

 

Ф. Энгельс.

ВОЕННЫЙ ВОПРОС В ПРУССИИ И НЕМЕЦКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ

1865

 

 

 

 

К. Маркс и Ф. Энгельс.

ЗАЯВЛЕНИЕ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «SOCIAL-DEMOKRAT»

23 февраля 1865г

 

 

 

 

 

Ф. Энгельс.

ЗАМЕТКА О БРОШЮРЕ «ВОЕННЫЙ ВОПРОС В ПРУССИИ И НЕМЕЦКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ»

27 февраля 1865

 

 

К. Маркс.

РЕЦЕНЗИЯ НА БРОШЮРУ Ф. ЭНГЕЛЬСА «ВОЕННЫЙ ВОПРОС В ПРУССИИ И НЕМЕЦКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ»

 

13 марта 1865

 

 

 

К. Маркс.

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИЙ О КОНФЛИКТЕ В ПАРИЖСКОЙ СЕКЦИИ

4 марта 1865 г

 

 

 

К. Маркс.

РЕЗОЛЮЦИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА О КОНФЛИКТЕ В ПАРИЖСКОЙ СЕКЦИИ

7 марта 1865 г

 

 

 

К. Маркс.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЧИНАХ ОТКАЗА ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА В ГАЗЕТЕ «SOCIAL-DEMOKRAT»

Лондон, 15 марта 1865г

 

 

 

К. Маркс.

«ПРЕЗИДЕНТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»

Лондон, 8 апреля 1865г

 

 

 

 

К. Маркс.

ПОПРАВКА

13 апреля 1865

 

 

 

К. Маркс.

ОБРАЩЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ К ПРЕЗИДЕНТУ ДЖОНСОНУ

ЭНДРЬЮ ДЖОНСОНУ, ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

2 и 9 мая 1865

 

 

 

 

Ф. Энгельс.

КАКОЕ ДЕЛО РАБОЧЕМУ КЛАССУ ДО ПОЛЬШИ?

6 апреля 1866

 

 

 

 

К. Маркс.

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ

Лондон, 4 мая 1866г

 

 

 

 

Ф. Энгельс.

ЗАМЕТКИ О ВОЙНЕ В ГЕРМАНИИ

19 июня и 5 июля 1866

 

 

 

 

 

К. Маркс.

ИНСТРУКЦИЯ ДЕЛЕГАТАМ ВРЕМЕННОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО СОВЕТА ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ

13 марта 1867

 

 

 

 

К. Маркс.

РЕЧЬ НА ПОЛЬСКОМ МИТИНГЕ В ЛОНДОНЕ 22 ЯНВАРЯ 1867 ГОДА

22 января 1867

 

 

 

 

 

К. Маркс.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Лондон, 18 февраля 1867г

 

 

 

 

 

 

К. Маркс.

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ОБ ОТНОШЕНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ К КОНГРЕССУ ЛИГИ МИРА И СВОБОДЫ

13 августа 1867

 

 

 

 

К. Маркс.

ЗАКЛЮЧЕННЫЕ В МАНЧЕСТЕРЕ ФЕНИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ

20 ноября 1867г

 

 

 

 

 

К. Маркс.

РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА СОЗЫВА КОНГРЕССА ИНТЕРНАЦИОНАЛА В 1868 ГОДУ

2 июня 1868

 

 

 

 

 

К. Маркс.

РЕЗОЛЮЦИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ПО ПОВОДУ ВЫСТУПЛЕНИЯ Ф. ПИА

7 июля 1868

 

 

 

 

 

 

 

К. Маркс.

ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ПО ПОВОДУ ОТНОШЕНИЯ БРИТАНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА К ЦАРСКОЙ РОССИИ

14 июля 1868

 

 

 

 

 

К. Маркс.

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ МАШИН ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, ПРЕДЛОЖЕННЫЙ ГЕНЕРАЛЬНЫМ СОВЕТОМ БРЮССЕЛЬСКОМУ КОНГРЕССУ

11 августа 1868

 

 

 

 

К. Маркс.

ПРЕЗИДЕНТУ И ПРАВЛЕНИЮ ВСЕОБЩЕГО ГЕРМАНСКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА

Лондон, 18 августа 1868г

 

 

 

 

 

 

К. Маркс.

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О СОКРАЩЕНИИ РАБОЧЕГО ДНЯ, ПРЕДЛОЖЕННЫЙ ГЕНЕРАЛЬНЫМ СОВЕТОМ БРЮССЕЛЬСКОМУ КОНГРЕССУ

25 августа 1868

 

 

 

 

К. Маркс.

ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ

Лондон, 1 сентября 1868г

 

 

 

 

 

Ф. Энгельс.

ПРАВЛЕНИЮ ШИЛЛЕРОВСКОГО ОБЩЕСТВА

Манчестер, 16 сентября 1868г

 

 

 

 

Ф. Энгельс.

 

К РОСПУСКУ ЛАССАЛЬЯНСКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА 

3 октября 1868

 

 

 

 

 

К. Маркс.

О СВЯЗЯХ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ С АНГЛИЙСКИМИ РАБОЧИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

 

4 октября 1868

 

 

 

 

 

К. Маркс.

ЗАЯВЛЕНИЕ В ЛОНДОНСКОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ПРОСВЕТИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО НЕМЕЦКИХ РАБОЧИХ

 

23 ноября 1868г

 

 

 

 

 

К. Маркс.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ И АЛЬЯНС СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

 

Лондон, 22 декабря 1868г

 

 

 

 

 

К. Маркс.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ ЦЕНТРАЛЬНОМУ БЮРО АЛЬЯНСА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

 

Лондон, 9 марта 1869г

 

 

 

 

К. Маркс.

БЕЛЬГИЙСКИЕ ИЗБИЕНИЯ

 

К РАБОЧИМ ЕВРОПЫ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

 

Лондон, 4 мая 1869г

 

 

 

 

 

 

К. Маркс.

ОБРАЩЕНИЕ К НАЦИОНАЛЬНОМУ РАБОЧЕМУ СОЮЗУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

 

Лондон, 12 мая 1869г

 

 

 

 

К. Маркс.

ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА О ПРАВЕ НАСЛЕДОВАНИЯ

 

2—3 августа 1869

 

 

 

 

 

К. Маркс.

ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА IV ЕЖЕГОДНОМУ КОНГРЕССУ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ

Лондон, 1 сентября 1869г

 

 

 

 

К. Маркс.

ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА IV ЕЖЕГОДНОМУ КОНГРЕССУ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ

Лондон, 1 сентября 1869г

 

 

 

 

К. Маркс.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ — ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ РОМАНСКОЙ ШВЕЙЦАРИИ

1 января 1870г

 

 

 

 

К. Маркс.

АНГЛИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ЗАКЛЮЧЕННЫЕ ФЕНИИ

 

Лондон, 21 февраля 1870г

 

 

 

 

К. Маркс.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ — ЧЛЕНАМ КОМИТЕТА РУССКОЙ СЕКЦИИ В ЖЕНЕВЕ

Лондон, 24 марта 1870г

 

 

 

 

К. Маркс.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ

28 марта 1870

 

 

 

 

К. Маркс.

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА О ГАЗЕТЕ «BEE-HIVE»

Внесено К. Марксом 3 мая 1870г

 

 

 

 

К. Маркс.

О ПРЕСЛЕДОВАНИЯХ ЧЛЕНОВ ФРАНЦУЗСКИХ СЕКЦИЙ

 

ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ

Внесено К. Марксом 3 мая 1870г

 

 

К. Маркс.

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА О «ФРАНЦУЗСКОЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЕКЦИИ В ЛОНДОНЕ»

Лондон, 10 мая 1870г

 

 

 

 

К. Маркс.

РЕЗОЛЮЦИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА О СОЗЫВЕ КОНГРЕССА В МАЙНЦЕ

Внесено К. Марксом 17 мая 1870г

 

 

 

 

К. Маркс и Ф. Энгельс.

КОМИТЕТУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ

Лондон, 14 июня 1870г

 

 

 

 

 

 

К. Маркс.

 

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ — РОМАНСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ

Лондон, 29 июня 1870г

 

 

 

 

 

К. Маркс.

ЛОКАУТ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОЧИХ В ЖЕНЕВЕ

 

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ — РАБОЧИМ И РАБОТНИЦАМ ЕВРОПЫ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

Лондон, Уэстерн Сентрал, 5 июля 1870г

 

 

 

 

 

 

К. Маркс.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ ВСЕМ СЕКЦИЯМ

Написано К. Марксом 14 июля 1870г

 

 

 

 

К. Маркс.

ПОВЕСТКА ДНЯ КОНГРЕССА ИНТЕРНАЦИОНАЛА В МАЙНЦЕ

ННаписано К. Марксом 14 июля 1870г

 

 

 

 

К. Маркс.

НАБРОСОК НЕПРОИЗНЕСЕННОЙ РЕЧИ ПО ИРЛАНДСКОМУ ВОПРОСУ

Написано К. Марксом 14 июля 1870г

 

* * *

 

НАБРОСОК ДОКЛАДА ПО ИРЛАНДСКОМУ ВОПРОСУ В ЛОНДОНСКОМ КОММУНИСТИЧЕСКОМ ПРОСВЕТИТЕЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ НЕМЕЦКИХ РАБОЧИХ 16 ДЕКАБРЯ 1867 ГОДА

 

 

 

 

 

К.Маркс

 

Критика Готской программы

1875

 

 

 

Ф.ЭНГЕЛЬС

АНТИ-ДЮРИНГ

1877-78

 

 

 

 

 

Ф.ЭНГЕЛЬС

 

Марксу не суждено было самому подготовить к печати это третье издание. Могучий мыслитель, перед величием которого в настоящее время склоняются даже его противники, умер 14 марта 1883 года.
На меня, потерявшего в лице Маркса человека, с которым я был связан сорокалетней теснейшей дружбой, друга, которому я обязан больше, чем это может быть выражено словами, — на меня падает теперь долг выпустить в свет как это третье издание первого тома, так и второй том, оставленный Марксом в виде рукописи. О выполнении мною первой части этого долга я и даю здесь отчет читателю.

 

Маркс сначала предполагал переработать большую часть текста первого тома, отчетливее формулировать некоторые теоретические положения, присоединить к ним новые, дополнить исторический и статистический материал новыми данными вплоть до настоящего времени. Болезнь и необходимость заняться окончательной редакцией второго тома заставили его отказаться от этого. Пришлось ограничиться лишь самыми необходимыми изменениями, внести лишь те дополнения, которые уже заключает в себе вышедший за это время французский перевод («Le Capital», par Karl Marx. Paris, Lachätre, 1872—1875).
В числе оставшихся после Маркса книг был обнаружен немецкий экземпляр «Капитала», содержащий в отдельных местах поправки и ссылки на французское издание; равным образом был найден французский экземпляр, в котором точно отмечены все места, которые Маркс хотел использовать в новом издании. Эти изменения и дополнения ограничиваются, за немногими исключениями, последней частью книги, отделом «Процесс накопления капитала». Текст этого отдела до сих пор подвергся наименьшим изменениям по сравнению с первоначальным наброском книги, в то время как текст предшествующих отделов ее был основательно переработан. Поэтому стиль был здесь более живым, более цельным, но в то же время более небрежным, чем в других частях: попадались англицизмы, местами неясности, ход изложения обнаруживал кое-где пробелы, так как отдельные важные моменты были лишь намечены.
Что касается стиля, то Маркс сам тщательно пересмотрел и исправил некоторые разделы и этим, а также многочисленными устными указаниями, дал мне критерий того, в какой степени следует устранить английские технические выражения и прочие англицизмы. Вставки и дополнения Маркс подверг бы, конечно, переработке, заменив гладкий французский язык своим сжатым немецким. Я же должен был ограничиться простым включением их в соответствующие места книги, стараясь лишь, чтобы они возможно более гармонировали с основным текстом.
Таким образом, в этом третьем издании я не изменил ни одного слова, если не был убежден с полной несомненностью, что его изменил бы и сам автор. Мне, конечно, и в голову не приходило ввести в «Капитал» тот ходячий жаргон, на котором изъясняются немецкие экономисты, — эту тарабарщину, на которой тот, кто за наличные деньги получает чужой труд, называется "работодателем [Arbeitgeber], а тот, у кого за плату отбирают его труд, — работополучателем [Arbeitnehmer]. Французы в обыденной жизни также употребляют слово «travail» [«труд»] в смысле «занятие». Но, конечно, французы приняли бы за помешанного такого экономиста, который вздумал бы назвать капиталиста donneur de travail [работодателем], а рабочего — receveur de travail [работополучателем].
Равным образом я счел недопустимым сводить употребляемые везде в книге английские единицы денег, меры и веса к их новогерманским эквивалентам. Когда появилось первое издание «Капитала», в Германии различных единиц меры и веса было столько, сколько дней в году; к тому же имелось два вида марок (имперская марка существовала тогда лишь в голове Зётбера, который изобрел ее в конце 30-х годов), два вида гульденов и по крайней мере три вида талеров, из которых один — «новые две трети» 20. В естествознании господствовали метрические, на мировом рынке — английские системы меры и веса. При таких условиях пользование английскими единицами измерения было совершенно естественным в книге, автор которой вынужден был брать фактические данные почти исключительно из области английских промышленных отношений. Эти последние соображения сохраняют свою силу и до настоящего времени, тем более, что соответствующие отношения на мировом рынке почти не изменились и как раз в решающих отраслях промышленности — железоделательной и хлопчатобумажной — и поныне почти исключительно господствуют английские системы меры и веса.
В заключение несколько слов о применявшемся Марксом методе цитирования, который был не вполне понят. Когда дело идет о чисто фактическом изложении или описании, цитаты, например из английских Синих книг, являются, само собой разумеется, простой ссылкой на документы. Иначе обстоит дело, когда цитируются теоретические взгляды других экономистов. Здесь цитата должна лишь установить, где, когда и кем была впервые ясно высказана та или другая мысль, составляющая определенную ступень в развитии экономических учений. При этом имеется в виду указать лишь одно: что данный взгляд экономиста имеет значение для истории науки, что он представляет собой более или менее адекватное теоретическое выражение экономических условий своего времени. Но совершенно в стороне остается вопрос, имеет ли данный взгляд какое-либо абсолютное или относительное значение с точки зрения самого автора или же представляет для него лишь исторический интерес. Таким образом, эти цитаты образуют лишь непрерывный, заимствованный из истории экономической науки комментарий к тексту и устанавливают даты и авторов отдельных наиболее важных достижений в области экономической теории. И такая работа была особенно нужна в науке, историки которой отличались до сих пор лишь тенденциозным невежеством карьеристов. Это объясняет также, почему Маркс, в соответствии с тем, что говорится в послесловии ко второму изданию, лишь очень редко цитирует немецких экономистов.
Я надеюсь, что второй том удастся выпустить в свет в 1884 году.


Фридрих Энгельс
Лондон, 7 нонбря 1883 г.

 

 

Карл Маркс

КАПИТАЛ

Том I

Том II

Том III

 

 

 

 

 

Карл Маркс

К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ


Предисловие

Я рассматриваю систему буржуазной экономики в следующем порядке: капитал, земельная собственность, наемный труд, государство, внешняя торговля, мировой рынок. Под первыми тремя рубриками я исследую экономические условия жизни трех больших классов, на которые распадается современное буржуазное общество; взаимная связь трех других рубрик очевидна. Первый отдел первой книги, трактующей о капитале, состоит из следующих глав: 1) товар, 2) деньги, или простое обращение, 3) капитал вообще. Первые две главы составляют содержание настоящего выпуска. Весь материал лежит предо мной в форме монографий, которые были написаны с большими перерывами в различные периоды не для печати, а для уяснения вопросов самому себе; последовательная обработка этих монографий по указанному плану будет зависеть от внешних обстоятельств.

Общее введение, которое я было набросал, я опускаю, так как по более основательном размышлении решил, что всякое предвосхищение выводов, которые еще только должны быть доказаны, может помешать, а читатель, который вообще захочет следовать за мной, должен решиться восходить от частного к общему. Однако некоторые замечания о ходе моих собственных политико-экономических занятий представляются мне здесь уместными.

Моим специальным предметом была юриспруденция, которую, однако, я изучал лишь как подчиненную дисциплину наряду с философией и историей. В 1842—1843 гг. мне как редактору «Rheinische Zeitung» пришлось впервые высказываться о так называемых материальных интересах, и это поставило меня в затруднительное положение. Обсуждение в рейнском ландтаге вопросов о краже леса и дроблении земельной собственности, официальная полемика, в которую г-н фон Шапер, тогдашний обер-президент Рейнской провинции, вступил с «Rheinische Zeitung» относительно положения мозельских крестьян, наконец, дебаты о свободе торговли и покровительственных пошлинах дали первые толчки моим занятиям экономическими вопросами. 

С другой стороны, в это время, когда благое желание «идти вперед» во много раз превышало знание предмета, в «Rheinische Zeitung» послышались отзвуки французского социализма и коммунизма со слабой философской окраской. Я высказался против этого дилетантства, по вместе с тем в полемике с аугсбургской «Аllgemeine Zeitung» откровенно признался, что мои тогдашние знания не позволяли мне отважиться па какое-либо суждение о самом содержании французских направлении. Тем с большей охотой я воспользовался иллюзией руководителей «Rheinische Zeitung», которые надеялись более умеренной позицией добиться отмены вынесенного ей смертного приговора, чтобы удалиться с общественной арены в учебную комнату.

Первая работа, которую я предпринял для разрешения обуревавших меня сомнений, был критический разбор гегелевской философии права; введение к этой работе появилось в 1844 г. в издававшемся в Париже «Deutsch-Franzosische Jahrbucher». Мои исследования привели меня к тому результату, что правовые отношения, так же точно как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях совокупность которых Гегель, по примеру английских и французских писателей XVIII века, называет «гражданским обществом», и что анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии.

Начатое мною в Париже изучение этой последней я продолжал в Брюсселе, куда я переселился вследствие приказа г-на Гизо о моей высылке из Парижа.

Общий результат, к которому я пришел и который послужил затем руководящей нитью в моих дальнейших исследованиях, может быть кратко сформулирован следующим образом. В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.

На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче — от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение. 

Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы. для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше. чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. 

В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества.

Фридрих Энгельс, с которым я со времени появления его гениальных набросков к критике экономических категорий (в «Deutsch-Franzosische Jahrbucher») поддерживал постоянный письменный обмен мнениями, пришел другим путем к тому же результату, что и я (ср. его «Положение рабочего класса в Англии»); и когда весной 1845 г. он также поселился в Брюсселе, мы решили сообща разработать наши взгляды в противоположность идеологическим взглядам немецкой философии, в сущности свести счеты с нашей прежней философской совестью. Это намерение было осуществлено в форме критики послегегелевской философии. 

Рукопись — в объеме двух толстых томов в восьмую долю листа — давно уже прибыла на место издания в Вестфалию, когда нас известили, что изменившиеся обстоятельства делают ее напечатание невозможным. Мы тем охотнее предоставили рукопись грызущей критике мышей, что наша главная цель — уяснение дела самим себе — была достигнута. Из отдельных работ, в которых мы в то время с той или иной стороны изложили наши взгляды публике, я упомяну лишь написанный совместно Энгельсом и мной «Манифест Коммунистической партии» и опубликованную мной «Речь о свободе торговли». Решающие пункты наших воззрений были впервые научно изложены, хотя только в полемической форме, в моей работе «Нищета философии», выпущенной в 1847 г. и направленной против Прудона. Февральская революция и последовавшее в связи с ней насильственное удаление меня из Бельгии прервали печатание написанной на немецком языке работы о «Наемном труде», в которой я собрал лекции, читанные мною в Немецком рабочем обществе в Брюсселе. 

Издание «Nеuе Reichnische Zeitung» в 1848 и 1849 гг. и последовавшие затем события прервали мои экономические занятия, которые я смог возобновить только в 1850 г. в Лондоне. Огромный материал по истории политической экономии, собранный в Британском музее, то обстоятельство, что Лондон представляет собой удобный наблюдательный пункт для изучения буржуазного общества, наконец, новая стадия развития, в которую последнее, казалось, вступило с открытием калифорнийского и австралийского золота,— все это побудило меня приняться за изучение предмета с начала и критически переработать новый материал. Эти занятия приводили, отчасти сами собой, к вопросам на первый взгляд совершенно не относящимся к предмету, но на которых я должен был останавливаться более или менее продолжительное время. 

Но особенно сокращалось имевшееся в моем распоряжении время вследствие настоятельной необходимости работать ради хлеба насущного. Мое теперь уже восьмилетнее сотрудничество в «New-York Daily Tribune», первой англо-американской газете (собственно газетные корреспонденции я пишу только в виде исключения), делало необходимым чрезвычайно частые перерывы в моих научных занятиях. Однако статьи о выдающихся экономических событиях в Англии и на континенте составляли настолько значительную часть моей работы для газеты, что я принужден был познакомиться с практическими деталями, лежащими за пределами собственно науки политической экономии.

Эти заметки о ходе моих занятий в области политической экономии должны лишь показать, что мои взгляды, как бы о них ни судили и как бы мало они ни согласовались с эгоистическими предрассудками господствующих классов, составляют результат добросовестных и долголетних исследований. А у входа в науку, как и у входа в ад, должно быть выставлено требование: 

«Здесь нужно, чтоб душа была тверда;
Здесь страх не должен подавать совета»
(Данте. «Божественная комедия»)

Лондон, январь 1859г.


 

 

 

Том 1

Маркс Карл. К еврейскому вопросу. т. 1, с. 382-413.

Энгельс Фридрих. Фридрих-Вильгельм IV, король прусский. (1842, октябрь). т. 1, с. 487-495.

Том 2

Предисловие. Том 2 [К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. М., 1955]

Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Святое семейство, или Критика критической критики. т. 2, с. 3-230.

Энгельс Фридрих. Положение рабочего класса в Англии. т. 2, с.231-517.

Энгельс Фридрих. Быстрые успехи коммунизма в Германии. т. 2, с.518-531.

Энгельс Фридрих. Эльберфельдские речи. Речь 8 февраля 1845 г. т. 2, с.532-545.

Энгельс Фридрих. Эльберфельдские речи. Речь 15 февраля 1845 г. т. 2, с.546-554.

Энгельс Фридрих. Недавняя бойня в Лейпциге. — Рабочее движение в Германии. т. 2, с.555-558.

Энгельс Фридрих. Положение в Германии. Письмо первое редактору «Northern Star». т. 2, с.559-565.

Энгельс Фридрих. Положение в Германии. Письмо второе редактору «Northern Star». т. 2, с.566-572.

Энгельс Фридрих. Положение в Германии. Письмо третье редактору «Northern Star». т. 2, с.573-579.

Энгельс Фридрих. Введение и заключение к «Отрывку из Фурье о торговле». т. 2, с.580-586.

Энгельс Фридрих. Празднество наций в Лондоне (в связи с годовщиной провозглашения Французской республики 22 сентября 1792 г.). т. 2, с.587-599.

Маркс Карл. Заявление. [26 января 1846 г.]  т. 2, с. 600.

Том 3

Предисловие. Том 3 [К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. М., 1955]

Маркс Карл. Тезисы о Фейербахе. (1845 г.). т. 3, с. 1-4. См. также: Маркс Карл. Тезисы о Фейербахе (Статья Т.И. Ойзермана с описанием исходных положений философии марксизма, изложенных Марксом в названной работе).

Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Немецкая идеология. Том 1. Критика Новейшей Немецкой Философии в Лице ее Представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера. т. 3, с. 7-544.

Энгельс Фридрих. «Истинные социалисты». т. 3, 545-586.

Том 4

Предисловие. Том 4 [К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. М., 1955]

Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Циркуляр против Криге. т. 4, с. 1-16.

Энгельс Фридрих. Нарушение прусской конституции. т. 4, с. 17-18.

Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Письмо брюссельского коммунистического корреспондентского комитета Г. А. Кётгену. т. 4, с. 19-21.

Энгельс Фридрих. Вопрос о прусском банке.  т. 4, с. 22-23.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Обращение немецких демократов-коммунистов Брюсселя К г-ну Фергюсу О'Коннору. т. 4, с. 24-26.

Энгельс Фридрих. Правительство и оппозиция во Франции. т. 4, с. 27-29.

Энгельс Фридрих. Прусская конституция. т. 4, с. 30-38.

Маркс Карл. Заметка против Карла Грюна. т. 4, с. 39-41.

Энгельс Фридрих. Конституционный вопрос в Германии. т. 4, с. 42-60.

Энгельс Фридрих. Протекционизм или система свободы торговли. т. 4, с. 61-64.

Маркс Карл. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона. т. 4, с. 65-185.

Энгельс Фридрих. Закат и близость падения Гизо. — Позиция французской буржуазии. т. 4, с. 186-193.

Маркс Карл. Коммунизм газеты «Rheinischer Beobachter». т. 4, с. 194-207.

Ф. Энгельс. Немецкий социализм в стихах и прозе:

1. Карл Бек. «Песни о бедняке», или поэзия «истинного социализма». т. 4, с. 208-222.

2. Карл Грюн. «О Гёте с человеческой точки зрения». т. 4, с. 223-248.

Маркс Карл. Протекционисты, фритредеры и рабочий класс. т. 4, с. 254-256.

Энгельс Фридрих. Брюссельский конгресс по вопросу свободы торговли. т. 4, с. 257-267.

Энгельс Фридрих. Коммунисты и Карл Гейнцен. Статья первая. т. 4, с. 268-276.

Энгельс Фридрих. Коммунисты и Карл Гейнцен. Статья вторая. т. 4, с. 276-285.

Энгельс Фридрих. Торговый кризис в Англии. — Чартистское движение. — Ирландия. т. 4, с. 286-288.

Энгельс Фридрих. Хозяева и рабочие в Англии. т. 4, с. 289-290.

Маркс Карл. Морализирующая критика и критизирующая мораль. К истории немецкой культуры, против Карла Гейнцена. т. 4, с. 291-321.

Энгельс Фридрих. Принципы коммунизма. т. 4, с. 322-339.

Энгельс Фридрих. Аграрная программа чартистов. т. 4, с. 340-342.

Энгельс Фридрих. Чартистский банкет по поводу выборов 1847 года. т. 4, с. 343-345.

Энгельс Фридрих. Манифест г-на Ламартина. т. 4, с. 346-348.

Энгельс Фридрих. Гражданская война в Швейцарии. т. 4, с. 349-356.

Маркс Карл, Энгельс Фридрих. "Манифест Коммунистической партии". т. 4, с. 419-459.

Том 5

Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Ответ Фридриха-Вильгельма IV депутации гражданского ополчения. (1848, 18 октября). т. 5, 464-465.

Том 8

К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. 2 изд., т. 8.

Энгельс Фридрих. Революция и контрреволюция в Германии. т. 8, с. 3-113.

Маркс Карл. Заявление. т. 8, с. 114.

Маркс Карл. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. т. 8, с. 115-217.

Энгельс Фридрих. Англия. т. 8, с. 218-230.

Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Письмо редактору газеты «Times». т. 8, с. 231-233.

Энгельс Фридрих. Действительные причины относительной пассивности французских пролетариев в декабре прошлого года. т. 8, с. 234-245.

Том 9

Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Британская политика.— Дизраэли. — Эмигранты. — Мадзини в Лондоне. — Турция. т. 9, с. 1-10.

Энгельс Фридрих. Действительно спорный пункт в Турции. т. 9, с. 11-15.

Маркс Карл. Лондонская пресса. — Политика Наполеона в турецком вопросе. т. 9, с. 16-19.

Энгельс Фридрих. Турецкий вопрос. т. 9, с. 20-26.

Маркс Карл. Берлинский заговор. т. 9, с. 27-30.

Энгельс Фридрих. Что будет с европейской Турцией? т. 9, с. 31-36.

Маркс Карл. Берлинский заговор.— Лондонская полиция. Мадзини. — Радецкий. т. 9, с. 37-39.

Маркс Карл. Добровольные признания Гирша. т. 9, с. 40-43.

Маркс Карл. Новая финансовая махинация, или Гладстон и пенсы. т. 9, с. 44-49.

Маркс Карл. Достижения министерства. т. 9, с. 50-57.

Маркс Карл. Фергюс О'Коннор. — Поражения министерства. — Бюджет. т. 9, с. 58-63.

Маркс Карл. Фунты, шиллинги, пенсы, или классовый бюджет и кому он идет на пользу. т. 9, с. 64-68.

Маркс Карл. Беспорядки в Константинополе. — Столоверчение в Германии. — Бюджет. т. 9, с. 69-77.

Маркс Карл. Мыло для народа, лакомый кусок для «Times». — Бюджет коалиционного министерства. т. 9, с. 78-85.

Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Дело о ракетах.— Швейцарское восстание. т. 9, с. 86-89.

Энгельс Фридрих. Политическое положение Швейцарской республики. т. 9, с. 90-97.

Маркс Карл. Революция в Китае и в Европе. т. 9, с. 90-97.

Маркс Карл. Голландские дела. — Дания. — Конверсия британского государственного долга. — Индия. — Турция и Россия. т. 9, с. 106-111.

Том 10

Энгельс Фридрих. Кронштадтская крепость. т. 10, с. 635-641.

Том 12

Маркс Карл. Введение к критике политической экономии (Статья В.Ж. Келле о работе К. Маркса) . т. 12, с. 709-738.

Том 19

Маркс Карл. Критика Готской программы. т. 19, с. 9-32.

Том 20

Энгельс Фридрих. Анти-Дюринг (Статья В. Ж. Келле о произведении Ф. Энгельса). (Сама работа опубликована в т. 20, сс. 1-328).

Энгельс Фридрих. Диалектика природы (Статья А. Б. Баллаева о незаконченном произведении Ф. Энгельса). (Сама работа опубликована в т. 20, сс. 329-626).

Энгельс Фридрих. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. т. 20, с. 486-499.

Том 21

Энгельс Фридрих. Происхождение семьи, частной собственности и государства. т. 21, с. 23-178.

Энгельс Фридрих. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии (Статья А.Б. Баллаева о работе Ф. Энгельса). т. 21, с. 269-317.

Том 22

Энгельс Фридрих. Внешняя политика русского царизма. т. 22, с. 11-52.

Энгельс Фридрих. К истории первоначального христианства. т. 22, с. 465-492.

Том 23, 24, 25

Маркс Карл. Капитал. т. 23. (Статья Ф. Н. Блюхера о главном труде К. Маркса).

Том 27

1. Энгельс — Марксу. В Париж. [Бармен, начало октября 1844 г.] т. 27, с. 5-6.

2. Энгельс — Марксу. В Париж. Б[армен], 19 ноября 1844 г. № 2. т. 27, с. 9-14.

3. Энгельс — Марксу. В Париж. [Бармен, 20 января 1845 г.] т. 27, с. 15-20.

4. Энгельс — Марксу. В Брюссель. Бармен, 22—26 февраля, 7 марта 1845 г. т. 27, с. 20-24.

5. Энгельс — Марксу. В Брюссель. Бармен, 17 марта 1845 г. т. 27, с. 24-28.

6. Энгельс — Марксу. В Брюссель. Остенде, 27 июля 1846 г. 11, rue St. Thomas. т. 27, с. 29-31.

7. Энгельс — Марксу. В Брюссель. [Париж], 19 августа 1846 г. Cercle Valois, Palais Royal. т. 27, с. 31-35.

8. Энгельс — брюссельскому коммунистическому корреспондентскому комитету. Париж, 19 августа 1846 г. 11, Rue de l'arbre sec. т. 27, с. 35-38.

9. Энгельс — Брюссельскому коммунистическому корреспондентскому комитету. [Париж], среда, 16 сентября 1846 г. т. 27, с. 38-45.

10. Энгельс — Марксу. В Брюссель. [Париж], 18 сентября 1846 г. 11, Rue [de l'arbre sec]. 27, с. 45-51.

Том 37

Энгельс - Конраду Шмидту в Берлин. Лондон, 5 августа 1890 г. т. 37, с. 369-372.

Энгельс - Йозефу Блоху в Кенигсберг. Лондон, 21[—22] сентября 1890 г. т. 37, с. 393-397.

Энгельс - Конраду Шмидту в Берлин. Лондон, 27 октября 1890 г.  т. 37, с. 414-422.

Том 39

Энгельс - Францу Мерингу в Берлин. Лондон, 14 июля 1893 г. т. 39, 82-86.

Энгельс - В. Боргиусу в Бреславль. Лондон, 25 января 1894 г. т. 39, с. 174-177.

Том 42

Маркс Карл. Экономическо-философские рукописи 1844 г. (Статья М. А. Хевеши о произведении К. Маркса)

Том 46, ч. 1-2

Маркс Карл. Экономические рукописи 1857-1859 гг. (Статья М.А. Хевеши о произведении К. Маркса)

 

Из ранних произведений

Маркс Карл. Размышления юноши при выборе профессии (1835 г.). с. 1-5.

Маркс Карл. Экономическо-философские рукописи 1844 года. с. 517-642.

Энгельс Фридрих. Проект коммунистического символа веры.

 

 


 

AFRIKAANS

 

 

Маркс и Энгельс
"Русский архив"