Enver Hoxha



Discurso



pronunciado en nombre del Comité Central del Partido del Trabajo de Albania




en la Conferencia de los 81 Partidos Comunistas y Obreros




en Moscú



16 de noviembre de 1960



Naim Frashëri” - Tirana, 1971





Rechazar las tesis revisionistas del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética

y la posición anti-marxista del grupo de Krushchev !


Enarbolar el Marxismo-Leninismo!





[ La Conferencia de los 81 partidos comunistas y obreros se celebró en Moscú del 10 de noviembre al 1° de diciembrede 1960 en una situación bastante compleja para el movimiento comunista Internacional puesto que venía tan poco después del XX Congreso del PCUS y la critica a Stalin hecha por Krushchev. Hoxha presidía la delegación del Partido del Trabajo de Albania. ]












Queridos camaradas:

Esta Conferencia de los partidos comunìstas y obreros tiene una importancia histórica para el movimiento comunista internacional, ya que procede a un análisis detallado de la situación política internacional, realiza el balance de los éxitos y de los errores que pueden haber sido comprobados en nuestro camino y nos ayuda a determinar más claramente la linea que debemos s:eguir desde ahora a fin de lograr nuevos éxitos en favor del socialismo, del comunismo y de la paz.

La existencia del campo socialista, encabezado por la Unión Soviética, es hoy una realidad. El movimiento comunista en general, se ha ampliado, fortalecido y templado. En todo el mundo los partidos comunistas y obreros se han transformado en una fuerza colosal que conduce a la humanidad adelante hacia el socialismo y la paz.

Como también se subraya en el proyecto de declaración ya preparado, nuestro campo socialista es más poderoso que el imperialista. El socialismo se fortalece y crece cada dia, mientras que el imperialismo se debilita y se pudre. Debemos acelerar este proceso movilizándonos con todas las fuerzas y por todos los medios, y esto sólo lo conseguiremos si nos atenemos firme y fielmente al marxismo-leninismo y lo aplicamos correctamente. En caso contrario frenaríamos este proceso porque nos encontramos ante feroces enemigos, tales como el imperialismo acaudíllado por el norteamericano, a quienes tenemos que vencer y aniquilar.

Nosotros amamos la paz, mientras que el imperialísmo no la ama y se prepara para una tercera guerra mundial. Debemos luchar con todas las energías para evitar otra conflagración mundial y hacer triunfar en todo el mundo una paz justa y democrática. Alcanzaremos este objetivo cuando hayamos obligado al imperialismo a desarmarse. El imperialismo no depondrá las armas por su propia voluntad. Creer en semejante cosa significa engafiarse a si mismo y engafiar a los demás. Debemos, por lo tanto, oponer al im-perialísmo la colesal potencia económica, militar, moral, politica e ideológica del campo socialista, al mismo tiempo que las fuerzas unidas de los pueblos del mundo entero, para impedir por todos los medios la guerra que los imperialistas están preparando.

El Partido del Trabajo del Albania no ha ocultado ni ocultará a su pueblo la actual situación y la amenaza que representa el imperialismo para la humanidad ansiosa de paz. Podemos asegurarles que el pueblo albanés, que odia la guerra, no se ha asustado por esta justa actitud de su Partido al ponerlo en guardia: no ha icaído en el pesimismo, ni tampoco se ha estancado en la edificación del socialismo. Ve claro su porvenir y trabaja con plena confianza, permaneciendo siempre vigilante y manteniendo en una mano el pico y en la otra el fusil.

Nuestro punto de vista es que el imperialismo, acaudillado por el norteamericano, debe ser desenmascarado sin conmiseración, politica e ideológicamente, y jamás se debe permitir la lisonja ni la adulación frente al imperialismo, ni tampoco que se le dé lustre. Ninguna concesión de principios debe hacerse al imperialismo. Las táctiicas y los compromisos de nuestra parte, para ser admisibles, deben ayudar a nuestra causa y no a la del enemigo.

Ante un enemigo feroz, la garantía de la victoria de nuestra causa reside en nuestra completa unidad, y ésta será asegurada eliminando las profundas divergencias surgidas, basándola en los fundamentos del marxismo-leninismo, en la igualdad, la fraternidad, el espiritu. de camaradería y el internacionalismo proletario. Nuestro Partido estima que no sólo no debe existir ninguna brecha ideológica en nuestra unidad, sino que, por el contrario, debemos observar una actitud política úniea subre todas las cuestiones. Nuestra táetica y estrategia frente a los enemigos deben ser elaboradas. por todos nuestros partidos y fundarse en los principios marxista-leninistas, en justos criterios políticos adaptados a las situaciones coneretas y reales. . . .

Todos los puéblos del mundo aspiran a la libiertad, la independencia, la soberanía, la justicia social, la cultura, la paz y luchan por ellas. Estas sagradas aspiraciones han sido y son sofocadas por los capitalistas, los sefiores feudales y los imperialistas y se pus naturale que la Lucca de esteso pueblo se libre con mayor rigor contra capitalistas, senores feudales e imperialistas. Es natural también que los pueblos del mundo busquen aliados en esta Lucca por la existencia que desarrollan contra sus verdugo. ...

Por eso, en la lucha por la paz, el desarme y el progreso social en el mundo, el campo socialista no está sólo frente al campo imperialista, sino que se halla en estrecha alianza con todos los pueblos progresistas del mundo, mientras que los imperialistas se encuentran aislados frente al campo socialista.

Vivimos en una época en que presenciamos la destrucción total del colonialismo, la desaparición de esa peste que exterminaba a los pueblos de la haz de la tierra. Nuevos Estados están surgiendo en Africa y en Asia. Países donde imperaban el capital, el látigo y el plomo, están sacudiendo el yugo de la esclavitud y los pueblos toman sus destínos en sus propias manos. Esto se está logrando gracias a la lucha librada por estos pueblos y a la ayuda moral que les conceden la Unión Soviética, la China Popular y los demás países del campo socialista.

Traidores al marxismo-leninismo, agentes del imperialismo e intrigantes como José Broz Tito, intentan de mil formas, urdiendo planes diabólicos, desorientar a pueblos y a nuevos Estados, apartarlos de sus aliados naturales y ligarlos directamente al imperialismo norteamericano. Debemos empenarnos con todas las fuerzas para destruir los planes de estos lacayos del imperialismo.

Asistimos actualmente a la descomposición del imperialismo, a su putrefacción y agonia. Vivimos y luchamos en la época cuya característica es la transición incontenible del capitalismo al socialismo. Se están comprobando todas las ensenanzas geniales de Carlos Marx y Vladimir Ilich Lenin, las cuales, contrariamente a lo que pretenden los revisionistas, jamás envejecerán.

Los duros golpes que recibe el imperialismo mundial son tales que demuestran a las claras que ya no se encuentra en su <<edad de oro>>, cuando hacía la ley siempre y como se le antojaba. Ha perdido ya la iniciativa sin que eso se produjera por su gusto y deseo. Esta iniciativa no le fue arrebatada simplemente mediante palabras y discursos, sino a través de un largo proceso de revoluciones sangrientas y luchas provocadas por el mismo capitalismo en sus esfuerzos por reprimir al proletariado, contra la fuerza de los pueblos que se levantaban para destruir el mundo del hambre y de la miseria, el mundo de la esclavitud. Esta página gloriosa fue escrita por la gran Revolución Socialista de Octubre, por la gran Unión Soviética, por el gran Lenin.

El imperialismo mundial, acaudillado por el norteamericano, también ahora, en los momentos en que se aproxima su fin, cuando se enfrenta a fuertes y resueltos adversarios, como es el campo socialista en gran alianza con todos los pueblos del mundo, está concentrando, organizando y armando sus fuerzas agresivas. Se prepara para la guerra. Quien no ve esto, es un ciego, y quien lo ve pero lo encubre, es un traidor al servicio del imperialismo.

El Partido del Trabajode Albania considera que, no obstante las grandes dificultades con que tropezamos para establecer la paz en el mundo, lograr el desarme y dar solución a los demás problemas internacionales, no tenemos motivos para sentirnos pesimistas. Sólamente nuestros enemigos, que sufren una derrota tras otra, son y tienen que sentirse pesimistas. Puesto que hemos vencido, vencemos y venceremos, hemos sido y somos optimistas, y estamos convencidos de que nuestros esfuerzos serán coronados con éxito.

Sin embargo, estimamos que el optimismo exagerado, falto de realismo, lejos de ser bueno, es perjudicial. Quien niega y minimiza nuestra gran fuerza econòmica, política, militar y moral, quien no tiene confianza en ella, es un derrotista y no merece Ilamarse comunista. Pero quien embriagado por nuestra fuerza, toma por insectos a los adversarios, quien se cree que el enemigo ha perdido toda esperanza, que ya no representa peligro y que está enteramente a su merced, no es realista y no hace más que engafiar, adormecer a la gente, adormecer a los pueblos frente a estas situaciones complicadas y prefiadas de peligros que exigen de todos la máxima vigilancia, que exigen la elevación del ímpetu revolucionario de las masas y no su disminución, relajamiento y descomposición, ni el compromiso. Nuestro sufrido pueblo sentencia: El agua reposa mas no el enemigo.

Miremos los hechos de frente. El imperialismo mundial, dirigido por el norteamericano como destacamento más agresivo, orienta su economia a la preparaciòn de la guerra, se arma hasta los dientes. El imperialismo norteamericano está abasteciendo con todo tipo de armas a la Alemania de Bonn, al Japón y a todos sus aliados y satélites. Ha organizado y perfecciona los pactos militares agresivos, ha instalado e instala bases militares en los cuatro flancos del campo socialista. Está acrecentando el arsenal de armas nucleares, rehúsa el desarme y la suspensián de las pruebas nucleares y trabaja febrilmente en nuevos inventos de exterminio en masa. Por qué hace todo esto? Acaso se prepara para una boda? No! Al contrario, prepara la guerra contra nosotros, con el fin de destruir al socialismo y al comunismo y subyugar a los pueblos.

A juiciodel Partido del Trabajo de Albania, hablar y pensar de otra manera seria ilusionarse y embaucar a los demás. No podríamos llamarnos comunistas en caso de temer a las adversidades de la vida. Nosotros, los comunistas, odiamos la guerra, los comunistas combatiremos hasta el fin para acabar con los diabólicos planes de guerra que urde el imperialismo norteamericano, pero si el imperialismo nos declara la guerra, le propinaremos el golpe definitivo haciendo que sea barrido de la haz de la tierra.

Ante las amenazas de guerra nuclear del imperialismo mundial encabezado por el norteamericano, debemos estar completamente preparados, tanto económica, politica y moralmente como militarmente, para hacer frente a cualquier eventualidad.

Debernos tratar de evitar una guerra mundial, ya que no es fatalmente ineluctable, pero nadie nos perdonnría si nos forjamos ilusiones y nos dejamos sorprender, porque la lealtad ha sido siempre extrana a nuestros enemigos; de haber sido de otra manera, no hubieran sido nuestros enerniyns. Nuestros enemigos son y seguiran siendo perfidos enemigos. Quien confía en el enemigo, tarde o temprano perderá la partida. . . .

La politica pacifica de los países del campo socialista ha contribuido enormemente a desenmascarar los designios agresivos del imperialismo, a movilizar a los pueblos contra los belicistas y a impulsar su gloriosa lucha contra los opresores imperialistas y sus instrumentos. ...

Pero, a pesar de lodo esto, muchos problemas concretos llevados a la mesa de las conversaciones, como las propuestas sobre el desarme, sobre la conferencia de alto nivel, etc., no han sido solucionados y su solución está siendo saboteada sistemáticamente por los imperialistas norteamericanos.

Qué conclusiones debemos sacar de esto? El Partido del Trabajo de Albania estima que el imperialismo, el norteamericano en primer lugar, no ha cambiado ni de pellejo, ni de pelaje, ni de naturaleza. Es y seguirá siendo agresivo aunque sólo le quede un colmillo. Por su naturaleza agresiva es capaz de lanzar al mundo a otra guerra. Por eso, como subrayábamos en la Comisión de Redacción, insistimos en la necesidad de explicar a los pueblos que solamente el triunfo del socialismo en todo el mundo o en la mayoría de los países del globo, será garantía absoluta de que no habrá conflagración mundial. Los norteamericanos no ocultan su juego, no aceptan el desarme, es más, incrementan su armamento y hacen preparativos bélicos, por eso debemos estar vigilantes.

No debemos hacer ninguna concesiónde principios al enemigo, ni abrigar ilusiones acerca del imperialismo, porque creyendo salir de lodazales, entramos en cenagales. Además de armarse y preparar la guerra contra nosotros, el enemigo está desarrollando una desenfrenada propaganda para emponzonar los espíritus, para aturdir a la gente. Emplea millones de dólares para comprar agentes y espías y organizar en nuestros países actos de espionaje, de subversión y atentados. Miles de millones de dólares ha dado y está dando el imperialismo norteamericano a su fiel agente: la banda traidora de Tito. Hace todo esto con el fin de abrir una brecha en nuestro frente interno, dividirnos, debilitar y desorganizar nuestras retaguardias.

Se discute demasiado sobre el problema de la coexistencia pacifica, y hay quienes afirman insensateces tales como que la China Popular y Albania se oponen a la coexistencia pacifica. A mi parecer, deben ser desechados de una vez y para siempre tales puntos de vista nocivos y erroneos. No podrá haber Estado socialista, no podrá haber comunista verdadero que esté contra la coexistencia pacífica, contra la paz. El gran Lenin ha establecido, por primera vez, el principio de la coexistencia pacifica de los países con diferentes sistemas sociales como una necesidad objetiva mientras existan a la par en el. mundo paìses socialistas y países capitalistas. Nuestro Partido del Trabajo, fiel a este gran principio de Lenin, siempre ha pensado y sigue pensando que la politica de coexistencia pacifica responde a los intereses fundamentales de todos los pueblos, responde al objetivo de fortalecer en mayor grado las posiciones del socialismo; por eso, este principio de Lenin está en la base de la politica exterior de nuestro Estado popular.

Coexistencia pacifica entre dos sistemas opuestos no quiere decir, como pretenden, los revisionistas contemporáneos, que tengamos que renunciar a la lucha de clases. Por el contrario, la lucha de clases ha de proseguir, y debe fortalecerse cada vez más la lucha politica contra el imperialismo, contra la ideologia burguesa y la revisionista. A la vez que se lucha consecuentemente para establecere, la coexistencia pacífica leninista sin hacer ninguna concesión de principios al imperialismo, se ha de desarrollar en gran medida la lucha de clases en los paíse capitalistas, así como el movimiento de liberación nacional de los pueblos de los países coloniales y dependientes.

Según nuestro punto de vista, los partidos comunistas y obreros de los países, capitalistas deben luchar porque se establezca la coexistencia pacífica entre sus paises, todavía bajo el sistema capitalista, y nuestros países socialistas. . . . Pero su deber no ha concluido con esto. En esos países debe desarrollarse, crecer y fortalecerse la lucha de clases, y las masas trabajadoras, dirigidas por el proletariado de cada país con su partido comunista a la cabeza yen alianza con todo el proletariado mundial,deben hacer la vida imposible al imperialismo, destruir sus bases de guerra y económícas, arrebatarle de las manos la fuerza económica y política, y encaminarse hacia el aniquilamiento de su viejo poder, instaurando el nuevo poder del pueblo. Conseguirán esto por la violencia o por la vía pacífica y parlamentaria?

Esta cuestión eistaba clara, el camarada Jruschov la embrolló en balde en e vigésimo ongreso y o hizo hasta el punto de Ilegar a agradar a los oportunistas. Por qué parodiar, como se hizo, las diáfanas tesis de Lenin y la Revolución Socialista de Octubre? El Partido del Trabajo de Albania ha tenido siempre una clara comprensión de las ensefíanzas de Lenin sobre esa cuestión y se ha mantenido fiel a ellas. Hasta ahora ningún puehlo, ningún proletariado y ningún partido comunista u obrero ha tomado, el poder sin sangre y sin violencia.

Algunos camaradas se apartande la realidad cuando pretenden que han tomado el poder sin sangre, olvidando que porellos ha derramado ríos de sangre en la Segunda Guerra Mundial el glorioso Ejército Soviético.

En lo que respecta a esta cuestión, nuestro Partido opi,na que debemos prepararnos para los dos caminos y hacerlo bien, fundamentalmente para la toma del poder mediante la violencia, ya que si nos preparamos bien en este sentido también la otra posibilidad tiene mayor probabilidad de éxito. La burguesía puede dejarte sermonear para luego dar un golpe fascista y liquidarte, y todo eso como resultado de no haber preparado ni los cuadros de choque, ni la labor clandestina, ni sitios donde guarecerse y trabajar, ni medios de combate. Debemos prevenir esta trágica eventualidad.

El Partido del Trabajo de Albania ha luchado, lucha y luchará por la paz y la coexistencia pacifica en la vía marxista-leninista, tal como nos ensefia Lenin y lo define la Declaración de Moscú. Ha estado, está y estará por el desarme general, y con este fin luchará activamente. Por ninguna circunstancia y ni un solo momento el Partido del Trabajo de Albania hará una pausa en la lucha politica e ideologica tanto contra los manejos de los imperialistas y capitalistas como contra la ideologia burguesa, no cesará su lucha enconada, ininterrumpida y sin compromiso alguno contra el revìsionismo contemporáneo y, en particular, contra el revisionismo titoísta yugoslavo. Podrá haber camaradas que nos acusen a nosotros, los albaneses, de testarudos, de ser buscapleitos, de arrebatados, de sectarios, de dogmáticos y quién sabe de cuántas cosas más, pero refutamos tales acusaciones falsas y les decimos que no nos retractaremos de estas posiciones, porque son marxista-leninistas.

Se dice que nosotros queremos la guerra y estamos en contra de la coexistencia. Inclusive el camarada Coslov nos coloca a los albaneses ante la siguiente alternativa: o bíen la coexistencia tal como él la entiende, o bien una bomba atómica de los imperialistas, que hará de Albania cenizas y no dejará con vida a ningún albanés. Hasta el presente, nadie, ni siquiera algún representante del imperialismo norteamericano, le ha hecho al pueblo albanés semejante amenaza atómica. Mas resulta que tal amenaza procede de un miembro del Presidium del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, y i aquién se la dirige? A un pequefío y heroico pueblo que durante siglos luchó frente a feroces e innumerables enemigos y que jamás se doblegó, a un pequeflo -pueblo que combatió con singular heroísmo contra los hitlerianos y los fascistas italianos, se la dirige a un Partido que se mantiene consecuentemente fiel al marxismo-leninismo. Pero, camarada Frol Coslov, usted se ha equivocado de dirección y no conseguirá intimidarnos para someternos a su mala voluntad. Por nuestra parte, jamás confundiremos el glorioso Partido de Lenin con este comportamiento tan hostil y tan descarado hacia el pueblo albanés y el Partido del Trabajo de Albania. El Partido del Trabajo de Albania prestará todo su apoyo a las justas y pacíficas propuestas de la Unión Soviética y de los demás países del campo socialista, asi como a las del resto de los países amantes de la paz, y luchará por verlas materializadas.

El Partido del Trabajo de Albania se empefiará con todas sus fuerzas, hará uso de todos sus derechos y cumplìrá todos sus deberes por el fortalecimiento de la unidad del campo socialista, de una unidad marxista-leninista. Es absurdo pensar que la pequefía Albania socialista intenta separarse y vivir fuera del campo socialista, fuera de la fraternidad de nuestros pueblos socialistas. La pres-encia de Albaniaen el seno del campo socialista no se la ha dado nadie como un regalo, sino que nuestro pueblo y el Partido del Trabajo de Albanía la han ganado con sangre, trabaj o, sacrificios y sudor, gracias al sistema de gobierno que han instaurado y al camino marxista-leninista que siguen. Pero que nadie se imagine que Albania, por ser un pequeflo país, y el Partido del Trabajo de Albania, por ser un partido pequefio, obedecerán a quienquiera que sea si están convencidos de que se equivoca.

Como lodije más arriba, el Partido del Trabajo de Albania estima que nuestro campo socialista, que persìgue un objetivo único y se guía por el marxismo-leninismo, debe tener también una estrategia y una táctíca propias, y éstas deben scr elaboradas en común por nuestros partidos y Estados del campo socialista. En el seno de nuestro campo hemos creado algunas formas de organización del trabajo, tales como los órganos del Tratado de Varsovia y el Consejo de Ayuda Mutua Econúmica* *(Fue creado en enero de 1949, a fines de febrero del rnismo afio también la RP de Albania se hizo miembro. Con el advenimiento al poder de la camarilla revisíonista jruschovista en la Unión Soviética también el CAME degeneró, transformándose, de una institución de ayuda mutua, en un instrumento de esta camarilla para llevar a cabo sus fines socialimperialistas.) , pero es justo decir que han quedado algo formales o, mejor dicho, no funcionan según el principio de la dirección colectiva. Entendámonos bien. No planteamos la cuestión de saber si también nosotros debemos ser consultados o no. Naturalmente, nadie puede negarnos el derecho a ser consultados, pero para ello es necesario que nos reunamos. La cuestión la plan teamos en principio, y afirmamos que estas formas de organización deben funcionar regularmente, en ellas deben plantearse los problemas, tomarse decisiones y controlarse su cumplimiento.

El desarrollo y el fortalecimiento de laeconomía de los países socialistas ha sido siempre una de las primeras preocupaciones de la politica de nuestros partidos y gobiernos, uno de los factores determinantes de la invencible fuerza del campo socialista.En nuestros países, la edificación del socialismo y del comunismo avanza impetuosamente. Esto se debe a los grandes esfuerzos de nuestros pueblos y a la ayuda que se dan mutuamente.

Hasta ahora la República Popular de Albania no ha ayudado económicamente a nadie, primero porque nuestro país es pobre y segundo porque nadie necesita nuestra ayuda. Mas, ateniéndonos a normas justas, hemos hecho y hacemos esfuerzos para ayudar con nuestrasexportaciones, en lo posible, a los países amigos y hermanos. Nos han ayudado nuestros amigos y, en primer lugar, la Unión Soviética. ...

Esta ayuda de la Unión Soviética y de los demás países de democracia popular, el Partido del Trabajo de Albania y el Góbierno de la República Popular de Albania la han aprovechado lo mejor posible en beneficio del pueblo. Nuestro pueblo estará eternamente agradecido por esta ayuda a los pueblos soviéticos y a los pueblos de los países de democracia popular. Esta ayuda la hemos concebido, la concebimos y la concebiremos nocomo una limosna, sino como una ayuda fraternal, coma una ayuda internacionalista.

Nuestro pueblo, un pucblo que vivió en la más Conipleta ffidigencia, que luchú con heroísmo, que fue masacrado y devastado, estaba por lo tanto obligado a pedir ayuda a los amigos y hermanos mayores más ricos económicamente que él. Por su parte, también los amigos tenían y tienen la obligación internacionalísta de Otorgar esta ayuda. Por eso, se ha de refutar todo punto de vista tenebroso y antimarxista que eventualmente pudiera manifestarse en ralaciòn al caràcter y al propósito de esa ayuda. Las presiones económicas sobre el Partido del Trabajo de Albania, sobre el Gobierno albanés y sobre nuestro pueblo, están destinadas al fracaso. Desco plantear aquí que las ayudas de los países ecòmicamente más fuertes destinadas a los países con una economía más débil, como es el caso del nuestro, deben ser mayores. El pueblo albanés no piensa en ningún instante cruzarse de brazos y esperar a que otros le alimenten. Esta no es su costumbre. Tampoco nuestro pueblo pretende que el nivel de vida en nuestro país, alcance de golpeel de muchos países de democracia popular, pero sí que hay que darle una mayor ayuda para el desarrol1o ininterrurnpido de sus fuerzas productivas. Consìderamos que los países económicamente. CucrIes del campo socialista deben conceder créditos también a los países capitalistas neutrales, también a los pueblos que acaban de liberarse del colonialísmo, cuando los gobiernos cle estos países capitalistas se al irnperialisino, respaldan la política pacífica p(,n del campo socialista y no obstaculizan ni contrarrestan la legítima lucha de las fuerzas revolucionarias, pero, en primer lugar, deben examinarse con más detenimiento y satisfacerse las necesidades de los países del campo socialista. La India, es cierto, tiene necesidad de bierro y acero, pero los necesita más y antes Albania socialista; Egípto tiene necesidad de obras de irrigación y de energia eléctrica, pero las necesita más y antes Albania socialista.

En muchos problemas políticos de primordial irnportancia, los países que integran nuestro campo socialista han tenido y tienen idénticos puntos de vista. Pero, por no llegar a constituir una regla las consultas mutuas, a menudo se ha observado que Estados de nuestro campo socialista toman inìciativas políticas - y en principio no estamos en contra de la toma de iniciativas - que muchas veces afectan también a otros Estados de este campo. Algunas de estas iniciativas no son justas, en particular las que debían ser tomadas colectìvamente por los miembros del Tratado de Varsovia.

De este carácter es la iniciativa del Gobierno búlgaro, que notificó al Gobierno griego, sin tomar en cuenta para nada a Albania, que los países de democracia popular de los Balcanes están dispuestos a desarmarse si accede a esto también el Gobierno griego. A nuestro parecer esa inicíatíva ha sido errónea, y tal propuesta, aún aceptándola Grecia, no seria aprobada por el Gobierno albanés. Albania está de acuerdo con la propuesta soviética h,echa por Nikita Jruschov en mayo de 1959* *( Mediante esta propuesta y las notas que el Gobíerno soviético envió el 25 de mayo de 1959 a los Gobiernos de Albania, Bulgaria, Rumanía, Yugoslavia, Turquía, Grecia, Italia, Frarìcìa, Inglaterra y Estados Unidos pedía la creacíón de una zona sin armas nucleares y cohetes en los Balcanes y en la regiòn del Adriàtico.), pero no con la búlgara que desea el desarme de los países de las Balcanes olvidando la presencia de Italia. Acaso los camaradas búlgaros no recuerdan que la Italia burguesa y fascista ha atacado varías veces a Albania durante este siglo?

Acaso se puede permitir a los camaradas búlgaros que, sin consultar para nada al Gobierno albanés con el cual les une un tratado de defensa, propongan al Gobierno griego un tratado de amistad y de no agresión cuando Grecia se mantiene en estado de guerra con Albania y tiene pretensiones territoriales sobre nuestra Patría? Nos parece peligroso que tales acciones sean emprendidas unilateralmente.

Puede ser que esta justa y legítima oposición nuestra haya Ilevado a los camaradas búlgaros a la supuesta conclusìón de que nosotros, los albaneses, no tenemos una justa concepción de la coexistencia, que deseamos la guerra, etc. Estos puntos de vista son erróneos.

Actos análogos han tenido por protagonistas también a los camaradas polacos en las Naciones Unidas, cuando el camarada Gomulka declaró unilateralmente ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que Polonia proponía mantener el <<statu quo>> de las fuerzas militares en el mundo y, concretamente, que no se estableciesen más bases militares, dejando en pie las existentes, que no se instalasen más cohetes, pero que se conservaran los existentes, que guardasen el secreto de la bomba atómica los Estados poseedores y no se lo revelaran a otros Estados. A nuestro parecer, semejante propuesta se opone a los intereses de nuestro campo. Que no se instalen más cohetes, pero por quién y dónde? Todos los miembros de la OTAN incluyendo Italia, Alemania Occidental y Grecia están equipadois con cohetes. Que no se conceda el secreto de la bomba atómica, pero a quién? Lo tiene Inglaterra, lo, tiene Francia y lo tiene también Alemania Occidental. Es obvio que tal propuesta de ser aceptada nos obligaria a nosotros, los paises d,e democracia popular, a no instalar cohetes, o a algún otro país del campo socialista, además de la Unión Soviética, a no poseer la bomba atómica.

Preguntamos, por qué la China comunista no debe poseer la bomba atómica? Estimamos que debe tenerla, y cuando China cuente con la bomba y cohetes entonces veremos en qué términos se expresa el imperialismo norteamericano, veremos si continúa negándole a China sus derechos en la palestra internacional, veremos si los imperialistas norteameriicanos se atreven a blandir las armas como lo han hecho hasta hoy.

Se podrá preguntar si la pGsesión de la bomba ató mica y la posibilidad de servirse de ella permitiría a China obtener esos derechos a pesar de los Estados Unidos de América. No, China no hará uso jamás de esta arma si no somos atacados por los que llevan en la sangre la agresión y la guerra. Si la Unión Soviética no poseyera la bomba, el imperialismo hablaría en otros términos con ella. Jarnás seremos los primeros en emplear las armas nucleares, estamos en contra de la guerra, estamos dispuestos a destruirlas, pero necesitamos la bomba parq defendernos. El miedo guarda los

vifiedos, dice nuestro pueblo. Es necesario que los imperialistas nos teman, incluso es necesario que nos teman mucho.

El Partido del Trabajo de Albania, basándose en el marxismo-leninismo y en la Declaración yeI Manifiesto, por la Paz de Moscú, ha perseverado en una linea justa Marxísta-leninista tanto en lo concernient,e a las cuestiones de política internacional, comoen los importantes probl-mas de la edificación del socialismo. En lo que respecta a las relaciones internacionales, la línea de nuestro Particlo ha con,cordado con la politica del campo socialista. . . .

Los grandes problemas de la actualidad han preocupado tanto al Partido del Trabajo de Albania como a nuestro pequerío puebIo. Nuestra República Popular ha estado y está cercada geográficamente por Estados capitalistas y por los revisionistas yugoslavos, por eso, ha sido preciso que permaneciéramos muy vigilantes, que empleáramos hombres y fondos considerables para la defensa de nuestras fronteras, de la libertad y de la soberanía de la Patria frente a las innumerables tentativas cle los imperialistas y de los satélites servidores suyos.

Somos un país pequeno y un pueblo pequeno, y hemos sufrido enormemente, pero también hemos luchado mucho. Nadie nos ha regalado la libertad de que gozamos hoy, sino que la hemos conquistado con sangre. Hemos aprendido a conocer y estamos conociendo cada vez mejor a nuestros enemigos imperialistas, sus maniobras contra el campo socialista y, en particular, contra nuestro país, por eso no hemos abrigado ni abrigaremos ilusión alguna de que cambien su naturaleza y sus designios contra los pueblos, contra nuestro campo y, en particular, contra Albania socialista. . . .

Los ímperialistas norteamericanos e ingleses nos han acusado y nos acusan a los albaneses de <<violentos y belicistas>>. Esto es explicable sólo por el hecho de que el pueblo albanés les ha cortado las manos en sus numerosas tentativas para subyugarnos y ha cortado la cabeza a sus agentes que conspiraban en contra del Partido del Trabajo de Albania y de nuestro régimen de democracia popular. ...

Nos parec,e superfluo reafirmar en esta reunìón que la guerra es ajena a los países socialistas, a nuestros partidos rnarxista-leninistas, pero la cuestión consiste en saber por qué los imperialistas y sus agentes acusan a China y a Albania de belicistas y de ser supuestamente contrarios a la coexistencia pacífica.

Y ahora, tomemos la cuestión de Albania. iA quién ha de declarar la guerra Albania y por qué? Seria ridículo sì nos pusiésemos a re:sponder esa pregunta. Lo cierto es que quienes nos lanzan esta acusación, lo hacen para encubrir sus proyectos agresivos hacia Albania.

Rancovich desea que hagamos de nuestra Patria fonda cuyas puertas franqueen sin visado agentes y armas yugoslavos, italianos y griegos, para traernos su cultura de <<sefiores de horca y cuchillo>>, para que Tito realice su sueflo de hacer de Albania la séptima república de Yugoslavia, para que la burguesía reaccionaria italiana ponga en marcha por tercera vez sus plan«es de rapifia contra Albanìa, o bien para que los monarcofascistas griegos hagan realidad su suefio loco de anexionarse la Albania del Sur. Como no les hemos permitido ni les permitiremos jamás hacer lo que se les antoja, nos tildan de <<belicistas>>. Ellos saben muy bien que si osan tocar nuestras fronteras, tendrán que enfrentarse con nosotros y con todo el campo socialista.

Así pues, su objetivo sigue siendo aislarnos del campo socialista y de los amigos, y porque no les abrimos nuestras fronteras para que campeen libremente en nuestro territorio, nos acusan de ser <<violentos y belicistas>>, de sei, <<contrarios a la coexistencia>>. Pero por irorna de la vida hay camaradas que creen en este juego de los revisionistas y en estas calumnias contra el Partido del Trabajo de Albania. Naturalmente, estamos en contra de una coexistencia tal, en aras de la cual los albaneses tengamos que hacer concesiones territoriales y políticas a Sófocles Venizelos. No! Los tiempos en los que el territorio de Albania era moneda de cambio han pasado para siempre. Estamos en contra de una coexistencia con el Estado yugoslavo que imponga como condición la extinción de la lucha ideológica y politica contra los revisionistas yugoslavos, contra estos agentes del imperialismo internacional, contra estos traidores al marxismo-leninisrno. Estamos en contra de semejante coexistencia con los ingleses o los norteamericanos, en aras de la cual debamos reconocerles, tal como exigen, la validez de las viejas concesiones políticas, diplomáticas y comerciales que les había hecho el régimen del rey Zogu.

Como conclusión general, el Partido del Trabajo de Albania está enteramente convencido de que nuestra gran causa, la causa de la victoria del socialismo y de la paz, triunfará. Las fuerzas unidas del campo socialista encabezadas por la Unión Soviética, las del movimiento comunista y obrero internacional y las de todos los hombres y pueblos amantes de la paz, tienen la posibilidad, mediante acciones decididas, de impon,er a los imperialistas la coexistencia pacifica y de evitar una guerra mundial. Pero, al mismo tiempo, no debemos dejar de reforzar nuestra vigilancia revolucionaria para que nuestros enemigos nunca puedan cogernos desprevenidos. Estamos convencidos de que la victoria en esta noble lucha por la paz en el mundo y por el triunfo del socialismo será nuestra. El pueblo albanés y el Partido del Trabajo de Albania, igual que hasta ahora, no escatimarán nada para contribuir con todas sus fuerzas al triunfo de nuestra causa común. Como siempre, avanzaremos en férrea unidad con todo el campo socialista, con la gloriosa Unión Soviética y todo el movimiento comunista y obrero internacional.

Queridos camaradas:

La unidad del movimiento comunista y obrero internacional constituye el factor decisivo para la realización del noble objetivo que es el triunfo de la paz, la democracia, la independencia nacional y el socialismo. Esta cuestión se subraya de manera particular tanto en la Declaración de Moscú del afio 1957, como en el proyecto de declaración preparado para nuestra Conferencia. En la Declaración de Moscú delafio 1957 se afirma que,

<<los partidos comunistas y obreros asumen unaresponsabilidad histórica muy seria para los destinos del sistema socialista mundial y del movimiento comunista internacional. Los partidos comunistas y obreros participantes en la Conferencia declaran que fortalecerán sin cesar su unidad y colaboración camaraderil, en interés del continuo fortalecimiento de la unidad de la familia de los Estados socialistas, en interés del movimiento obrero internacional, de la causa de la paz y del socialismo>>.* *( Declaración de la Conferencia de los representantes de los partidos comunistas y obreros de los pafses socialistas. Tirana 1958, pág. 24, ed. albanesa.)

Hay que sefialar que, particularmente en los últimos tiempos, en el movimiento comunista internacional y en las relaciones entre algunos partidos han surgido profundos desacuerdos ideológicos y políticos, cuya agravación puede acarrear solamente dafios a nuestra gran causa. Por eso, el Partido del Trabajo de Albania estima que, para avanzar unidos hacia huevas victorias, debemos criticar los errores y las manifestaciones negativas revelados hasta ahora y rectificarlos.

Queremos ahora deten,ernos en la cuestión de la Reunión de Bucarest, en la cual, como se sabe, nuestro Partido no expuso su opinión respecto a los desacuerdos que han surgido entre el Partido Comunista de la Unión Soviética y el Partido Comunista de China, reservándose desde,entonces el derecho de hacerlo enesta Conferencia de los repr,esentantes de los partidos comunistas y obreros. En aquella ocasión, el Partido del Trabajo de Albania fue acusado por los camaradas soviéticos y por algunos camaradas de otros parti,dos hermanos de todo lo que pueda imaginarse, pero a nadie se le ocurriò reflexionar un momento y preguntarse por qué ese Partido había adoptado tal actitud contraria a la corriente, por qué a ese Partido, que se ha mantenido hasta el fin leal al marxismo-leninismo y a la Declaración de Moscú, se le acusaba inesperadamente de estar <<en contra dei marxismo-leninismo y de la Declaración de Moscú>>, y por qué ese Partido, ligado tan estrechamente a la Unión Soviética y al Partido Comunista de la Unión Soviética, se oponía de repente a la dirección de la Uniòn Soviética.

Ahora que todos los camaradas tienen. en la mano tanto el material informativo soviético como:el material del Partido Comunista de China, deben reflexionar ellos mismos al respecto. Por nuestra parte hemos leído y estudiado tanto el material soviético como el chino, hemos discutido cuidadosamente con el activo del Partido estos documentos y acudimos por tanto a esta Conferencia con el punto de vista unánime de todo el Partido. Como se sabe, el 24 de junio de este afio, con ocasión del III Congreso del Partido Obrero Rumano, inopinadamente y sin previo aviso, al menos en lo que; se refiere a nuestro Partido, por iniciativa de los camaradas de la dirección del Partido Comunista de la Unión Soviética se organizó la Reunión de Bucarest. En vez de <<intercambiar opiniones>< y fijar la fecha deesta conferencia que estamos realizando - como se habla acordado en las cartas con fecha 2 y 7 de junio - dichareunión se ocupó de otro asunto, de la acusaciún ideológica y politica dirigida contra el Partido Comunista de China, basándose en el material <<informativo soviético>>. En base a este material, totalmente desconocido hasta algunas horas antes de la apertura de la Reunión, los delegados de los partidos comunistas y obreros hermanos Lomt, se hallaban en Bucarest para otro asunto, - sin tener (por lo menos la delegación de nuestro Partido) ninguna autorización para discutirlo y menos aún para decidir en esta cuestión tan importante del comunismo internacional -, debían pronunciarse en favor de los puntos de vista del Comité Central del Partido Comunisla de la Unión Soviética. No se podía esperar una discusiòn seria de este material, que contenía tan graves acusaciones contra otro partido marxista-leninista, cuando non se daba la oportunidad a los delegados y sobre todo a las direcciones de los partidos comunistas y obreros, de estudiarlo en todos los aspectos, y no se dejaba el tiempo necesario a la parte acusada para que planteara a tiempo y en toda la amplitud que emplea la parte acusadora sus puntos de vista. El hecho es que la dirección soviética tenía como única preocupación dominante haca rápidamente sus acusaciones contra el Partido Comunista de China y obtener una condena contra este Partido a toda costa.

Era esta cuestión la que preocupaba al camarada Jruschov y a los demás camaradas soviéticos en Bucarest, y no los problemas de política ìnternacional surgidos despuès del fracaso de la conferencia de alto nivel de París, problemas que preocupaban a nuestro campo y a todo el mundo.

Nuestro Partido estaría completamente de acuerdo con que se reumera una conferencia intemacional de los partidos comunistas y obreros, también lo estaría con cualquier otra conferencia, con cualquier orden del dia, pero a condición de que estas conferencias fueran regulares, tuvieran la aprobación detodos los partidos, se determinara clara y previamente el orden del dia, se entregara a los partidos comunistas y obreros los materiales necesarios, y se les dejara tiempo para estudiar dichos materiales, para prepararse y para que los burós políticos de los partidos obtuvieran, en caso de ser impr,escindible, incluso la aprobación de los plenos de los comités centrales, acerca de las hipotéticas resoluciones a adoptar en dicha:s conferencias. Por tanto, las conferencias deben ser desarrolladas dentro de las normas leninistas que regulan las relacionesentre los partidos comunistas y obreros, en base a la completa igualdad de todos los partido,s, en el espíritu camaraderil comunista e internacionalista y con elevada moral comunista.

La Reunión de Bucarest no respondía a estas normas, por consiguiente, nuestro Partido, no obstante haber participado en ella la condenó y la condena como una reunión irregular, por haber sido violadas en ella las normas leninistas.

Estimamos que la Reunión de Bucarest sirvió muy mal a la causa del movimiento comunista internacional, a la causa de la solidaridad internacional de los trabajadores, a la causa del fortalecimiento de la unidad del campo socialista, a la causa de la solución marxistaleninista de los desacuerdos ideológicos, políticos y organizativos que puedan surgiren el seno de los partidos comunistas y obreros y que perjudican al marxismoleninismo. La culpa deelloes imputable a las camaradas de la dirección del Partido Comunista de la Unión Soviética que organizaron esa reunión, la concibieron en esa forma y aplicaron esas normas no marxistas.

Su objetivo era lograr que el Partido Comunista de China fuera condenado por el movimiento comunista internacional imputándole errores y faltas infundadas e inexistentes. Esta es la rotunda convicción del Comité Central del Partido del Trabajo de Albania, fundada en el estudio d,e los hechos, en base a los materiales soviético y chino de que ya dispone el Partido del Trabajo de Albania, en base al análisis minucioso que ha hecho de la evolución de la situación internacional y de las posiciones oficiales del Partido Comunista de la Unión Soviética y del Partido Comunista de China.

El Partido del Trabajo d,e Albania considera unánimemente que los camaradas soviéticos se han equivocado gravemente en Bucarest, condenando injustamente al Partido Comunista de China por haberse desviado, por decirlo así, del marxismo-leninismo, por haber infringido y abandonado supuestamente la Declaración de Moscú de 1957, acusando al Partido Comunista de China de <<dogmático>>, <<sectario>>, de estar <<por la guerra>> y <<contra la coexistencia pacífica>>, de reclamar una <<posición privilegiada>> en el campo socialista y en el inovimiento comunista internacional, etc.

Los camaradas soviéticos se equivocaron gravemente también en el sentido de que, aprovechándose del gran cariflo y confianza que los comunistas sienten por la Unión Soviética y por el Partido Comunista de la Unión Soviética, intentaron imponer a los demás partidos comunistas y obreros sus puntos de vista incorrectos con respect,o al Partido Comunista de China.

Para el Partido del Trabajo de Albania ha sido evidente desde los primeros momentos - desde que comenzaron las, febriles maniobras que no debían haberse permitido los camaradas soviéticos, tendentes a convencer a nuestra delegación en Bucarest - que los camaradas soviéticos, deseaban con infundadas argumentaciones y con presiones atraer a la delegación del Partido del Trabajo de Albania a la trampa que preparaban y alinearlo junto a sus puntos de vista erróneos.

Para el camarada Jruschov era significativo el hecho de <<si nos alineábamos o no de la parte soviética>> (eso le fue dicho al camarada Hysni Kapo por Andropov). El camarada Jruschov manifestó esta idea también de otras formas, en las intervenciones contra nuestro Partido en la Reunión de Bucarest. Eso fue confirmado varias veces también por la injustificada y poco amistosa actitud de la dirección soviética y del personal de la embajada soviética en Tirana después de la Reunión de Bucarest, actitud de la cual hablaremos más adelante. Para los camaradas dirigentes soviéticos no tenía ninguna importancia el punto de vista de un partido marxista-leninista como el nuestro, pero si les interesaba que éste mantuviera la misma actitud que el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética en Bucarest.

El Partido Comunista de la Unión Soviética, que organizé la Reunión de Bucarest, en ningún momento comunicò al Partido del Trabajo de Albania que, conocasión del Congreso del Partido Obrero Rumano, se pronunciarían acusaciones contra el Partido Comunista de China pretendidamente motivadas por los graves errores de su línea. El Partido del Trabajo de Albania supo esto de la forma más inesperada. Y es ahora que nos enteramos de que los demás partidos del campo socialista, con excepción del Partido del Trabajo de Albania, del Partido Comunistade China, del Partido del Trabajo de Corea y del Partido de los Trabajadores de Viet-Nam, tenían conocimiento de que se organizaría en Bucarest tal reunión para acusar a China. Si esto es cierto, entonces es del todo evidente que la cuestión se hace mucho más seria y adquiere la forma de una fracción de carácter internacional.

Sin embargo, nuestro Partido no fue cogido por sorpresa ni le faltó la vigilancia; y esto se lo debe al hecho de que siempre respeta las normas. leninistas en sus relaciones con los demás partidos, tiene un gran respeto marxista por el Partido Comunista de la Unión Soviética, por el Partido Còmunista de China y todos los demás partidos comunistas y obreros, respeta el principio de la igualdadentre los partidos, principio que deben respetar también los demás partidos en las relaciones con el Partido del Trabajo de Albania, independientemente de ser éste pequeflo en número.

Nuestro Partido vio desde un principio que todas estas normas se estaban infringiendo en la Reunión de Bucarest y por eso mantuvo la actitud ya conocida por todos, actitud que consideró y considera como la única iusta frente a los acontecimientos tal como se desarrollaron.

Algunos dirigentes de los partidos hermanos nos calificaron de <<neutralistas>>, algunos nos acusaron de que <<nos separábamos de la justa linea marxista-leninista>>, y esos dirigentes llegaron hasta emprender en el seno de sus partidos una campafia tendente a desacreditar al nuestro. Rechazamos todos estos manejos con desdén, porque se trata sólo de calumnias, de prácticas deshonestas incompatibles con la moral comunista.

Preguntamos a los que emprendieron estos actos reprobables contra el Partido del Trabajo de Albania: Tene derecho un partido a exponer libremente su opinión tal como la juzga correcta? LQué opinión expuso el Partidodel Trabajo de Albania en Bucarest? Nosotros expresamos nuestra fidelidad al marxismo-leninismo y esta fidelidad queda comprobada por toda la vida y la lucha del Partido del Trabajo de Albania; manifestams nuestra fidelidad a las resoluciones de la Declaración de Moscú y del Manifiesto por la Paz de 1957, y eso lo confirma la linea segui.da consecuentemente por el Partido del Trabajo de Albania; manifestamos nuestra fidelidad a la unidad del campo socialista y nuestra determinación de defenderla y estos sentimientos están confirmados por toda la lucha del Partido del Trabajo de Albania; expresamos el afecto y la fidelidad al Partido Comunista de la Unión Soviética y a los pueblos sovieticos y esto lo prueba toda la vida del Partido del Trabajo de Albania. Rehusamos juzgar <<los errores>> del Partido Comunista de China y menos aún <<condenarlo>> sin ante:s tomar en consideración los puntos de vista del Partido Comunista de China acerca de las cuestiones, que se planteaban tan err6neamente, en forma precipitada y antimarxista contra este Partido. Aconsejamos queera necesario ser prudentes y mostrar sangre fria y espíritu de camaradería en la solución de esa cuestión vital y extremadamente seria parael comunismo internacional. Ese fue todo nuestro <<crimen>>, lo que motivó que nos lanzaran la piedra. Perocreemos que la piedra levantada para golpearnos les dio en la cabeza a los mismos que la lanzaron. Con el transcurso del tiempo, se está confirmando la justa actitud del Partido del Trabajo de Albania.

Por qué el camarada Jruschov y los demás camaradas se apresuraron tanto a acusar al Partido Comunista de China de manera infundada y sin presentar pruebas? Acaso se les puede permitir a los comunistas y, en particular, a los principales dirigentes de un partido tan grande como, el Partido Comunista de la Unión Soviética cometer semejante acto condenable? Ellos pueden dar su respuesta al respecto, pero también el Partido del Trabajo de Albania tiene el pleno derecho a exponer su opinión.

El Partido del Trabajo de Albania estima que, la Reuni6n de Bucarest constituye un gran error en sí, error que, por lo demás, fue agravado conscientemente en ella. De ningún modo se ha de echar al olvido la Reunión de Bucarest, por el contrario hay que condenarla severamente como una mancha enel movimiento comunista internacional.

No cabe la menor duda de que grandes desacuerdos ideológicos han surgido y se han desarrollado entre el Partido Comunista de la Unión Soviética y el Partido Comunista de China. Estos desacuerdos entre los dos partidos debían ser allanados a tiempo por el camino marxista-leninista.

El Partido Comunista de China dice en su documento que estos desacuerdos de principio han surgido ininediatamente después del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética y que las cuestiones en controversia han sido planteadas por los camaradas chinos. Algunosde estos puntos de vista fueron tomados en consideración por los camaradas soviéticos, otros fueron rechazados.

El Partido del Trabajo de Albania estima que en caso de no ser solucionados estos desacuerdos entre los dos partidos, habría que recurrir a la organización de una reunión de los partidos comunistas y obreros donde se plantearan esas cuestiones, se discutieran y se adoptara una actitud. No es justo que esos desacuerdos se relegaran a segundo plano, y de ello la culpa recae sobre los camaradas soviéticos que conocían esos desacuerdos y que los menospreciaban porque estaban convencidos de la justeza de su línea y de la <<inviolabilidad>> de ésta, lo que, a nuestro juicio, constituy,e un punto de vista idealista y metafísico.

Si los camaradas soviéticos estaban convencidos de la justeza de :su línea y su táctica, ipor qué no organizaron a tiempo tal reunión a fin de solucionar esos desacuerdos? Acaso eran insignificantes las cuestiones que se planteaban, como por ejemplo la condena de J.V. Stalin, la importante cuestión de la contrarrevolución en Hungría, la de las formas de la tomia del poder, sin referirnas a muchas otras cuestiones igualmente muy importantes que surgieron posteriormente? No! No eran insignificantes. Todos tenemos nuestros puntos de vistasobre estos problemas, porque a todos, como comunistas, nos interesan, y si todos nuestros partidos han asumido. una responsabilidad ante sus pueblos, son responsables, también ante el comunismo internacional.

Para poder condenar al Partido Comunista de China por culpas y pecados imaginarios, el camarada Jruschov y los demás dirigentes soviéticos estaban muy interesados en presentar estas cuestiones como si se tratara de desacuerdos entre China y elconjunto del movimiento comunista internacional, pero cuando se trató de cuestiones como las referidas líneas arriba, fu,eron juzgadas y decididas exclusivamente por el camarada Jruschov y su círculo de camaradas, pensando que no era menester que se discutiera en forma colectiva, en una reunión de representantes de todos los partidos, pese a ser importantes cuestiones de carácter internacional.

Estalló la contrarrevolución en Hungría, pero se pasaron en silencio las cuestiones que le concernían. Por qué se sigue esta táctica de cerrar un asuntocuando, a los camaradas soviéticos les conviene hacerlo, mientras que, en caso contrario, organizan no sólo reuniones como la de Bucarest, sino que mueven todos los resortes para Imponer a los demás el punto de vista de que China <<se opone a la linea de todos los partidos comunistas y obreros del mundo>>?

Algo semejante hicieron los camaradas soviéticos también con nosotros. En el mes de agosto de este afio, la dirección soviética dirigió una carta a nuestro Partido a través de la cual nos proponía que <<con el fin de que la chispa de los desacuerdos no se encendiera>>, se reunieran. los representantes de nuestros dos partidos para que nuestro Partido se alineara al lado de la Unión Soviética contra el Partido Comunista de China, para que nuestro,s dos partidos Ilegaran formiando un frente unido .a la actual Conferencia. Naturalmente, el Comité Centi al de nuestro Partido no aprobó tal cosa, y en su respuesta loficial consideró eso como una labor en nada marxista, como una actividad f raccionalista contra un tercer pai tido hermano, contra el Partido Comunista de China. Seguramente esta posición justa y de principios de nuestro Partido no ha agradado a ladirección del Partido Comunista de la Unión Soviética.

De que estas cuestiones son de primordial importancia y de que nos interesan a todos, no cabe duda, y no existe ningunaduda tampoco parael Partido del Trabajo de Albania de que las cuestiones, tal como se planteai on en Bucarest contra China, eran tendenciosas y tenían como objetivo condenar y aislar el Partido Comunista de China de todoel movimiento comunista internacional.

El Partido del Trabajo de Albania consideraba tal acción como escandalosa e inadmisible, no sélo porque no estaba convencido de su oportunidad, sino porque sospechó con razón que se emprendía por un camino no marxista una acción contra un partido hermano, grande y glorioso, como es el Partido Comunista de China; que se organizaba, con la excusa de acusar a China de dogmatismo, un ataque contra el marxismo-leninismo.

En la reunión, el Partido Comunista de China fue acusado de muchas faltas. Esto debía reflejarse en un comunicado. Por qué no se hizo tal cosa? Si las acusaciones eran fundadas por qué hubo vacilaciones y por qué se dio a conocer un comunicado que no respondía al propósito de la reunión? 4Por qué no se habló en él del <<gran peligro de dogmatismo>> que supuestamente amenazaba al comunismo internacional?

No, camaradas, la Reunión de Bucarest no puedeser defendida, contravenía a los principios, era tendenciosa por cuanto se proponía lograr ciertos objetivos, de los cuales, el principal, a juicio del Partido del Trabajo de Albania, era encubrir algunos graves errores de línea que se han permitido los camaradas soviéticos acusando al Partido Comunista de China de dogmatismo.

Los camaradas soviéticos tenían necesidad del apoyo, de los demás partídos en esta cuestión. Por eso intentaron abiertamente cogerlos desprevenidos. Los camaradas soviéticos lograron a medias su objetivo y recabaron el derechode que se planteara en el seno de dichos partidos la condena de China, como el fruto de una <<conferencia internacional del comunismo>>. Los partidos comunistas y obreros, a excepción del Partido del Trabajo de Albania y de algunos otros partidos comunistas y obreros, plantearon los <<graves errores de línea cometidos por el Partido Comunista de China>>, informaron de la condena <<unánime>> sancionada contra China en Bucarest, lucharon por imponer tal opinión en sus partidos y sus pueblos. En algunas de estas reuniones de partido, fue condenado también el Partido del Trabajo de Albania.

Después de la R,eunión de Bucarest, el Comité Central del Partido del Trabajo de Albania decidió, con justa razón, examinar en el seno del Partido únicamente el Comunicado, informar a sus filas de que entre el Partido

Comunista de la Unión Soviética y el Partido Comunista de China habían surgido divergencias de principio que serían planteadas y solucionadas en la próxima conferencia convocada para noviembre en Moscú. Y así se hizo.

Pero esta actitud de nuestro Partido no agradó a los camaradas de la dirección del Partido Comunista de la Unión Soviética, lo que comenzamos a notar muy pronto. Inmediatamente después de lo de Bucarest, un ataque inesperado, en. oposición a los principios, y que tomó la forma de una brutal ingerencia y de pr,esiones procedentes de varias direcciones, fue lanzado contra nuestro Partido y su Comité Central. El ataque empezado porel camarada Jruschov en Bucarest, fue reanudado por el camarada Coslov en Moscú. Se empefiaron en convencer a los camara,das del Buró Político de paso en Moscú, para indisponerlos con la dirección de nuestra Partido, planteándoles la cuestión como si <<la dirección del Partido del Trabajo de Albania había traicionado la amistad con la Unión Soviética>>, que <<la línea seguida por la dirección del Partido del Trabajo de Albania se caracterizaba por 'zigzags'>>, que <<Albania se encontraba ante la alternativa de ir con los 200 millones (es decir con la Uniún Soviética) o con los 650 millones (es decir con China Popular)>>, y finalmente que <<Albania, aislada, estaba en peligro, que bastaba una bomba atómica lanzada por los norteamericanos para que Albania y toda su población fueran reducidas a cenizas», y otras amenazas por el estilo. Es del todo obvio que se perseguía el fin de sembrar la escisión en la dirección de nuestro Partido, de eliminar de la dirección del Partido del Trabajo de Albania a los elementos que los dirigentes soviéticos consideraban un obstáculo,en su siniestrae innoble empresa.

El hecho de que Liri Belishova, antiguo miembro dei Buró Político del Comité Central del Partido del Trabajo de Albania, capitulara frente a las liso:nias de los dirigentes soviéticos, frente a los chantajes e intimidaciones, y se colocara en abierta oposición con la línea de su Partido, fue resultado de esos manejos escisionistas.

La tentativa hecha por los camara, das soviéticos en la carta que dirigen al Comité Central del Partido Comunista de China para presentar esta cuestión como si en Albania se estuviera con:denando a los amigos de la Unión Soviética es falsa. Amigoseternos d!e los pueblos soviéticos son el millón y medio de albaneses y el Partido del Trabajo de Albania que ha forjado y cimentado esta amistad templada con sangre, y no los diversos capitulacionistas, escisionistas y desviacionistas.

Pero no fue solamente en Moscú dond,e los camaradas soviéticos intentaron suscitar dudas en cuanto a la justeza de la actitud de nuestro Partido en Bucarest. Tentativas incluso más vehementes fueron hechas también en Tirana por los empleados de la embajada soviética y el propio embajador soviético.

Como dij e más arriba, con anterioridad a la Reunión de Bucarest, no podían imaginarse lazos más estrechos, más sinceros y más fraternales entre nosotros y los camaradas soviéticos. De nuestra parte no había ningún secreto sea de partido o de Estado para los camaradas soviéticos. Esta actitud había sido decidida por nuestro Comité Central. Y estos lazos reflejaban los vivos sentimientos de afecto y fid!elidad del pueblo albanés hacia el pueblo soviético, sentimientos que nuestro Partido templó con su sangre derramada.

Algunos elementos malsanos, con el embajador soviético a la cabeza, violaron estossagrados sentimientos del Partido del Trabajo de Albania y de nuestro pueblo. Aprovechándose de los lazos de amistad y de buena fe de nuestros cuadros, comenzaron febril e intensivamente a atacar la linea marxista-leninista del Partido del Trabajo de Albania, a dividir el Partido, a crear pánico y confusión en sus filas para apartar a la dirección de la base del Partido, y se llegó a tal punto que el embajador soviético en Tirana intentó incitar a los generales de nuestro ejército a sublevar el Ejército Popular de Albania contra la dirección del Partido del Trabajo de Albania y contra el Estado albanés. Pero sus planes se hicieron afficos frente a la férrea unidad de nuestro Partido. Nuestros cuadros endurecidos en la Lucha de Liberación Nacional y en la lucha de vida o muerte con los revisionistas yugoslavos, defendieron como marxistas a su heroico Partido; y ellos sab,en muy bien diferenciar el Partido Comunista de la Unión Soviética, el de Lenin, de los escisionistas. Y desde luego estos denigradores tuvieron su merecido.

Losempleados de la embajada soviética en Tirana, con el embajador a la cabeza, Ilegaron, sin embargo, mediante métods intolerables y antimarxistas, a hacer que el presidente de la Comisión Central de Revisión del Partido del Trabajo de Albania, el cual quince días antes :se había mostrado Solidario con la línea seguida por el Comité Central del Partido del Trabajo de Albaniaen Bucarest, cayera en las garras de estos intrigantes, se descarriara completamente del marxismo-Ieninismo y terminara en abierta oposición con la linea de su Partido. Es evidente que los reprobables esfuerzos deesos camaradas soviéticos tenían como objetivo escindir la dirección del Partido del Trabajo de Albania, apartarla de la militancia, y todo eso como condena por el <<crimen>> que cometimos en Bucarest, por la o:sadía de manifestar libremente nuestro punto de vista de la manera que estimábamos justa.

Los funcionarios de la embajada sovietica en Tirana avanzaron aún más por este camino. Se dirigieron a los albaneses que habían terminado los estudios en la Unión Soviética con el fin de incitarles contra la dirección albanesa, considerándoles como elementos propicios para sus siniestros designios. Pero los albaneses, tanto los que han cursadoestudios en la Unión Soviética como los que no, saben bien que los abyectos métodos que utilizan los empleados de la embajada soviética en Tirana son enteramente ajenos al marxismo-leninismo. Los albanes,es son hijos de su propio pueblo, son hijos de su Partido, son marxista-leninistas e internacionalistas.

Podemos enumerar muchos, ejemplos más, pero, para no quitar mucho tiempo a esta importante reunión, sólo referiré otros dos ejemplos representativos. Las presiones sobre nuestro Partido continuaron incluso en los días en que aquí en Moscú estaba reunida lo comisión para la redacción del proyecto de declaración que se nos ha presentado, cuando los camaradas soviéticos decían quese debía mirar hacia adelante y no atrás. En el curso de aquellos días en Moscú, en una reunión ampliada de Ios jefes de los Estados Mayores de los paises del Tratado de Varsovia, el miembro del Comité Central y ministro de la Unión Soviética, mariscal Malinovski, atacó abiertamente al pueblo albanés, al Partido del Trabajo de Albania, al Gobierno albanés y a nuestra dirección. Este ataque inamistoso y público es muy parecido al ataque subversivo del embajador Soviético en Tirana, quien bu:scaba incitar a nuestro Ejército Popular contra la dirección del Partido y de nuestro Estado. Pero, al igual que elembajador soviético, se equivocó muy gravemente también el mariscal Malinovski. Nadie puede esperar alcanzar así tal objetivo y menos aún romper la amistad de nuestro pueblo con los pueblos de la Unión Soviética. La justa lucha del Partido del Trabajo de Albania contra estas actividades de zapa fortalece la amistad sincera que une a nuestro pueblo con los pueblos de la Unión Soviética. Esta amistad no puede sèr alterada tampoco por las sorprendentes declaraciones del mariscal Grechko, comandante en jefe del Tratado de Varsovia, quien, no contento con decir a nuestra delegación militar que supuestamente le seria difícil cubrir las necesidades de nuestro ejército con algunos armamentos imprescindibles, cuvo suministro se preveía en los acuerdos suscritos, también declaró abiertarnente que <<ustedes forman parte sólo de momento del Tratado de Varsovia>>, dando a entender que el maríscal Grechko había decidido echarnos de dicho Tratado. Pero por fortuna no es el camarada mariscal quieti decide tal cosa.

En octubre de este afío, el camarada Jruschov, con la mayor seriedad, declaró a los camaradas chinos textualmente: <<Trataremos a Albania como a Yugoslavia>>. Decimos tal cosa a esta reunión del comunismo internacional para que se vea cuán lejos han ido las cosas y qu' actitud se mantiene contra un pequeflo país socialista. Qué <<crimen>> ha cometido el Partido del Trabajo de Albania para motivar el mismo trato para nuestro país que para la Yugoslavia titoísta? Acaso traicionamos al marxismo-leninismo, como lo hizo la camarilla de Tito? O, es que nos separamos tal vez del campo socialista y nos unimos al carro del imperialismo norteamericano, como se ha unido el revisionismo yugoslavo? No! Y de esoestestigo todo el movimiento comunista internacional, lo demuestra la concretaactividad política, ideológica y económica de nuestro Partido y Estado durante toda la Lucha de Liberación Nacional y en el curso de estos 16 afios a partir de la liberación del país, y, por lo demás, lo confirma el propio Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, el cual, en carta dirigida al Comité Centraldel Partìdo del Trabajo de Albania el 13 de agosto de 1960, subraya: <<Las relaciones entre el Partido del Trabajo de Albania y el Partido Comunista de la Uniòn Soviética, fundadas en lo,s principios del ìnternacioialismo proletario, siempre han sido verdaderamente fraternales. La amistad entre nuestros partidos y pueblos jamás se ha visto eclipsada por desacuerdos o distanciamientos. Las posiciones del Partido del Trabajo de Albania y del Partido Comunista de la Unión Soviética sobre las cuestiones más trascendentales del movimiento comunista y obrero internacional y de la politica exterior han coincidido>>. Entonces, en qué consiste nuestra falta? Nuestro único <<crimen>> es no haber aceptado en Bucarest que se condenara injustamente a un partido comunista hermano como lo es el Partido Comunista de China, nuestro unico «crimen» es el haber tenido la valentia de oponernos abiertamente en una reunión comunista internacional (y no en una plaza de mercado), a los injustos actos del camarada Jruschov, nuestro único <<crimen>> es que somos un pequeflo Partido, el Partido de un país pequefio y pobre, que, según las conoepciones del camarada Jruschov, debe contentarse con aplaudir, con aprobar, pero sin expresar su opinión. Pero esta concepciòn noes marxista ni es admisible. Es el marxismo-lenínismo el que nos ha dado el derecho a exponer nuestra~s ideas y nadie nos lo puede quitar, ni con presiones políticas o económicas ni con amenazas o los epítetos que puedan aplicarnos. En esta ocasiòn quisièramos hacer la siguiente pregunta al camarada Jruschov: Por qué no no:s hizo tal declaración a nosotros, en vez de a un representante de un tiercer partido? W es que el camarada Jruschov piensa que el Partido del Trabajo de Albania no tiene puntos de vista propios, que ha hecho causa común, de una forma carente de principios. con el Partido Comunista de China y que, por consiguiente, se pue,de dialogar con los camaradas chinos acerca de los problemas de nuestro Partido? No, camarada Jruschov, usted persiste en sus errores y tiene muy mala opinión de nuestro Partido. El Partido del Trabajo de Albania tiene sus propios puntos de vista, de los que responde tanto ante su puebIo, corno ante el movimiento comunista y obr,ero internacional.

Nos vemos en. la obligación de comunicar a esta la dirección soviética. ha pasado, efectivamente, de las amenazas de tratar a Albania como a la Yugoslavia titoista, a acciones concretas. Este afio nuestro país ha sufrido calamidades naturales. Hubo un terremoto, en octubre inundaciones, pero sobre todo, la sequía ha sido terrible, pues durante 120 días con:secutivos no cayó ni una gota de Iluvia. Casi todo el trigo se quemó. El hambre amenazaba al pueblo. Las escasí simas reservas de cereales se consumieron. Nuestro Gobierno pidió con gran urgencia a la Unión Soviética que le vendiera cereales, explicándole la gravísima situación que atravesaba nuestro país. Esto sucedió después de la Rcunión de Bucarest. Tuvimos que esperar 45 días para recibir respuesta del Gobierno soviético, mientras que nuestro pueblo disponía de reservas de cereal.es solamente para 15 días. Después de 45 días y luego de reiteradas demandas oficiales, el Gobierno soviético nos concedió solamente 10 mil toneladas de las 50 mil que socilitamos, lo que significa 15 días de provisiones en cereales, cantidad que por lo demás se nos entregaría en lors mese:s de septiembre y octubre. Esto era una abierta presión ejercida sobre nuestro Partido para que se plegara a la voluntad de los camaradas soviéticos.

En aquellos difíciles días nos dimos cuenta de muchas cosas. Acaso no podía la Unión Soviética, que vende cereales a todo el mundo, dar al pueblo albanés, hermano leal del pueblo soviético, fiel al marxismo-leninismo y al campo socialista, 50 mil toneladas de cereales, cuando no por su culpa lo amenazaba el hambre? En otro tiempo el camarada Jruschov nos había dicho: <<No se preocupen por cereales, lo que ustedes consumen en un afio, en nuestro país se lo comen. las ratas>>. Las ratas, pues, tenían qué comer en la Unión Soviética, sin embargo el pueblo albanés debía morir e hambre, hasta que la dirección del Partido del Trabajo de Albania se sometiera a la voluntad de la dirección soviética. Esto es horrible, camaradas, peroes la verdad. Si el pueblo soviético se entera de esto, no lo perdonará jamás, porque este comportamiento no es ni marxista, ni internacionalista, ni camaraderil. Tampoco es amistoso que no se aceptara nuestro <<clearing>> para comprar eales en la Unión Soviética y se nos obligara a sacar la pequefia reserva de oro de nue:stro Banco Nacional para comprar en la Unión Soviética el maíz necesario para la subsi:stencia de nuestro pueblo.

Lejos de constituir algo casual, estos actos están relacionados los unos con lo:s otros. Particularmente en los útimos días han. llegado al colmo los ataques del camarada Jruschov contra nuestro Partido del Trabajo. Usted, camarada Jruschov, declaró el dia 6 de noviembre, que <<los albaneses se comportan con nosotros igual que Tito>>,. Usted dijo a los camaradas chinos que «nosotros perdimos una Albania, mientras que ustedes, los chinos, la ganaron>>. Finalmente, usted declaró que <<el Partido del Trabajo de Albania constituye nuestro eslabón débil>>.

Qué significan esas monstruosas acusacion,es, esos tratos de <<mercader>> para con nuestro Partido, nuestro pueblo y un país socialista al que se podría perder o ganar como en una partida de cartas? Qué significan esas consideraciones acerca de un partido hermano que, según usted, constituye el eslabón débil del movimiento comunista internacional? Para nosotros es evidente y comprendemos muy bien que nuestra actitud marxista-leninista, justa y de principios, que nuestra valentía en no aprobar y en denunciar aquellos actos suyos que son erróneos, le llevan a atacar a nuestro Partido, a ejercer todo tipo de presiones sobre él y a emitir hasta las más inauditas monstruosidades en su contra. Nada de camaraderil, nada de comunista hay en esta actitud. Usted nos compara con los revisionistas yugoslavos. Pero todo el mundo sabe bien cómo nuestro Partido ha luchado y lucha contra los revisionistas yugoslavos. No somos nosotros los que actuamos como los yugoslavos, sino usted, camarada Jruschov, que está empleando contra nuestro Partido métodos extrafios al marxismo-leninismo. Usted considera Albania como una mercancia que puede ser adquirida o perdida por uno u otro. Ha habido un tierripo en que Albania era considerada como una mercancía, cuando los demás creían que dependía de ellos la existencia o la inexistencia de Albania, pero aquellos tiempos se han acabado desde que las ideas del marxismo-leninismo triunfaron en nuestro país. Y usted está repitiendo eso mismo; lo hizo al considerar que <<perdió>> Albania y que otro la <<ganaba>> y también cuando decidió que Albania no era un país socialista, como r,esulta de la carta que nos entregaron :el 8 de noviembre, donde no se mencionaba nuestro país como un país socialista.

El que Albania avance porel camino del socialismo y forme parte del campo socialista no lo determina usted, camarada Jruschov, ni depende de su deseo. Esto lo ha decidido el pueblo albanés, encabezado por el Partido del Trabajo, con su lucha, y no hay fuerza capaz de apartarlo de ese camino.

Con relaciòn el Partido del Trabajo de Albania constituye, por decirlo así, el más débil eslabón del campo socialista y del movimiento comunista internacional, nosotros decimos que la historia de 20 afios de nuestro Partido, la heroica lucha de nuestro pueblo y Partido contra los ocupantes fascistas, y los 16 afios desde la Liberación hasta el pr,esentie, durante los cuales nuestro Partido y nuestro pequeflo pueblo han hecho, frente a todas las tempestades, demuestran lo contrario. Cercada de enemigos, como una isla en medio de las tempestad;es, la República Popular de Albania ha resistido audazmente todos los ataques y las provocaciones de los imperialistas y sus lacayos. Como una roca de granito ha mantenido y mantiene en alto la bandera del socialismo en la retaguardia del enemigo. Usted, camarada Jruschov, levantó la mano contra nuestro pequefío puebIo y contra su Partido, pero tenemos la convicción de que el pueblo soviético, que ha derramado su sangre también por la libertad de nuestro puebIo, y iel gran Partido de Lenin, no estarán de acuerdo con este actoi suyo. Tenemos plena confianza en el marxismo-leninismo, estamos seguros de que los partidos hermanos cuyos representantes se encuentran en esta Conferencia, examinarán y juzgarán esta cuestión guiados por la justicia marxista-ùeninista.

Nuestro Partido ha considerado siempre al Partido Comunista de la Unión Soviética como el partido padre porque es el partido más antiguo, el glorioso partido delos bolcheviques; lo ha considerado así teniendo encuenta su experiencia universal y su gran madurez. Mas, nuestro Partido jamás ha consentido y jamás consentirá que un dirigente soviético, quienquiera que sea, le imponga sus propias concepciones si por nuestra parte las juzgamos,equivocadas.

La dirección soviética consideró esta importante cuestión de principio de manera errónea, idealista y metafísica. Se envanece de los colosales éxitos alcanza,dos por los pueblos soviéticos y el Partido Comunista de la Unión Soviética, viola los principios marxista-leninistas, se cree infalible, considera infalible e indiscutible toda resolución, acto, palabra y gesto suyos. Los demás pueden equivocarse, los demás son criticables, pero no la dirección soviética. <<Nuestras resoluciones son sagradas, son inviolables>>, <<No podemos hacer ninguna coneesión al Partido Comunista de China, ningún compromiso con él>>, decían a nuestros camaradas los dirigentes de la Unión Soviética. Entonces, por qué nos c,onvocaban a Bucarest? Seguramente para que votáramos a ciegas a favor de los puntos de vista de la dirección soviética. Es esto marxista? Acaso es normal?

Es que se pueden permitir actos de subversión en un partido estimulados por otro con el fin de escindir su unidad, y derrocar a la dirección de dicho partido o la d;e cualquier otro Estado? Me ningún modo! Los dirigentes soviéticos acusaron al camarada Stalin de que <<intervenía en los asuntos de los otros partidos e imponía a los demás los puntos de vista del Partido Bolchevique>>. Podemos probar que el camarada Stalin no hizo jamás algo semejante con nosotros, pues en todo momento se condujo con el pueblo albanés y el Partido del Trabajo de Albania como un gran marxista, como un internacionalista ej emplar, como camarada, hermano y amigo sincero del pueblo albanés. En 1945, cuando el pueblo albanés estaba en peligro de pasar hambre, el camarada Stalin ordenó que cambiaran el rumbo los buques cargados de cereales destinados al pueblo soviético que, en aquel entonces, también sufría escasez de los mismos, enviando inniediatamente, el cargamento al pueblo albanés. En cambio, la actual dirección soviética se ha permitido los innobles actos ya sefíalados.

Acaso son admisibles tales presiones económicas, y es admisible que se amenace al pueblo albanés, ta como lo hizo la dirección soviética después de la Reunión de Bucarest? De ninguna manera! ...

Sabemos que la ayuda dada a nuestro pequeflo pueblo, que antes de la guerra estaba sumido en una gran miseria, que vio su país calcinado y devastado por la Segunda Guerra Mundial y que, lejos de doblegarse, luchó bajo la gloriosa dirección del Partido Comunista de Albania dando muestras de gran heroísmo y se liberó, es una ayuda internacionalista.

Mas, por qué razón, después de lo de Bucarest, la actitud de la dirección soviética respecto a nosotro,s cambió, llegando al punto de dejar que el pueblo albanés padeciera hambre? Así procedió también la dirección rumana que no accedió a dar ni un grano de trigo a nuestro pueblo en el marco del acuerdo <<clearing>>, en un momento en. que Rumania comerciaba con cereales con los países capitalistas, y así nos vimos obligados a comprar maiz con divisas a los agricultores franceses.

Meses antes de la Reunión de Bucarest, el camarada Dej* *(En esa época, primer secretario del CC del Partido Pbrero Rumano) invitó expresamente a una delegación de nuestro Partido para sostener conversaciones acerca de las perspectivas de desarrollo de Albania. He aquí una preocupación loable y marxista. El camarada Dej dijo a nuestro Partido: <<Nosotros, los otros países de ~democracia popular, no debemos discutir más sobre la cantidad de créditos que se han de conceder a Albania, sino que en Albania se ha de decidir la construcción de éstas o aquellas fábricas, la elevación del nivel de los m:edios de producción, y, en cuanto a los millones de rublos que estas realizaciones puedan costar, poco importa. y el camarada Dej anadió incluso: <<Hemos hablado al respecto también con el camarada Jruschov y él está de acuerdo con nosotros>>.

Pero llegó la Reunión de Bucarest y nuestro Partido adoptó la actitud que se conoce. Los camaradas rumanos olvidaron lo que habían dicho anteriormente y escogieron el camino de dejar que el pueblo albanés sufriera hambre.

Con anterioridad hemos puesto en conocimiento oficialmente de iestas cuestiones al Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética; no las hemos plantea,do ni discutido en un mercado, ni las hemos transmitido de boca en boca a nadie, sino que las estamos expresando por primera vez en una reuni6n de partidos como lo es esta Conferencia. Ahora bien, por qué planteamos estas cuestiones? Nuestro propósito es que se ponga término a estas manifestaciones negativas que lejos de fortalecer, debilitan nuestra unidad. Nuestro deseo es que se robustezcan las relaciones y los lazos marxista-leninistas entre los partidos comunistas y obreros, entre los Estados socialistas, desechando toda manifestación perniciosa que pueda haber surgido hasta ahora. Somos optimistas en eso y tenemos la firme convicción de que los camaradas soviéticos, al igual que los demás camaradas, comprenderán correctamente nuestras críticas. Nuestras críticas son severas, pero francas y sinceras, y tienden a fortalecer nuestras relaciones. Nuestro Partido y nuestro pueblo, independientemente de estas injustas y perniciosas actitudes que se adoptan con respecto a nosotros, y con la confianza de que cesarán en el futuro, reforzarán aún más el carino y la fidelidad infinitas hacia los pueblos soviéticos y el Partido Comunista de la Unión Soviética, hacia los pueblos y partidos comunistas y obreros del campo socialista, un carifio y una fidelidad que siempre estarán cimentados en las ensenanzas marxista-leninistas.

Nuestro Partido concibe la amistad únicamente fundada en. la justicia, el respeto mutuo y los principios marxista-leninistas. Esto se lee en la Declaración de Moscú de 1957 y esto se subraya también en el proyecto de declaración que se nos ha presentado. Declaramos con la mayor seriedad que el Partido del Trabajo y el pueblo albanés siempre combatirán resueltamiente por el fortalecimiento de las relaciones y de la unidad del campo socialista y del movimiento comunista internacional.

El pueblo albanés está presto a lanzare al fuego para defender a sus verdaderes amigos. Estas no son palabras hueras que sólo salen de mis labios; por el contrario, no hago otra cosa que expresar los sentimientos de mi pueblo y de mi Partido, y se ha de saber bien que si apreciamos a la Unión Soviética y al Partido Comunista de la Unión Soviética no es por los bellos ojos de nadie ni para adular a ninguna persona.

 

Queridos camaradas:

La Declaración de Moscú de 1957 al igual que el proyecto de declaración que se nos ha presentado constatan que el revisionismo constituye el principal peligro en el movimiento comunista y obrero internacional. En la Declaración de Moscú de 1957 se subraya con justa razón que la fuente interna del revisionismo es la existencia de la influencia burguesa, mientras que la capitulación ante lapresión del imperialismo essu fuente externa. La práctica ha confirmado cabalmente que el revisionismo contemporáneo se ha esforzado por todos los medios en desacreditar, disfrazándose con slogans seudomarxistas y seudorrevolucionarios, nuestra gran doctrina, el marxismo-leninismo, a la que ha declarado <<envejecida>> e inadecuada al desarrollo social. Ocultándose trasel slogan del marxismo creador y de las nuevas condiciones, los revisionistas han intentado, por un lado, despojar al marxismo-leninismo de su espíritu revolucionario y sofocar la confianza de la clase obrera y del pueblo trabajador en el socialismo y, porel otro, se han esforzado en embellecer al imperialismo y en presentarlo como amansado y pacifico. Los tres afios transcurridos desde la Conferencia de Moscú han confirmado plenamente que los revisionistas contemporáneos no son sino escisionistas del movimiento comunista y del campo del socialismo, fieles lacayos del imperialismo y enemigos jurados del socialismo y de la clase obrera.

La misma experiencia ha demostrado hasta ahora que el revisionismo contemporáneo tiene en los revisionistas yugoslavos, en la camarilla traidora de Tito y compaffia, sus abanderados, sus más agresivos y peligrosos representantes. Cuando se aprobó la Declaración de Moscú, a pesar de que existían a nuestro juicio hechos. y datos suficientes para hacerlo, este grupo hostil y agente del imperialismo norteamericano no fue denunciado públicamente. Es más, posteriormente, cuando su peligrosidad comenzó a salir a flote más claramente, la lucha contra el revisionismo yugoslavo, la lucha consecuente e ininterrumpida por su aniquilamiento ideo1ogìco y politico, no se ha llevado a cabo con la fuerza debida. Al contrario. Y he aquí el origende tantos males y perjuícios registrados en nuestro movimiento comunista y obrero internacional. Según el parecer de nuestro Partido, siel grupo revisionista de Tito no ha sido desenmascarado totalmente, si se han abrigado <<esperanzas>> infundadas de un supuesto <<mejoramiento>> y <<viraje>> positivo de ese grupo traidor, eso sedebe a la influencia de la tendencia conciliadora, de la concepción errónea y de la apreciación inexacta del camarada Jruschov y de algunos otros dirigentes soviéticos con respecto al peligroso grupo revisionista titoísta.

Se ha dicho que J.V. Stalin se equivocó en su apreciación sobre los revisionistas yugoslavos y al exacerbar la actitud adoptada para con ellos. Nuestro Partido jamás ha estado de acuerdo con semejante punto de vista y el tiempo y la prácti,ca han demostrado lo contrario, dàndonos la razón. Stalin hizo una apreciación muy justa del peligro que representan los revisionistas yugoslavos y se esforzó en resolver esta cuestión a su debido tiempo y por el camino marxista. En aquel tiempo se reunió la Kominform como órgano colectivo, y, una vez desenmascarado el grupo titoísta se sostuvo una lucha inexorable contra él. Y el tiempo ha demostrado y está demostrando que tal acción era justa e indispensable.

El Partido del Trabajo de Albania ha tenido siempre la convicción d,e que el grupo de Tito ha traicionado al marxismo-leninismo, es una agencia del imperialismo, un peligroso enemigo del campo socialista y de todo el movi mien to comunista y obrero internacional, y de que, por eso, es preciso realizar contra él una lucha despiadada. Por nuestra parte hemos sostenido y seguimos sosteniendo esta lucha porqu!e somos comunistas internacionalistas y porque hemos sentido y sentimos sobre nuestra espalda todo el peso de la activildad hostilde la camarilla revisionista de Tito contra nuestro Partido y nuestro país. Pero esta actitud de nuestro Partido no ha sido del arado del camarada Jruschov ni de algunos otros camaradas.

El grupo titoísta es, desde hace mucho tiempo, un grupo de trotskistas y de renegados. Al menos para el Partido del Trabajo de Albania lo es desde el afio 1942, es decir, desde hace 18 afios.

A partir de 1942, cuando la lucha del puebIo albanés adquirió gran impulso, el grupo trotsikista de Belgrado, tras la máscara de la arnástad y aproveéhándose de nuestra buena fe, se esforzó por todos Ios medios en obstaculizar el:desarrollo de nuestra lucha armada, en impedir la creaciún de poderosos destacamentos guerrilleros alban,eses, e, incapaz de lograrlo, intentó apoderarse directamente de su mando politico y militar. Este grupo intentó hacer que todo dependiiera de Belgrado, que nuestro Partido y nuestro Ejército guerillero fueran simples apéndices del Partido Comunista de Yugoslavia y del Ejército de Liberación Nacional Yugoslavo.

Nuestro Partido, preservando la amistad que le unía con los guerilleros yugoslavos, opuso con éxito resistencia a estos siniestros designos. En esa época el gripo titoìsta se esforzaba por sentar los cimientos de la Federación Balcánica que debía ponerse bajo la dirección de los titoístas de Belgrado, por llevar a los partidos comunistas de los países de los Balcanes a remolque del PCY y poner los ejércitos guerrilleros de estos países bajo la dependencia del Estado Mayor titoísta yugosIavo. Con este fin y de concierto con los ingleses, intentaron crear el Estado Mayor Balcánico y ponerlo - es decir a nuestros ejércitos - bajo el mando de los anglo-norteamericanos. Nuestro Partido frustró victoriosamente esos diabólicos planes. Y cuando se enarboló la bandera de la Liberación en Tirana, la banda titoísta de Belgrado ordenó que sus agent!es en Albania rebajaran el éxito del Partido Comunista de Albania y organizaran un complott* *(En el II Pleno del CC del PCA llevado a cabo el 23 de noviembre de 1944 en Berat, el delegado del Comitè Cenbtral del Partido Comunista de Yugoslavia urdiò entre bastidopres un complot contra el Partido Comunista del Yugoslavia urdirò entre urdió entre bastidores un complot contra el Partido Comunista de Albania con la participacién de los elementos antipatido Sejfulla Maléshova, Koçi Xoxe y Pandi Kristo. El principal objetivo de este complot era derrocar la dirección del Partido con el camarada Enver Hoxha a la cabeza y sustituirla por una nueva dirección proyugoslava.) para drerrocar a la dirección del Partido, a la que había organizado el Partido, había dirigido la Lucha de Liberación Nacional y conducido al pueblo albanés a la victoria. Así pues Tito, de común acuerdo con sus agentes secretos, fue quíen organizó el primer complot en nuestro Partido. Pero el Partido Comunista de Albania hizo fracasar dicho complot.

Sin embargo, los conspiradores de Belgrado no depusieron las armas yen colaboración con el traidor Koçi Xoxe, su principal agente en nuestro Partido, reanudaron mediante nuevas formas la organizacíón del complot contra la nueva Albania. Perseguían el objetivo de hacer de Albania la séptima república de Yugoslavia.

Cuando el país estaba devastado, calcinado y era necesario reconstruirlo desde sus cimientos, cuando el pueblo estaba sin pan y sin abrigo pero animado por una moral elevada, cuando pueblo y ejército, con las armas en la mano, montaban guardia vigilantes contra Ios complots de la reacción organizados por las misiones angIo-nortearnericanas, que amenazaban a la nueva Albania con nuevas invasiones, cuando una gran parte del ejército guerrillero albanés atravesaba la frontera de la Patria yendo a ayudar a los hermanos yugoslavos y luchaba hombro a hombro con éstos, liberando conjuntamente Montenegro, Bosnia, Herzegovina, Kosova, Metohia y Macedonia, los conspiradores de Belgrado tramaban planes para subyugar Albania.

Pero nuestro Partido opuso una resistencia heroica a estos agentes disfrazados de comunistas. Cuando los trotskistas de Belgrado vieron que habían perdido la partida, que los complots eran reducidos a nada por nuestro Partido, jugaron la última carta intentando invadir Albania con sus ejércitos, estrangular la resistencia, detener a los dirigentes del Partido del Trabajo de Albania y del Estado albanés y declarar el país séptima república de Yugoslavia. El Partido hizo que fracasara también este diabólico plan urdido por ellos. El apoyo y la intervención de José Stalin en aquellos momentos fueron decisivos para nuestro Partido y para la libertad del pueblo albanés.

Era precisamente el momento en que la camarilla de Tito, estaba siendo desenmascarada por la Kominform.

La Kominform hizo fracasar los manejos y los complots de la camarilla de Tito no solamente en Albania, sino también en los demás países de democracia popular. Tito y subanda, esos renegadois y agentes del imperialìsmo disfrazados de comunistas, intentaron quebrar la amistad y la alianza de lucha que unfan a los países de democracia popular de los Balcanes y de Europa Centrall con la Unión Soviética, destruir los partidos comunistas y obreros de nuestros países y transformar nuestros Estado:s en reserva del imperialismo anglo-norteamericano.

Quién no conocfa, quién no fue testigo de esos hostiles planes del imperialismo y de su fiel lacayo Tito? Todos tenían conocimiento, todos fueron informados de ellos y todos unánimemente aprobaron las justas decisiones de la Kominform, todos, sinexcepción, aprobaron las resoluciones de la misma, que, según nuestro punto de vista, eran y siguen siendo justas.

Los que no quisieron ver ni comprender la actuación de esta banda pudieron darse cuenta por segunda vez, con la contrarrevolución en Hungría y los incesantes complots en Albania, que muda el lobo los dientes y no las mientes; Tito y su banda podrán recurrir a todas las astucias, disfrazarse de mil maneras, pero seguirán siendo traidores, agentes del imperialismo, asesinos de los heroicos comunistas internacionalistas yugoslavos, y serán y actuarán como tales hasta que desaparezcan.

En cuanto a las decisiones tomadas contra el grupo de Tito por la Kominform, el Partido del Trabajo de Albania no las considera como tomadas personalmente por el camarada Stalin, sino por todos los partidos que formaban parte de ella. Y no sólo por los partidos, miembros de la Kominform, sino también por los partidos comunistas y obreros que no participaban en ella. Esta cuestión, concerniente a todos los partidos comunistas y obreros, tocaba también al Partido del Trabajo de Albania, que, habiendo recibido yestudiado la carta dirigida al Comité Central del Partido Comunista de Yugos lavia por Stalin y Molotov, se mostró ple,namente solidario con ella y con las decisiones de la Kominform.

Por qué, entonces, el <<viraje>> operado por el camarada Jruschov y por el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética en 1955 respecto a los revisionistas yugoslavos no dio lugar a una consulta regular con los otros partidos comunistas y obreros, sino que fue concebido y aplicado de un modo muy rápido y unilateral? He aquí una cuestión que nos concernía a todos. 0 los revisionistas yugoslavos se habían levantado contra el marxismo-leninismo y contra los partidos comunistas y obreros;del mundo, o no lo habían hecho; o habían cometido errores ellos, o nos habíamos equivocado nosotros con relación a ellos, y no únicamente Stalin. Y esta cuestión, el camarada Jruschov no podía ni le estaba permitido resolverla él solo y a su antojo. Sin embargo, así lo hizo y él relacionó el viraje en las relaciones con los revisionistas yugoslavos con su viaje a Belgrado. Esta iniciativa tuvo el efecto de una bomba para el Partido del Trabajo de Albania, que al momento se opuso terminantemente. Antes que el camarada Jruschov partiera para Belgrado, en mayo de 1955, el Comité Central del Partido del Trabajo de Albania dirigiò una carta al Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, en la que expresaba la oposicián de nuestro Partido a ese viaje, subrayando que la cuestión yugoslava no podía solucionarse unilateralmente, sino que debíadiscutirse en una reunión de la Kominform, en la que pedíamos que tomara parte como invitado el Partido del Trabajo d,e Albania. Allí debía decidirse esta cuestión, después de largos y justos debates.

Claro está que, desde un punto de vista formal, no nos incumbía decidir si el camarada Jruschov debía hacer o no el viaje a Belgrado y por eso nos retractamos, pero, en el fondo, teníamos razón y el tiempo ha confirmando que la cuestìon yugoslva no debía resolverse tan a la ligera.

Se lanzé el slogan de la <<superposiciòn>>, se anuló rápidamente la segunda resolución de la Kominform, <<se inauguró la época de la reconciliación>> con los <<camaradas yugoslavos>>, se revisó la causa de los conspiradores, que fueron rehabilitados, no se hizo otra cosa que hablar, con fervor, de los <<camaradas yugoslavos>>, y los <<camaradas yugoslavos>> aparecieron sin mancha como gallos vietoriosos, clamando que <<su justa causa>> había triunfado, que era <<Stalin, ese criminal>> -el que había urdido todas esas acusaciones contra ellos y se creó así una situación tal que quien se negaba a tomar el nuevo rumbo era tratado de <<stalinista>> y debía ser eliminado.

Nuestro Partido se opuso a tal camino de conciliaeión y oportunismo. Se mantuvo en. las justas posiciones ìdeológicas marxista-leninistas, en posiciones de lucha ideológica y politica contra los revisionistas yugoslavos. El Partido del Trabajo de Albania reafirmó con fuerza su punto de vista de que iel grupo titoísta era un grupo de traidores, renegados, trotskistas y agentes de los norteamericanos, y que el Partido del Trabajo de Albania no se había equivocado respecto a ellos.

El Partido del Trabajo de Albania mantuvo firmemente su punto de vista según el cual el camarada Stalin no se había equivocado en esta cuestión, los revisionistas, con su linea de traición, habían intentado subyugar a Albania, destruir a su Partido del Trabajo y, tramando contra nuestro país una serie de complots internacionales en colusión con los imperialistas anglo-norteamericanos, buscaban implicar a Albania en conflictos internacionales.

Por otra parte, el Partido del Trabajo de Albania estaba de acuerdo en establecer con la República Federativa Popular de Yugoslavia relaciones estatales de buena vecindad, relaciones comerciales y culturales, si las normas de la coexistencia pacifica entre Estados con regímenes diferentes se respetaban, puesto que para el Partido del Trabajo de Albania, la Yugoslavia titoísta jamás ha sido, no es, niserá un país socialista mientras tenga a su cabeza a un grupo de renegados y agentes del imperialismo.

Ninguna tentativa abierta o encubierta logró apartar al Partido del Trabajo de Albania de estas justas posiciones. En vano el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética se esforzó, por medio del camarada Suslov, en convencernos de que no expusiésemos la cuestión de Koçi Xoxe en el informe a nuestro III Congreso, celebrado en mayo de 1956, lo que habría signfficado que renegáramos de nuestra lucha y de nuestras posiciones de principios.

En Albania, lostitoístas se encontraron con un hueso duro de roer, o, como dice Tito, <<Albania se convirtió en una espina en el pie>>, y, naturalmente, el grupo de traidores titoístas prosiguió la lucha contra el Partido del Trabajo de Albania creyendo desenmascararnos calificándonos de <<stalinistas>>.

El grupo de Belgrado no se limitó a combatirnos mediante la propaganda, sino que continuó sus actos de espionaje y de subversión, los complots, el envío de bandas armadas a nuestro país, mostrándose aún más activo que antes de 1948. Todo esto está documentado con hechos. Pero la tragedia reside en que, por una parte el Partido del Trabajo de Albania debía defenderse de los duros e incesantes ataques de los revisionistas yugoslavos y que, por la otra, la inconmovible posición de principios, marxista-leninista, de nuestro Partido estaba en contradicción con la actitud conciliadora que los dirigentes soviéticos y los de otros partidos comunistas y obreros habían adoptado con respecto a los revisionistas yugoslavos.

Entonces se decía y se escribía con gran alharaca que <<YugosIavia es de hecho un país socialista>>, que <<los comunistas yugoslavos tienen gran experiencia y grande méritos>>, que <<la experiencia yugoslava es digna de gran interés y merece un estudio, atento>>, que <<el períodode las disputas y los malentendidos no había sido suscitado por Yugoslavia, que ésta había sido víctima de una gran injusticia>>, etc.etc. Naturalmente, estas posiciones estimulaban a la camarilla de Tito, que creyó salir ganando en todo, habiéndole quedado solamente <<una espina en el pie>> que esperaba aislar y luego liquidar. Pero no logró aislar y menos liquidar a nuestro Partido, y el tiempo vino a confirmar la justeza de los puntos de vista de nuestro Partido.

Nuestro Partido, por haber adoptado esta posición, se hizo objeto de muchas presiones. La dirección albanesa era considerada corno <<colérica>>, <<testaruda>> y se le acusaba de <<exagerar>> la importancia de sus problemas con Yugoslavia y de hostigar injustamente a los yugoslavos, etc. En este sentido nuestro Partido fue atacado, en primer lugar, por el camarada Jruschov.

Más arríba recordé brevemente los manejos de los revisionistas yugo;slavos contra nuestro Partido y nuestro país durante la guerra, después de la misma y después de 1948, pero me detendré un poco en el período, anterior a la contrarrevolución en Hungria, que fue obra de los agentes yugoslavos. El grupo traidor de Belgrado emprendió la organización de la contrarrevoluciòn también en Albania. Si nuestro Partido hubiera cometido. el error de entrar en <<la danza de la reconciliación>> con los revisionistas yugoslavos, como se predicaba después de 1955, entonces la democracia popular en Albania se la hubiera llevado el río, y nosotros los albaneses, no, estaríamos hoy en esta sala, sino combatiendo aún en nuestras montafias.

Nuestro Partido y nuestro pueblo, en una férrea unidad y permaneciendo muy vigilantes, descubrieron y desenmascararon a los espías de Tito en nuestro Comité Central, que trabajabanen combinación con la legación de Yugoslavia en Tirana. Tito hizo saber a esos traidores que se habían precipitado y que debían haber esperado sus instrucciones. A su vez estos espías y traidores escribieron también al camarada Jruschov para que interviniera contra el Comité Central del Partido del Trabajode Albania. Estoestá probado con documentos. Tito se proponía coordinar la contrarrevolución en Albania con la húngara.

Después del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, debía realizarse nuestro III Congreso. Los agentes yugoslavos juzgaron propicia la ocasión para derrocar a la direccién albanesa <<obstinada y stalinista>> y organizaron el complot que se descubrió y se, aplastó en la Conferencia del Partido de la ciudad de, Tirana, en abril de 1956. Los participantes en el complot recIbieronel severo castigo que merecían. Otras peligrosos agentes de Tito en Albania, Dali Ndreu y Liri Gega, recibieron de aquél la orden de huir a Yugoslavia ya que <<estaban en peligro y las acciones contra nuestro Partido debían organizarse en territorio yugoslavo>>. El Partido tenía pleno conocimiento de su aetividad y de la orden secreta de Tito. Estaba vigilante :y detuvo a los traidores en la frontera cuando intentaban huir. Estos fueron juzgados y fusilados. Los agentes yugoslavos que preparaban la contrarrevolución en Albania fueron descubiertos y aniquilados por completo. Es asombroso como el camarada Jruschov llegó a enfrentársenos oomo defensor de estos traidores y agentes lyugoslavos nos acusó de que habíamos fusilado a la agente yugoslava, la traidora Liri Gega, <<cuando estaba embarazada, lo que no tenía precedentes ni en la época del zar, y que había producido una mala impresión en la opinión pública mundial>>. Esas eran calumnias de los yugoslavos en quienes el camarada Jruschov tenía más confianza que en nosotros. Naturalmente, refutamos las insinuaciones del camarada Jruschov.

Mas la actitud injusta, contraria a los principios y nada amistosa del camarada Jruschov para con nuestro Partido y su dirección, no se limitóa eso. Panajot Plaku, otro agente yugoslavo, traidor al Partido del Trabajo de Albania y al pueblo albanés, huyó a Yugoslavia y se puso al servicio de los yugoslavos. Era él quien organizaba las emisiones hostiles de la estación de radio llamada <<La Albanía socialista». Este traidor escribió al renegado Tito y al camarada Jruschov pidiendo a este último, que, valiéndose de su autoridad, eliminara a la dirección albanesa, con Enver Hoxha a la cabeza, porque decìa que éramos <<antimarxistas y stalinistas>>. El camarada Jruschov, lejos de indignarse con la carta de ese traidor, estimaba que éste podía regresar a Albania, a condique no tomáramos medidas contra él, o podía encontrar asilo politico en la Unión Soviética. Al saber eso, tuvimos la impresiónde que los muros del Kremlin se desplomaban sobre nuestras cabezas, ya que jamás habrfamos podido imaginar que el primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Sovìética llegara hasta apoyar a los agentes de Tito y a los traidores a nuestro Partido, contra nuestro Partido y nuestro pueblo.

Pero, nuestras divergencias de principio con el camarada Jruschov sobre la cuestión yugoslava alcanzaron su punto culminante cuando, ante nuestra insistencia de principio en desenmjascarar a la agencia titoísta de Belgrado, se indignó tanto que en el curso de las conversaciones oficiales entre nuestras delegaciones, en abril de 1957, nos dijo colérico: <<Interrumpamos nuestras conversaciones, no podemo sentendernos con ustedes. Ustedes intentan llevarnos por el camino de Stalin>>.

Estábamos indignados por la actitud nada amistosa del camarada Jruschov que quería interrumpir las conversaciones, lo que significaba agravar las relaciones con el Partido y el Estado albanés por la cuestión de los traidores al marxismo-leninismo, del grupo de Tito. Nosotros no podíamos estar de acuerdo, de ninguna manera, sobre esta cuestión, pero aunque tachados de impulsivos, tuvimos sangre fría, ya que estábamos convencidos de que éramos nosotros, y no el camarada Jruschov, quienes teníamos razón, y que nuestra linea seria demostrada otra vez por la realidad, como lo fue efectivamente.

A nuestro juicio, la contrarrevolución en Hungrfa es principalmente obra de los titoistas. Los imperialistas norteamericanos tenían, en primer lugar, en Tito y en los renegados de Belgrado la mejor arma para socavar la democracia popular en Hungría.

Despuésdel viaje del camarada Jruschov a Belgrado en 1955, quedó desatendida la cuestián de la actividad de zapa de Tito. La contrarrevolución en Hungría no estalló inesperadamente, sino, podemos afirmar, que se preparó abiertamente, y nadie logrará convencernos de que esta contrarrevolución ha sido organizada en el mayor secreto. La contrarrevolución fue preparada por los agentes de la banda de Tito en colaboración con el traidor Imre Nagy y los fascistas húngaros, quienes, en conjunto, actuaban abiertamente bajo la dirección de los norteamericanos.

Los titoístas, principales organizadores de la contrarrevolución húngara, proyectaban que Hungría se separara de nuestro campo socialista, se transformara en una segunda Yugoslavia, se aliara con la OTAN por intermedio de Yugoslavia, Grecia y Turquía, recibiera ayuda de los EE. UU. y prosiguiera la lucha, de acuerdo con Yugoslavia, bajo la dirección del imperialismo, contra el campo socialista.

Los contrarrevolucionarios actuaban abiertamente en Hungrìa. Cómo es que su actividad no fue notada por nadie? No logramos concebir que en una democracia hermana como Hungría, donde el Partido estaba en el poder y disponía de las armas de la dictadura, donde estaban acantonadas tropas soviéticas, Tito y las bandas horthystas hayan podido obrar tan libremente como lo hicieron.

Consideramos que la actitud del camarada Jruschov y de los demás camaradas soviéticos con respecto a Hungría no ha sido clara, ya que sus puntos de vista completamente errónieos sobre la banda de Belgrado, les ùnpedían tener una justa visión sobre esta cuestión.

Los camaradas soviéticos tenían confianza en Imre Nagy, hombre ligado a Tito. Y lo que decimos no es vano e infundado. Antes de que,estallara la contrarrevolución, y cuando la caldera bullia en el club <<Petóf>>, yoestaba de paso en Moscú y en el curso de una entrevista con el camarada Suslov le comuniqué lo que había visto en Budapest, le aclaré también que el revisionista Imre Nagy estaba levantando cabeza y organizaba la contrarrevolución en el club <<Petófi>>. El camarada Suslov refutó categóricamente mi punto de vista y para probarme las buenas intenciones de Imre Nagy, sacó de su cartera <<la autcrítica con tinta fresca de Imre Nagy>>. Sin embargo, reiteré al camarada Suslov que Imre Nagy era un traidor.

Otra cosa más nos sorprende y preguntamos con justa razón: <<Por qué el camarada Jruschov y los camaradas soviéticos fueron tantas veces a Brioni para conviersar con el renegado Tito sobre el asunto de Hungría? Si los camaradas dirigentes soviéticos tenían conocimiento de que los titoístas estaban preparando la contrarrevolución en un país de nuestro campo socialista, les estaba permitido acaso ir a conversar con un enemigo que organiza complots y contrarrevoluciones en los países socialistas?

Es justo que preguntemos al camarada Jruschoy y a los camaradas soviéticos como Partido Comunista, Estado de democracia popular, miembro del Tratado de Varsovia y del campo socialista que somos, el por qué de todos estos encuentros con Tito en Brioni en 1956, con este traídor al marxismo-leninismo, sin reunirse ninguna vez con dirigentes de nuestros paises y sin organizar tan siquiera una reunión de los miembros del Tratado de Varsovia.

Nosotros estimamos que el hecho de intervenir o no con las armas en Hungria es una cuestión que no concierne únicamente a una persona. Dado que hemos creado el Tratado de Varsovia, debemos decìdir conjuntamente, de lo contrario seria en vano hablar de alianza, de trabajo colectivo yde cooperación entre los partidos. La contrarrevolución húngara le costó sangre a nuestro campo socialista, le costó sangre a Hungría y a la Unión Soviética.

Cómo se permitió ese derramamiento de sangre y no se tomaron medidas para prevenirlo? Somos de la opinión de que nìnguna medida previa se podía tomar, ya que el camarada Jruschov y los camaradas soviéticos tenían confíanza en el organizador de la contrarrevolución húngara, en el traidor Tito, ya que consideraban a la ligera las reuniones regulares indispensables con sus amigos, con sus aliados, y juzgaban justas solamente sus propias d,ecìsiones unìlaterales sobre cuestiones que incumbían a todos, sin hacer ni el menor caso del trabajo y de las decìsiones colectivas.

El Partido del Trabajo de Albania no tiene una idea clara de cómo se han desarrollado las cosas y de qué manera se han tomado las decisiones sobre este asunto. Precisamente mientras los titoístas, por un lado, conversaban con los camaradas soviéticos en Brioni y, por el otro, organizaban febrilmente la contrarrevolución en Hungría y en Albania, los camaradas soviéticos no se tomaron la molestia de poner a nuestra dirección al corriente aunque fuera por simple fórmula, como aliados que somos, de lo que ocurría y de las medidas que se pensaba tomar. Pero no se trata de una cuestión de forma. Los camaradas soviéticos sabían muy bien cuáles eran la opinión y las intenciones d;e la banda de Belgrado hacia Albania. En efecto, la actitud de los camaradas soviéticos no sólo es condenable, sino también incomprensible.

Hungría nos ha proporcionado una gran lección por todo lo que ha pasado y ha sido montado en la escena y entre bastidores. Pensábamos que después de la contrarrevolución húngara era más que clara la traición de Tito y de su banda. Sabemos que muchos documentos - que desenmascaran la brutal actividad del grupo de Tito en la cuestión húngara - se conservan bajo llave y no se hacen públicos. No comprendemos por qué se actúa así. Qué intereses se ocultan detrás de estos documentos que no se revelan, sino se conservan cuidadosamente en archivos? Rebuscaron y sacaron a luz hasta los más insignificantes documentos para condenar a Stalin después desu muerte y, en cambio, ocultan en sus cajones los documentos que desenmascararían a ese vil traidor que es Tito.

Sin embargo, incluso después de la contrarrevolución húngara, la lucha Politica e ideológica, contra la banda titoísta en vez de ir intensíficánclose como lo requiere el marxismo-leninismo, fue extinguiéndose hasta Ilegar a la reconciliación, las sonrisas, los contactos, la amabilidad, y casi a los abrazos. De hecho Ios titoístas, gracias a esa actitud oportunista, lograron saltar tambìén ese barranco.

El Partido del Trabajo de Albania se oponía a la línea que seguían el camarada Jruschov y los demás camaradas con respecto a los revisionistas yugoslavos. Nuestro Partido prosiguió su lucha contra los revisionistas con más fuerza aún. Nuestros amigos y camaradas, y en primer lugar los camarad-as soviéticos y los camaradas búlgaros, incapaces de atacar nuestra justa línea, tenían para nosotros una sonris:a irónica, se burlaban de nosotros y, mediante sus contactos arndstosos con los titoísta,s, aislabanen todas pa~ a nuestros representantes.

Teniamos la esperanza de que después del VII Congreso titoísta, inclusive los ciegos, sin hablar de los marxista-leninistas verían con quiénes trataban y cómo debían actuar. Por desgracia no sucedió así. Poco tiempo después del VII Congreso titoísta, se amortiguó el desenmascaramiento del revisionismo. Las revistas teóricas hablaban de toda suerte d!e revisionismo, hasta del revisionismo de Honolulú, pero decían poca cosa sobre el revisionìsmo yugoslavo. Esto significaba no ver el lobo que se t,enía delante, y buscar su huella. Aparecieron los slogans: <<No hablemos más de Tito y de su grupo ya que perjudicamos al pueblo yugoslavo>>, <<No hablemos de los renegados titoístas, ya que Tito se vale de nuestra palabra para movilizar al pueblo yugoslavo contra nuestro campo>>, etc. Un buen número de partidos hicieron suyos estos slogans, pero no el nuestro, y consideramos que hemos actuado correctamente.

Se creé así una situación tal que los órganos de prensa de los países amigos no aceptaban artículos de colaboradores albaneses si no era a condición de no mencionar a los revisionistas yugoslavos. En todos los países de democracia popular de Europa, - con excepción de Checoislovaquia, donde los camaradas checoslovacos juzgaron por lo común correotamente nuestras acciones* *(esta actitud fue mantenida sòlo en un principio), nuestros embajadores fueron aislados indirectamente, puesto que los diplomáticos de los países amigos preferían hablar con los diplomáticos titoístas y detestaban a los nuestros hastael punto de no querer verlos.

Y las cosas llegaron a tal punto que el camarada Jruschov condicionó su visita a Albania, en mayo de 1959, a la cabeza de la delegación del Partido y del Gobierno soviético, a la cuestión yugoslava. Las primeras palabras del camarada Jruschov al comenzar las conversaciones en Tirana, fueron para advertir a los que asistían a la reunión que no hablaría contra los revisionistas yugoslavos, sin que nadie le hubiera obligado a hacerlo, pero con esta declaración hacía saber claramente su desacuerdo con el Partido del Trabajo de Albania acerca de esta cuestión.

Nosotros reispet:amos el deseo del hués,ped mientras estuvo en Albania, independientemente de que la prensa titoísta, que se alegró sobremanera de esta actitud, anunciaba que Jruschov había cerrado la boca a los albaneses. Esto, en efecto, no correspondía exactamente a la realidad, ya que el camarada Jruschov estaba muy lejos de persuadirnos en esta cuestión, y los titoístas supieron claramente después de la partida de nuestro huésped que,el Partido del Trabajo de Albania no estaba ya ligado a las condiciones que el huésped nos puso, y continuaba por su propio camino marxista-leninista.

El camarada Jruschov, en sus conversaciones con Vukmanovich Tempo*, *( Uno de los dirigentes revisionistas yugaslavos; ya desde 1943 se dedicaba a lanzar acusaciones calumniosas contra el Cc del Partido Comunista de Albania (hoy Partido del Trabajo de Albania).

entre otras cosas ha juzgado nu,estra actitud, en cuanto al tono, similar a la de los yugoslavos y ha desaprobado el tono de los albaneses. Consideramos erróneo y reprochable lo que el camarada Jruschov dijo a Vukmanovich Tempo, a ese enemigo del marxismo, del campo socialista y de Albania. Decimos quecada uno debe ser tratado como merece y, por nuestra parte, no estamos de acuerdo con el tono conciliador del camarada Jruschov con respecto a los revisionistas, ya que nuestro pueblo bien dice que se debe hablar duramente al enemigo y tener palabras dulces para los que se quiere.

Dado que observamos esta actitud con respecto a los titoístas, algunos camaradas, juzgando erróneamente esta cuestión, suponen que nosotros deseamos ser los portaestandartes de la lucha contra el revisionismo, o que tenemos una manera estrecha, estrietamente nacional, de ver ese problema, por eso insinúan que nos hemos metido en un camino que si no -es «chovinista» es, por lo menos, el de un <<nacionalismo estrecho>>. El Partido del Trabajo de Albania ha considerado y considera la cuestión del revisionismo yugoslavo a través del prisma del marxismo-leninismo, lo ha visto como el principal peligro para el movimiento comunista internacional, como un peligro para la unidad del campo socialista, y como tal lo combate.

Pero nosotros, siendo internacionalistas, somos también comunistas de un paísdeterminado, de Albania. Nosotros, los comunistas albanerses, no nos considerarfamos comunistas si no defendiéramos consecuentemente y con determinación la libertad de nuestra querida Patria de los complots y los ataques subversivos de la camarilla revisionlista de Tito que tiene como objetivo la invasión de Albania, algo sabido por todos. iAcaso es posible y permisible que los comunistas albaneses dejemos que nuestro país se convierta en presa de Tito, de los norteamericanos, de los griegos o de los italianos? No, jamás!

Otros nos aconsejan no tomarla con los yugoslavos. <<Qué temen, nos dicen, ustedes tienen la protección de la Unión Soviética!>> Hemos dicho y repetimos a esos camaradas que no tememos ni a los trotskistas yugoslavos ni a nadie. Hemos dicho y repetimos que, como mmarxista-leninistas, no relajaremos ni un momento la lucha contra los revisionistas y los imperialistas, hasta zjùe los hayamos liquidado. Porque, para tener la protección de la Unión Soviética, es necesario poder defendernos antes que nada por nuestras propias fuerzas.

Los yugoslavos nos acusan de <<chovinistas, de interveniren sus asuntos internos y de reclamar una rectificación de fronteras con Yugoslavia>>. Bastantes amigos pien:san y dan a entender que nosotros, los comunistas albaneses, tenemos tales intenciones. Les decimos a los amigos que tienen esa opinión que se equivocan gravemente. No somos chovinistas, no hemos pedido ni pedimos ninguna rectificación de fronteras. Pero lo que exigimos y exigiremos continuamente a los titoístas - y en eso les dienunciaremos hasta el fin -, es que pongan fin a sus crímenes de genocidio contra la población albanesa de Kosova y Metohia, al terror blanco contra tos albaneses de Kosova, a la expulsión de los albaneses de sus territorios y a su envío en masa a Turquía; pedirnos que, conforme a la Constitución de la República Federativa Popular de Yugoslavia, se reconozcan a las minorías albaneses sus derechos. Esa actitud, es chovinista o marxista?

He aquí nuestra posición sobre esta cuestión. Pero si los titoístas hablan de coexistencia, de paz, de relaciones de buena vecindad, mientras urden complots, organizan ejércitos de mercenarios y fascistas en Yugoslavia para atacar nuestras fronteras y para despedazar, de concierto con la Grecia monareofascista, nuestra Albania socialista, entonces pueden tener la convicción de que se Ievantarán, arma en mano, no sólo el pueblo albanés de la nuieva Albania, sino también un millón de albaneses que viven bajo la esclavitud titoísta para detener la mano al criminal. Y todo esto es marxista, y se procedería de tal manera si ocurriera algo semejante. El Partido del Trabajo de Albania no permite a nadie que juegue o haga politica con los derechos del pueblo albanés.

No intervenimos en los asuntos internos de los demás, pero cuando, como resultado de la atenuación de la lucha contra los revisionistas yugoslavos, se Ilega al punto de que en un país amigo como Bulgaria se imprime el mapa de los Balcanes incluyendo a Albania dentro de Yugoslavia Federativa, ante esta situación no podemos permanecer callados. Se nos ha dicho que lo sucedido fue un error técnico de un empleado. Pero, Lpor qué se produjo esto ahora y no antes?

Y éste no es un caso aislado. En un mitin en Sremska Mitrovica, el bandido Rancovich, atacó como de costumbre a Albania, calificándola de <<infierno donde reinan las alambradas y las botas de los guardas fronteras>>, considerando que la democracia de los neofascistas italianos es más avanzada que la nuestra.

Las palabras de Rancovich no tendrían ninguna importancia para nosotros de no ser porque fucron escuchadas con la mayor serenidad y sin la rnenor protesta por el embajador soviético y por el embajadoi búlgaro en Belgrado, que asistían a ese mitin. Por nuestra parte protestamos amistosamente contra esta actitud ante los comités centrales del Partido Comunista de la Unión Soviética y del Partido Comunista Búlgaro.

El camarada Zhivkov, en su carta de respuesta dirigi,da al Comité Central del Partido del Trabajo de Albania, pre,tendió rechazar nuestra protesta y definir el discurso del bandido Rancovich como positivo. Jarnás hubiéramos podido imaginarnos que el primer secretarío del Comité Central del Partido Comunista Búlgaro calificara de positivo el discurso de un bandido como Rancovich que ultraja tan gravemente a Albania Ilamándola infierno. No solamente rechazamos con desdén esta injuria intolerable del primer secretario del Comité Central del Partido Comunista Búlgaro, sino que estamos plenamente convencidos de que el Partido Comunista Búlgaro y el pueblo heroico búlgaro se indignarían sin medida si supieran esto. Si permitimos errores tales, Unos más graves que otros, entonces las cosas no irán bien.

Nosotros no podernos estar de acuerdo, de ninguna maneni, con el camarada Jruschov - y esta protesta se la hicimos a él a su debido tiempo - sobre las conversaciones que había sostenido con Sófocles Venizelos en relación con las minorías griegas en Albania. El camarada Jruschov sabe bien que las fronteras de Albania son inviolables y sagradas y que quien las toca es un agreson. El pueblo albanés derramará su sangre si alguìen viola sus fronteras. El camarada Jruschov se equivocó gravemente cuando dijo a Venizelos que había visto en Korga a griegos y albaneses trabajando hombro con hombro como hermanos. No existe en Korqa ni la más pequefia minoría griega, pero lo que sí existe son las codicias seculares de los griegos de apoderarse de la reglón de Korca y de toda Albania. Existe una muy pequeíía minoría griega en Gjirokastra. El camarada Jruschov sabe bien que a esta minorfa se le han reconocido todos los derechos, el uso de la lengua griega, tiene sus escuelas en griego, y, además, los miembros de esta rrunoria gozan de los mismos derechos que todos los demás ciudadanos albaneses.

Las reivindicaciones de los griegos, incluyendo las formuladas por Sófocles Venizelos - Por el hijo de Eleutherios Venizelos, asesino de albaneses, devastador de las regiones de Albania del Sur, rabioso chovinista griego y padre de la <<Megaliidhea>> griega de la desmembración de Albania y de su anexión bajo la consigna de la autonomía, - son bien conocidas por todos. El canlarada Jruschov conoce bien la actitud del Partido del Trabajo de Albania, del Gobierno albanés y del pueblo albanés sobre esta cuestión. En estas condiciones, no darle la respuesta que se merecia, darle esperanzasq mantenerlo con ilusiones y decìrle que transmitiría a los camaradas albaneses sus deseos, los de un agente inglés, de.un chovinista, de un enemigo del cornunismo y de Albania, eso, para nosotros, es ìnadmisíble y condenable. Hemos dado, camarada Jruschov, nuestra respuesta a Sofocles Venizelos y esperamos que se haya enterado usted a través de la prensa. No nos oponernos a que usted haga su politica con Sófocles Venizelos, pero no con nuestras fronteras y derechos, ya que esto jamás lo hemos permitido ni lo permìtiremos a nadie. Y en eso no somos nacionalistas, sino internacionalistas.

Alguien podría considerar lo que digo como inoportuno, como declaraciones que no están a la altura de la Conferencia. No me sería dificil hacer un discurso con un supuesto tono teórico, ensartar frases y citas de carácter general, presentar un informe general, satisfacerles y pasar de largo. Pero el Partido del Trabajo de Albania considera que no es el momento oportuno para actuar así. Quizás alguien juzgue mis palabras como ataque, pero de hecho son críticas que han seguido el curso normal, siendo ya. formuladas donde y cuando era necesario, dentro de las normas leninistas. Pero, ante los errores que se agravan, sería un error callarse, ya que la toma de posición, los actos, la práctica, confirman, enriquecen y crean la teoría.

Cuánta prisa en organizar la reunión de Bucarest y repudiar por <<dogmatismo>> al Partido Comunista de China! Pero, por qué no se ha organizado rápidamente también una conferencia para condenar al revisionismo? Acaso el revisionismo ha sido desenmascarado totalmente, como sostienen los camaradas soviéticos? De ninguna manera. El revisionismo ha sido y continúa siendo el principal peligro, el revisionismo yugoslavo no ha sido liquidado y, por la manera como nos comportamos frente a él, le dejamos un vasto campo de acción en todos los terrenos.

Acaso en otros partidos no habrá manifestaciones inquietantes del revisionismo contemporáneo? Quien lo niega no hace otra cosa que cerrar los ojos ante este peligro, y un buen dfa tendremos desagradables sorpresas. Somos marxistas, y es preciso que analicemos nuestro trabajo como nos ensefia Lenin, como él mismo lo hacía en la práctica. No temía los errores, los afrontaba y los rectificaba. Tal como se forjó el Partido Bolchevique, se han forjado también nuestros partidos.

Pero, qué sucede en el seno de nuestros partidos? Qué pasa en el seno de nuestro campo socialista a partir del XX Concreso? El camarada Suslov puede ser muy optimista a este respecto. Este optimismo lo manifestó en la comisión reunida en octubre, acusando al camarada Hysni Kapo, delegado del Partido del Trabajo de Albania, de pesimismo en la valoración de los acontecimientos. Nosotros, los comunistas albaneses, no hemos sido pesimistas ni en los tiempos más sombríos de la historia de nuestro Partido y de nuestro pueblo y no seremos. jamás, sino que somos y seremos siempre realistas.

Se habla mucho de nuestra unidad. Esta es indispensable y debemos luchar para fortalecerla y cimentarla. Pero es un hecho que sobre muchas importantes cuestiones de principio esta unidad no existe.

El Partìdo del Trabajo de Albania estima que se han de reexamìnar los problemas a la luz de un análisis marxista-leninista y rectificar los errores que existan. Tomemos la cuestión de la critica a Stalin y su obra. Nuestro Partido, como partìdo marxista-lenínista, es plenamente conscíente de que el culto a la personalidad es una manifestación extrafia y nociva para los parti,dos y para el movimiento comunista. Los partìdos marxi:stasno sólo no deben permitir el desarrollo del culto a la personalídad, que frena la actividad de las masas, niega su papel, se opone al mismo desarrollo de la vida del partido y de las leyes que la rigen, sino que deben luchar con todas las fuerzas para arrancarlo de raíz, d.esde que comienza a manifestarse o cuando ya ha aparecido en algún país. Estamos enteramente de acuerdo, con que el culto a la personalidad de Stalin como manifestación perjudicial en la vida del partido, debía sercriticado a través de ese prisma. En nuestra opinión, el XX Congreso y, en particular, el informe secreto del camarada Jruschov, no plantearon la cuestión del camarada Stalin de una manera correcta y objetiva, con espíritu marxista-leninista.

Respecto a esta cuestión Stalin fue condenado grave e greso. El camarada Stalin y su actividad no pertenecen solamente al Partido Comunista de la Unión Soviética y al pueblo soviético, sino a todos nosotros. Igual que el camarada Jruschov planteó en Bucarest que las divergencias existentes no son entre el PaTtido Comunista de la Unión Soviética y el Partido Comunista de China, sino entre el Partido Comunista de China y el comunismo internacional, de la manera que se complace en decir que las resoluciones de los XX y XXI Congresos fueron adoptadas por todos los partidos comunistas y obreros del mundo, así, de la misma forma, debió mostrarse más generoso y consecuente en juzgar los actos de Stalin, para que aquellas decisiones fueran adoptadas ,conscientemente por los partidos comunistas y obreros del mundo entero.

No puede haber dos balanzas y dos medidas para estas cuestiones. Por qué el camarada Stalin fue condenado en el XX Congreso sin que los otros partidos comunistas y obreros del mundo fueran consultados previamente? Por qué ante los partidos comunistas y obreros del mundo se lanzó súbitamente el <<anatema>> contra Stalin, y muchos partidos hermanos se enteraron de esto sòlo cuando el imperialismo hizo imprimir en gran cantidad el informe secreto del camarada Jruschov?

Al mundo comunista y al mundo progresista se le Impuso, -por el camarada Jruschov, la condena del camarada Stalin. Qué podían hacer nuestros partìdos en estas condiciones, cuando súbitamente, empleando la gran autoridad de la Unión Soviética, se les imponía así, en bloque, semejante cuestión?

El Partido del Trabajo de Albania se encontraba ante un gran dilema. No estaba, como por lo demás no estará jamás, convencido de la razón por la que se condenó al camarada Stalin de la manera y en la forma como lo hizo el camarada Jruschov. Si, en general, nuestro Partido a ptá las formulaciones del XX Congreso sobre esta cuestión, no se ajustó estrictamente a las limitaciones fijadas por él, ni cedió frente a los chantaies e intimidaciones que se le hacían desde el exterior.

El Partido del Trabajo de Albania se mostraba realista sobre la cuestiún de Stalin, se mostraba justo y agradecido para con este glorioso marxista a quien, mientras vivió, nadie tuvo la <<valentìa>> de criticar y a quien, después de muerto se le cubre de barro. Así se ha creado una situación intolerable tal que en toda una época gloriosa de la Unión Soviética, cuando fue erigido el primer Estado socialista en el mundo, fortalecida la Unión Soviética, vencidos con éxito los complots imperialistas, aplastados los trotskistas, lors bujarinistas y los kulaks como clase; cuando se logró levantar la industria pesada y triunfó la colectivización, en una palabra, toda una éPoca en que la Unión Soviética se convirtió en una gran potencia, edificó triunfalmente el socialismo, luchó con heroísmo legendario en la Segunda Guerra Mundial venciendo al fascismo, una época en que fue creado el poderoso campo socialista, etc. etc., así pues en toda esta gloriosa época de la Unión Soviética se niegue el papel dirigente de J.V. Stalin.

El Partido del Trabajo de Albania considera que no es justo, normal ni marxista que el nombre y la gran obra de Stalin sean borrados de toda esa época, como, se está haciendo. La obra inmortal de Stalin nos incumbe a todos defenderla. Quien no la defiende es un oportunista y un cobarde.

El camarada Stalin, por su papel personal y como dirigente del Partido Comunista Bolchevique, fue al mismo tiempo el más eminente guía del comunismo internacional después de la muerte de Lenin; influyú positivamente y con gran autoridad en la consolidación y el desarrollo de las conquistas del comunismo en el mundo entero. Todas las obras teóricas del camarada Stalin son un vivo testimonio de su fidelidad a su maestro genial, el gran Lenin, y al leninismo.

Stalin luchó por los derechos de la clase obrera y de los trabajadores del mundo entero, luchó consecuentemente y hasta el fin por la libertad de nuestros países de democracia popular.

Viéndolo desde este punto de vista, Stalin pertenece a todo el mundo comunista y no solamente a los comunistas soviéticos, pertenece a todos los trabajadores del mundo y no sólo a los trabajadores soviéticos.

Si el camarada Jruschov y los camaradas soviéticos hubiesen enfocado la cuestión con este espíritu, los graves errores cometidos se hubieran evitado. Pero ellos consideraron de manera superficial la cuestión de Stalin, y únicamente según el punto de vista interno de la Unión Soviética. Mas, a juicio del Partido del Trabajo de Albania, incluso desde este punto de vista han valorado unilateralmente la cuestión, han visto solamente sus errores pasando por alto casi toda su

inmensa actividad, su gran contribución al fortalecimiento de la Unión Soviética, al temple del Partido Comunista de la Unión Soviética, a la edificación de la economia, de la industria y de la agricultura koljosiana, y a la dirección del pueblo soviético hacia la gran victoria sobre rel fascismo alemán.

Ma tenido errores Stalin? Es inevitable que en un período tan largo, Ileno de heroísmo, esfuerzos, luchas y victorias, hubiera también errores, no solamente personales de José Stalin, sino también de la dirección soviética como órgano colectivo. Qué partido, qué dirigente puede considerarse exento de errores en su trabajo? Cuando se dirigen críticas a la actual dirección soviética, los camaradas soviéticos nos aconsejan que miremos adelante, que dejemos a un lado la polémica, pero cuando se trató de Stalin, lejos de mirar adelante, miraron hacia atrás, muy atrás, para rebuscar solamente en los puntos débiles del trabajo de Stalin.

Desde luego, había que superar el culto a la personalidad de Stalin, pero, acaso se puede decir, como se dijo, que Stalin erael artífice mismo de ese culto a la personalidad? El culto a la personalidad debía ser superado indiscutiblemente, pero !era acaso necesario y iusto quese Ilegara al extremo de que quien mencionaba el nombre de Stalin era sefialado inmediatamente con el dedo y quien citaba a Stalin era mirado con malos ojos? Algunos destruyeron con rapidez y diligencia las estatuas de Stalin y cambiaron los nombres de las ciudades bautizadas con el de Stalin. Pero, !por qué ir tan lejos? En Bucarest, el camarada Jruschov se dirigió a los camaradas chinos diciéndoles: <<Se agarran ustedes a un caballo muerto, si quíeren, vengan a Ilevarse también sus huesos>>. Todo esto lo decíarefiriéndose a Stalin.

El Partido del Trabajo de Albania declara solem nemente que se opone a estos actos y a estas aprecìaeíones sobre la obra y la persona de José Stalin.

Pero, camaradas soviétìcos, ipor qué se planteó esta. cuestión de tal manera y en tal forma retorcida, cuando, existía la posibilidad de que, tanto Ios errores de Stalìn como los de la dirección, fueran sefialados debidamente y rectificados sin que se produjera aquella gran conmocíón en los corazones de los comunistas del mundo entero, los cuales no llegaron a estallar sólo debido a su espíritu de disciplina y a la autoridad de la Unìón Soviética?

El camarada Mikoyan nos ha dicho que no osaban criticar al camarada Stalin, mientras estaba vivo, porque les hubiera cortado la cabeza. Estamos seguros de que el camarada Jruschov no nos cortará la cabeza si le criticamos correctamente.

Después del XX Congreso se produjeron en Polonia los ya conocidos acontecimientos, en Hungría tuvo, lugar la contrarrevolución, se dio inicio a ataques contra el sistema soviético, en muchos partidos comunistas y obreros del mundo hubo conmociones, y finalmente lo que está sucediendo ahora.

Preguntamos, ipor iqué suceden tales cosas en el seno del movimiento comunista internacional, en el seno de nuestro campo, precisamente después del XX Congreso? iSerá porque la direccién del Partido del Trabajo de Albania es, según dicen, sectaria, dogmática y pesimista?

Tal situación nos tiene que preocupar sobremanera, deb, ernos buscar el olrggt de la enfermedad y curarla.

La enfermedad no se cura, con toda seguridad, ni dando, palmadas en los hombros al renegado Tito ni senalando en la Declaracíón qiit el revisionismo contemporáneo ha sido destruido de tal como pretenden los camaradas soviéticos.

La autoridad del leninìsmo ha sido y es decísiva, y debe ser implantadt de manera que barra por doquier y en forma radical todas las concepciones erróneas. Para nosotros los comunistas no existe otro camino. Si se puede y si se debe planetar las cuestiones sin rodeos, tal como son, eso se hv de hacer ahora en esta Conferencia, antes de que sea tarde. Creemos que los comunistas deben tener conciencía trancluila, fortalecer la unidad marxista, pero sin fomentar en sus corazones ní reservas, ni preferencias malsanas, ni reneores. El comunista debe decir abiertamente lo que tiene en su corazón, y las cuestiones deben ser juzgadas correctamente.

Habrá a quiene desagrade lo que dice nuestro pequeflo Partído; pu ser que nuestro pequeno Partido sca aislado, quct se presione economicamente a nuestro pais, para demostrar por decirlo así, a nuestro pueblo la incapacidad de los que lo guían; puede ser que nuestro Partido sea atacado y de hecho lo está siendo: Mihail Suslov, compara el Partido del Trabajo de Albania con los partidos burgueses y a sus dirìgentes con Kerenski. Pero esto no nos amedrenta. Estamos acostumbrados a este género de actitud hacia nosotros.

Rancovich ha dicho nì más ni menos esto mismo en contra del Partido del Trabajo de Albania; Tito nos ha tratado de Goebbels, pero a pesar de todo nosotros somos leninistas y ellos son trotskìstas traidores, lacayos y agentes del imperialismo.

Deseo subrayar que el Partido del Trabajo de Albanìa y el pueblo albanés han probado con sus actos cuánto aprecian y respetan a la Unión Sovìética y al Partido Comunista de la Unión Soviétíca, y que cuando el Partido del Trabajo de Albania critica los actos errados de cìertos dirigentes sovíéticos, esto no significa que hemos cambiado de punto de vista y de posìcián. Nosotros, los albaneses, tenemos el coraje marxista de criticar a estos camaradas con rigor marxista, nos dirigimos a ellos en un espíritu de camaradería, les abrimos sinceramente el corazón, les decimos francamente lo que pensamos, porque no hemos sido ni seremos hipócritas.

El Partido Comunista de la Unión Soviética nos apreciará no obstante la dureza que mostramos, independientemente de que podamos equivocarnos, y si hay una cosa por la que no nos condenarán el Partido Comunista de la Unión Soviética ni los partidos comunistas y obreros del mundo, es por nuestra sinceridad y porque no hablamos a espaldas de nadie, ni somes como los de las cien banderas.

Finalmente, deseaba hablar un poco sobre el proyecto de declaracion que nos ha sido presentado por la Comisión de Redacción. Nuestra delegación se puso al corriente de este proyecto y lo estudió atentamente. En el nuevo proyecto que nos ha sido presentado se delegación soviética que sírvió de base para su trabajo a la Comisión de Redacción. Gracías a las modificaciones realízadas, el nuevo proyecto se ha mejorado bastante, ban tomado consistencia muchas importantes ideas, se han formulado correctamente bastantes tesis y eliminado, en su inmensa mayoría, las alusiones en contra del Partido Comunista de China.

La delegación de nuestro Partido hizo muchas observaciones en la reunión de la Comisión de Redaccjón que, en parte, se tomaron en cuenta. Pese a que nuestra delegación no estaba de acuerdo con que algunas importantes cuestiones de principio quedaran en el proyecto tal como estaban formuladas, dio su aprobación para que este documento se presentara a esta Confe.rencia, reservándose el derecho de exponer una vez más su opmìón acerca de aquellas cuestiones que no aprobaba. Ante todo, estimamos conveniente arreglar, de una manera que sea aceptable por todos, las cinco cuestiones sobre las cuales no se ha llegado a un acuerdo, para :que sea publicado un documento aprobado por unanimidad.

Consideramos necesario que aparezea claramente en la Declaración la idea de Lenin, expresada en los últimos tiempos por el camarada Maurice Thorez, así como en el discurso del camarada Suslov pronunciado en la reunión de la Comisión de Redacción, según la cual la garantia absoluta de que no habrá guerra sólo podrá exìstir cuando el socialismo triunfe en todo el mundo o, por lo menos, en una serie de otros grandes paìses imperialistas. En cambio, debe quitarse el párrafo que habla de la actividad fraccionalista y grupista en el movimiento comunista internacìonal, ya que esto, como lo hemos explìcado también en la reunión de la Comìsíón, lejos de servir al fortalecimiento de la unidad, la socava. Asimismo proponemos que se supriman las palabras que tratan de la superación de las consecuencias nocivas del culto a la personalidad, o bien se le afiada <<que habIa aparecido en una serie de partidos>>, cosa que responde mejor a la realidad.

No quisiera quitar más tiempo a la Conferencia extendiéndome en esta cuestión y en hacer otras objeciones acerca del proyecto de declaración. Nuestra delegación planteará sus objeciones concretas cuando se examine el propio proyecto de declaración.

Harfamos bien, y sería decisivo, si en esta Conferencia encaráramos con valor los errores y curáramos las heridas existentes, antes de que se agraven y constituyan un peligro. No será para nosotros una ofensa si Ios camaradas nos critican con justeza y aduciendo pruebas documentadas, pero no consentiremos jamás que nos tìldien de <<dogmáticos>> <<sectarios>>, <<nacionalistas estrechos>>, únicamente porque luchamos con perseverancia contra el revisionismo contemporáneo y, en particular, contra el revísionismo yugoslavo. Si alguien considera nuestra lucha contra el revisionismo como dogmatismo o sectarismo, le decimos que se quite los anteojos revisionistas, porque así verá mejor.

El Partido del Trabajo de Albania estima que esta Conferencia hará historia porque será continuación de la tradición de las conferencias leninistas que el Partido Bolchevique ha organizado para desenmascarar y extirpar los puntos de vista erróneos, para fortalecer y templar, sobre la base del marxismo-leninismo, la unìdad de nuestro movimiento comunista y obrero internacional. Nuestro Partido del Trabajo luchará resueltamente, también en el futuro, para robustecer nuestra unidad, los lazos de fraternidad y la accién eonjunta entre los partidos comunistas y obreros, porque esto constituye la garantía del triunfo de la causa de la paz y del socialismo. …