Lenins last speech to the Comintern

on the Fourth World Congress - 13. November 1922


Messages of Solidarity


Message of the Comintern (SH)

on occasion of the 95th anniversary of the

Fourth World Congress of the Comintern

held in Petrograd and Moscow from November 5 to December 5, 1922


Dear Comrades !

Today we celebrate the 95th anniversary of the Fourth World Congress of the Comintern. This World Congress was the last one which was guided by the founder of the Comintern and the greatest leader of the world proletariat - Comrade Lenin.

What was the world situation for the Comintern, ie 5 years after the victory of the October Revolution?

The period of the open war had been replaced by the period of "peaceful" struggle. At that time, the world proletariat was not yet strong enough to put an end to world imperialism, while the world bourgeoisie was no longer strong enough to strangle the Communist world movement with Soviet Russia at the top. Rather, Soviet Russia became the lever and the basis of the world socialist revolution. Thus, at the time of the Fourth World Congress, the Soviet Union was founded under the leadership of Stalin on December 30, 1922. The 95th anniversary of the Soviet Union will be celebrated on December 30, 2017 together with our Russian Section. With the founding of the Soviet Union, communism had become a world power factor. The world imperialism could not switch and act as he wanted. World imperialism suffered a heavy defeat.

The world bourgeoisie had gradually regained its feet after the losses of the World War. And in order to regenerate itself, world capital went on the offensive against the world proletariat. In particular, the capitalists in Germany increased their exploitation, drastically worsening the living conditions of the proletariat. This provoked a revolutionary situation, especially in Germany. Stalin wrote in "The Perspectives" about this:

"That gave rise to a powerful movement within the working class (particularly in Germany) for the creation of a united workers' front and for the establishment of a workers' government, a movement that called for agreement and joint struggle against the common enemy on the part of all the more or less revolutionary groups among the working class, from the "moderates" to the "extremists." There is no ground for doubting that in the struggle for a workers' government the Communists will be in the front ranks, for such a struggle must lead to the further demoralisation of the bourgeoisie and to the conversion of the present Communist Parties into genuine mass workers' parties." (Stalin, Works, Vol. 5, 1921 - 1923)

This was the main task of the IV World Congress of the Comintern.
First, the decisions of the Second and Third World Congresses were checked for correctness and validity, with the result that all decisions were correct.
Capitalism is moving toward its downfall despite periodic stabilization. The problem is getting access to the masses. The Fourth Congress came to the conclusion that the biggest obstacle, the most dangerous Enemy is currently the right opportunism.
The policy of the united front is the instrument with which one can overcome it. The question of the workers' government was discussed.

"Under certain circumstances, communists must agree to form a workers 'government with non-communist workers' parties and workers 'organizations, but they can only do so if there are guarantees that the workers' government will really fight the bourgeoisie in the above sense."

This formulation was corrected by the Fifth Congress as follows:

"Opportunistic elements in the Comintern have tried to distort this slogan [of a workers' government, ed.] By interpreting it as a" bourgeois-democratic government "and as a political alliance with social democracy.VCh Congress resolutely rejects this interpretation For the Comintern, the slogan of the workers and peasants government is the slogan of the proletarian dictatorship, which is translated into the vernacular, the language of the revolution.
For the Communists, the slogan of a workers 'and peasants' government never meant the tactics of parliamentary agreements and coalitions with social democracy. "[Excerpts from the theses on tactics issued by the V. (!) World Congress of the Comintern (July 1924)]

"Can such a radical transformation of the old bourgeois order [the proletarian revolution, red.] be achieved without a violent revolution, without the dictatorship of the proletariat?
Obviously not."

Lenin, too, was of the opinion that the united front tactic is correct, but only a united front tactic, which does not submit to the enslaving conditions of the parties of the bourgeoisie.

Radek represented a liquidationary view:

"The conquest of power as the immediate task of the day is not on the agenda."

And Brandler, who also belonged to the Comintern, even threatened:

"If you do not stop chatting about the dictatorship of the proletariat, you will be expelled from the party!"

Later on, but in a similar way, Dimitrov attacked comrades as so called "sectarians" , because they were fighting for the dictatorship of the proletariat.

And what did Trotsky represent? Later he wrote quite openly:
"The goal of the united front can only be a united front government, that is, a socialist-communist government, a Blum-Cachin ministry."

As history has proved, this Trotskyite betrayal in the question of the "workers government" is doubtlessly identical with Dimitrov's betrayal (and the betrayal of his followers in France like Cachin and Thorez) !

It is no coincidence, then, that the Khrushchev revisionists, who carried out the merger of the social-democratic party with the communist party, rehabilitated a Trotsky, praised a Dimitrov - and condemned Stalin and his correct line of the Comintern.

Stalinism-Hoxhaism has unmasked this revisionist fusion theory from beginning to end and fought it as a submissive pact with the bourgeoisie.

We will not give up the parliamentary weapon if it helps us get closer to our revolutionary goals. But we do not tie our hands with it. One thing must be clear: there can not be a workers' government on a parliamentary way. The establishment of a workers' government is decided not by the parliament but in the factories, on the street, finally by the violent socialist revolution. The decomposition of the world bourgeoisie necessary for the creation of a world workers 'government, begins with the disintegration of its agencies in the communist world movement, their agencies in the workers' world movement, their agencies in factories and unions.

The creation of a workers' government is bound up with the fulfillment of indispensable preconditions and depends on the exact determination of the relation of power between the bourgeoisie and the proletariat. In a legal way, a workers' government can neither be created nor protected. Ernst Thälmann expressed this quite vividly:

"Anyone who fancies that a workers' government may be protected in a legal way if the proletariat does not fight, will see that at the first opportunity the bourgeoisie will sweep away these workers sitting on the ministerial chairs. A workers' government has viability only if the working class in the concerning state is already strong enough to confront the dictatorship of the bourgeoisie with its own dictatorship. If we talk about the slogan of the workers' government, it is first and foremost necessary to create the preconditions for it. If we do not create preconditions for the workers' government, we should scrap such a slogan." (Ernst Thälmann Volume 1, pages 63 and 64; "On united front tactics and workers' government"; German edition)

That was the clear answer of Ernst Thälmann to the results of the IV World Congress in which he had not taken part. At the Fifth World Congress Ernst Thälmann participated again and put an end to the confusion over the ambiguity that had arisen in the discussion on the workers' government at the Fourth World Congress. For the Bolsheviks there can be no ambiguity, for ambiguity is always a foot of opportunists in the door of the party of the revolutionary world proletariat. That's why the Trotskyists demonize the monolithic stance of the Stalinists, who supposedly would "replace principles by discipline".

For Joseph Stalin, his active engagement began at the Fifth Congress of the Comintern in 1924, when he was elected to the Executive Committee and the Bureau. He was elected in 1922 as secretary-general of the CPR (B), later called CPSU (B). With the 5th World Congress this influence of the "opposition" was settled and their anti-Stalinist attitude condemned. This was no easy matter for Stalin, for after Lenin died after a long illness, the composition of the Russian delegation to the Executive Committee at the Fifth Congress in 1924 was as follows: Zinoviev, Bukharin, Trotsky. These were all antisocialist elements whose fractionistic activities emerged at a later date. And they were then convicted of high treason. After Lenin's last appearance in the Comintern, a certain power vacuum did exist. This encouraged the Trotskyists, the "opposition", etc., to extend their influence in the Comintern. Stalin and Thaelmann thwarted these intentions of the opportunistic elements at the Fifth World Congress, which entered the history of the Comintern as the "Congress of Bolshevization".

The difficult economic recovery that entered the period of socialist industrialization and collectivization in agriculture was accompanied by the emergence of anti-socialist political "opposition", led by such traitors as Trotsky, Zinoviev (who was also President of the Comintern), Kamenev Sokolnikov, all members of the Executive Committee in the Comintern. They were inducted into the executive committee by two other influential traitors, Bukharin and Rykov, who later presented a right-wing opportunistic platform in a joint offensive against the CPSU (B). Of course, these factional battles in the USSR have also provoked the struggle within the Comintern and the various communist parties. In June 1926, for example, Stalin considered the Zinoviev group to be even more dangerous than Trotsky because of the control of the Comintern in his capacity as president.

If the victory of the world revolution is delayed after the victory of the October Revolution, then two currents will emerge unavoidably. The "ultra-left" deviation coincides with the right-opportunistic deviation, whereby the "ultra-left" deviation being the flip side of the right-opportunistic deviation.

Stalin: (Volume 9, page 10):

"The fact that 'ultra-Left' sentiments very often coincide with the sentiments of open opportunism is not at all surprising. Lenin said time and again that the "ultra-Left" opposition is the reverse side of the Right-wing, Menshevik, openly opportunist opposition. And that is quite true. If the 'ultra-Lefts' stand for revolution only because they expect the victory of the revolution the very next day, then obviously they must fall into despair and be disillusioned in the revolution if the revolution is delayed, if the revolution is not victorious the very next day." (Stalin, Works, Vol. 9, The Seventh Enlarged Plenum of the E.C.C.I.; November 22 - December 16, 1926)

It's one thing to lead the October Revolution to victory over the enemies of the working class. Eliminating capitalism with working-class power and building socialism is another matter. This problem will reappear after the victory of the world socialist revolution when it comes to eliminating world capitalism and building world socialism. That is why the decisions of the Fourth World Congress and the experiences with their implementation play a not insignificant role in answering the question: "Everyone agrees that we want to build world socialism. But how should world socialism be built? " Here, one must draw a clear line between our Stalinist-Hoxhaist position and the various positions that unite under the common umbrella of the" opposition ". For the one, world socialism is built "too slowly" and for the others, too fast". Both hamper the construction of world socialism, no matter willingly or not.

We Stalinists-Hoxhaists argue that one can not establish a dictatorship of the proletariat under the rule of capitalism. Any workers 'government that can not rely on the dictatorship of the proletariat is a bourgeois workers' government. The dictatorship of the proletariat can be established only by the socialist revolution, only by the armed overthrow of bourgeois government. And if this was true for Russia, then it applies on a world scale, too. However, the "opposition" considers a workers' government in a capitalist state (for a "transitional period") to be possible. The "Opposition" thus propagates a step-by-step method, with which the socialist revolution, ie the violent overthrow of the bourgeois class state, is superfluous, at least "facilitating" the road to socialist revolution and the establishment of the dictatorship of the proletariat. So this is: "rejection" of the workers' government in capitalism in words however maintaining capitalism in deeds. Here, the Dimitrov revisionists, with their "workers' government" (Popular front government), joined in the process of pacting with the bourgeoisie. This parliamentary "peaceful" way is a wrong way for the working class, is deceit, as many examples of history show, France, Italy, later Chile, Greece, etc. Not forgetting the path of Trotskyism to Titoism with its "workers' self-administration" which was excellently unmasked by Enver Hoxha. If we want to form a workers 'government, then we must learn from these painful experiences of the history of the so called "workers' governments" in capitalism. We must not repeat the error of the Fourth Congress on a global scale which was alrady corrected by the Fifth World Congress in the question of the workers government.

The Trotskyists are still talking about the so-called "workers 'control of production" and workers' "self-administration" in capitalism. And it is also known that the Trotskyists called all countries under revisionist leadership "socialist countries" such as Yugoslavia, Soviet Union, China, etc. etc.

Trotsky had still a not inconsiderable influence at the Fourth World Congress. Therefore, for the Trotskyists, the Comintern existed only for the time from the first Congress up to the Fourth Congress, while they reject the Fifth Congress as a turning point to "Stalinism" (Stalinism = "Anti-Leninism"). And for the Trotskyites - until today - is the VI. Congress of the Comintern a bête noire, the "spawn of the devil". For us Stalinist-Hoxhaists, the VI Congress was the culmination of the Bolshevization of the Comintern, the clearest and most consequent condemnation of the Bloc of the Trotskyites and the Rightists.

Why did the Trotskyists praise the first four congresses of the Comintern as Congresses of "in-depth, honest, direct, free and democratic discussion" ? Because they masked in this way their "freedom of fractionism" which they need like the air to breathe, to bring their work of decomposition and liquidation to success. However, Stalin thwarted their destructive factionism within the Comintern, and the Trotskyites were thus finally forced to found their own "Fourth International" which desintegrated into countless factions.

And as for the betrayal of the revisionists at the 7th World Congress, the Trotskyists blamed "Stalinism" for this ("Dimitrov = extended arm of Stalin").

In truth, it was not the revisionist leaders in the Comintern against whom the Trotskyites did fight. Against the rightist Dimitrov-Clique in words, but against the Comintern of Lenin and Stalin in deeds - that is actually the betrayal of the Trotskyites. The Trotskyites combated Marxism-Leninism-Stalinism.

Basically, the Fourth Congress of the Comintern, the development in the CPR B) reflects with the oppositional block formation of Trotskyists and rights. And the struggle between the revisionist degenerated Comintern and the newly founded 4th International was only a mock battle. In truth they both struggled against Stalinism. The only difference between both of them that is that Dimitrov did it in hidden form while the Trotskyites did it openly. That the revisionist Comintern leadership and the Trotskyist International were both common agencies of the world bourgeoisie in the communist world movement, is as much a historical truth as the so-called "anti-Comintern," the openly fascist agency of the world bourgeoisie. It is not surprising that the Comintern (SH) is the only party in the world which calls this historical truth by name.

With this greeting address, the Comintern (SH) has attempted to make another modest contribution to Stalinism-Hoxhaism in order to rewrite the history of the Comintern falsified by the revisionists and Trotskyites.

The Comintern of Lenin and Stalin deserves a place of honor in the history of world communism. The Comintern (SH) holds high the banner of the Comintern of Lenin and Stalin and will lead the struggle of the Communist International victoriously to the end, namely to serve always world socialism and world communism.

Long live the 95th anniversary of the Fourth Congress of the Comintern !

Long live the Comintern of Lenin and Stalin !

Long live the Comintern (SH), the only genuine successor of the Comintern !

Long live the 5 Classics of Marxism-Leninism: Marx, Engels, Lenin, Stalin and Enver Hoxha !

Long live the socialist world revolution and the dictatorship of the world proletariat !

Long live world socialism and world communism !

Working men and women!

On this earth there is only one banner under which it is worth fighting and dying:

it is the banner of the Communist International (Stalinist-Hoxhaists) !


Wolfgang Eggers

on behalf of the Comintern (SH)

24. 11. 2017



Poster for the 5th anniversary of the October Revolution and the 4th Congress of the Communist International;

Graphic: Ivan Vasilyevich Simakov


We publish documents

of the Fourth World Congress

in different languages




V. I. Lenin 

Five Years Of The Russian Revolution And The Prospects Of The World Revolution 

Report To The Fourth Congress Of The Communist Internatioinal,

November 13, 1922




Forth Congress

November 1922



The Forth Congress of the Communist International

abridged report of meeting

November 7 - December 3, 1922




[ large files (jpg)]


in PDF - format:







The IV Congress

of the Comintern.






single documents:


Document of the 4th Comintern Congress

Discussion on the programme of the Comintern

14th and 15th Session on November 18, 1922

(Bukharin, Thalheimer)






November 1922






on the Work of the International Communist Women’s Secretariat

27 November 1922










Bulletin of the

IV Congress

of the Communist International

1st Session

November 5th, 1922

26-27th Session

29 November 1922

27th Session

(Draft of the Agrarian programme)

30 November 1922


31st Sesssion

December 5th, 1922





The Black Question

30 November 1922





The Versailles Peace Treaty

5 December 1922





Theses on Comintern Tactics

5 December 1922






Theses On The United Front

Adopted by the EC, December 1922






Theses on the Eastern Question

5 December 1922





Communist Party Activity in the Sphere of Education

5 December 1922





Theses on Communist Work in the Trade Unions













Es war der letzte Kongress , an dem W. I. Lenin teilgenommen hatte auf Grund seiner fortgeschrittenen Krankheit. Außer der Begrüßungsrede konnte er nicht mehr an den meisten Sitzungen teilnehmen. In seinem Bericht zum fünften Jahrestag der Oktoberrevolution und die Perspektiven der Weltrevolution ( „Fünf Jahre der russischen Revolution und die Perspektiven der Weltrevolution“), begründete Lenin, dass man es nicht nur verstehen muss, zur Weltrevolution voran zu schreiten, sondern sich auch richtig zu verhalten, wenn die Welle der Revolution wieder abgeebbt ist. Wie schwer auch die Lage des im Bürgerkrieg ruinierten Sowjetlandes und seiner feindlichen Umkreisung war, Lenin war vom Siege überzeugt, sprach von den hervorragenden Perspektiven der ersten Ergebnisse der NÖP.

Am Beispiel der NÖP in Russland zeigte er, wie man sich vorübergehend zurückzieht, um eine neue Offensive gegen den Kapitalismus vorzubereiten. Lenin betrachtete die ersten Ergebnisse der NÖP als erfolgreich, nämlich die Wiederherstellung der Wirtschaft des Landes und die Stärkung der Sowjetunion. Damit wurde die ökonomische Basis der Weltrevolution geschaffen. Lenin rief die Kommunistischen Parteien auf, aus den Erfahrungen der Oktoberrevolution und der Bolschewiki zu lernen. Mit größter Festigkeit und Unbeugsamkeit erklärte Lenin:

"Wir haben die Macht für die Arbeiter ergriffen und haben das Ziel vor uns, mit Hilfe dieser Macht die sozialistische Ordnung zu schaffen." (Lenin)

Lenins Rede, die er in deutscher Sprache hielt, dauerte eine Stunde. Er war erschöpft. Die Krankheit machte sich wieder bemerkbar, die Lenin im Dezember 1921 zum Abruch seiner Arbeit gezwungen hatte. Nach einer langen Erholungszeit hatte Lenin gerade erst im August 1922 wieder mit aktiver Parteiarbeit beginnen können.


IV. Kongress der Kommunistischen Internationale.

vom 5. November bis 5. Dezember 1922.Petrograd-Moskau

"Die Kommunistische Internationale verlangt, daß alle kommunistischen Parteien und Gruppen sich strikt an die Taktik der Einheitsfront halten, denn nur diese Taktik wird den Kommunisten gegenwärtig den richtigen Weg zur Eroberung der Mehrheit der Werktätigen weisen können."

(Aus den Thesen des vierten Kongresses der Komintern "Die Taktik der Kommunistischen Internationale")


Anzahl der Delegierten 408
stimmberechtigte Delegierte 343
aus Ländern angereist 58
Von Organisationen delegiert 66
davon kommunistische Parteien 58


Tagesordnungspunkte und Resolutionen:


An die Gefangenen im Kapitalismus

Kommunistische Partei Jugo-SlaviensKommunistische Arbeit unter Frauen
Genossenschaftswesen (Agrarprogramm)
Genfer Vertrag
Irische Hinrichtungen
Jugoslawischer Terror
Norwegische Kommunistische Partei
Opposition in der Tschechoslowakischen Partei
Programm der Komintern
Reorganisation der Komintern
Russische Revolution
Südafrikanische Hinrichtungen
Taktik der Komintern
Versailler Vertrag
Arbeiterhilfe für Sowjetrussland
Kommunistische Jugendinternationale
Beschlüsse der Kommissionen:
Dänische Kommission
Ägyptische Kommission
Französische Kommission
Italienische Kommission
Spanische Kommission


Große Aufmerksamkeit wurde der wachsenden Gefahr des Faschismus gewidmet (angesichts der Errichtung der faschistischen Diktatur in Ungarn und Italien). Der IV. Kongress betonte, dass das wichtigste Instrument im Kampf gegen den Faschismus die Taktik der Arbeitereinheitsfront ist. Dies ist notwendig, um die breite Masse der arbeitenden Menschen zu vereinigen, die noch nicht bereit sind, für die Diktatur des Proletariats zu kämpfen, aber die für eine Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Lage gegen die Bourgeoisie kämpfen und für politische Rechte. In der Frage des Anti-Faschismus nahm der IV. Kongress - im Gegensatz zum VII. Weltkongress - eine im Wesentlichen korrekte Haltung ein.

Das Hauptergebnis war die Konsolidierung der Taktik der Einheitsfront als Grundlage für die kommenden Aktivitäten der kommunistischen Weltbewegung.

Der Kongress betonte dabei die Notwendigkeit, für die Einheit der Gewerkschaftsbewegung zu kämpfen - gegen die Spaltungsaktivität der Amsterdamer Internationale.

Im Kampf gegen den Kolonialismus muss die Einheitsfronttaktik auch in den kolonialen und abhängigen Ländern angewandt werden. Es gilt, eine gemeinsame internationale antiimperialistische Front zu schaffen.

Am 5. Dezember 1922 wurde das Exekutivkomitee der Komintern gewählt. Dieses Mal wurde eine einzige Liste von Kandidaten vorgeschlagen, und die Delegierten des Kongresses stimmten für die gesamte Liste auf einmal. Das Exekutivkomitee der Komintern war also nicht mehr aus den Delegierten zusammengesetzt, die von den Parteien gewählt wurden. Sie wurden von nun an
vom Kongress selbst gewählt. Damit wurde Schluss gemacht mit der föderalistischen Struktur der Komintern. Es wurde auch beschlossen, dass das EKKI die Sektionen verpflichtet, regelmäßig politische Berichte über ihre Aktivitäten an das EKKI zu schicken.

Das EKKI hatte seit dem dritten Kongress 30 Sitzungen abgehalten, und das Präsidium traf 75 Mal zusammen. Die Probleme der französischen Partei standen 42 Mal auf der Tagesordnung,
die der italienischen Partei 31 Mal, und der deutschen Partei 27 Mal , und der russischen Partei einmal.


Das EKKI (25 Delegierte) setzte sich personell wie folgt zusammen:

Vorsitzender: Sinowjew
Australien: John Garden.
Der Balkan: V. Kolarov (Bulgarien), M. Makovei (Makkavei) (Kandidat).
Tschechoslowakei: A. Neurath, B. Shmeral. A. Mun (Kandidat).
Länder des Ostens: S. Katayama (Japan), GI Safarov. MN Roy (Kandidat).
Finnland: O. Kuusinen.
Frankreich: L. Frossard (fr: Ludovic-Oscar Frossard), B. Suvarin. J. Duray (Kandidat).
Deutschland: E. Hörnle, K. Zetkin, P. Bötscher (de: Paul Böttcher) (Kandidat).
Großbritannien: A. McManus, W. Newbold (Kandidat).
Italien: E. Jennari, A. Gramsci. A. Bordiga (Kandidat).
Polen: E. Pruhnyak.
Russland: NI Bucharin, K. B. Radek. Kandidaten: WI Lenin, LD Trotzki.
Skandinavien: C. Höglund, O. Sheflo.
Südafrika: Andrews.
Südamerika: A. Stirner (Pseudonym E. Vooga).
USA: L. Cutterfeld (L. E. Katterfeld), C. Rutenberg (Kandidat).
KJI-Vertreter: R. Schüller, LA Shatskin.

Man braucht sich hier nur die Namen des EKKI anzusehen, um zu begreifen, dass fast alle Delegierte des IV. Weltkongresses sich früher oder später als Opportunisten geoutet haben. Diese Tatsache macht deutlich, welches schwere Gewicht die opportunistischen Elemente innerhalb der Komintern zu diesem Zeitpunkt noch inne hatten, und welchen heldenhaften Kampf die Leninisten in der Komintern gegen die Opportunisten geführt haben und welche sich zudem zu Fraktionen zusammengeschlossen hatten. Auf dem IV. Kongress traten also Fraktionen verschiedener KP's auf wie zum Beispiel die Vertreter verschiedener Fraktionen in den USA, wobei es der Mandatsprüfungskommission fast unmöglich war, überhaupt zu erkennen, wer nun wirklich Delegierter und wer Pseudo-"Delegierter" war.

Und die niederländischen, österreichischen und schweizerischen Delegierten bildete obendrein auch noch einen "Block", um damit einen Vertreter in die Exekutive reinzuboxen. Auf dem IV. Kongress der Komintern war ihnen das nationalistische Hemd näher als die internationalistische Hose.



Die Internationale und ihr Verhältnis zu den Sektionen

EKKI - Bericht nach dem IV. Kongress der Komintern


Die KPD zur Zeit des IV. Kongresses der Komintern


Bei der Wahl der Delegierten zum IV. Weltkongress der Kommunistischen Internationale erhielt Hugo Urbahns mit nur knapper Stimmenmehrheit vor Ernst Thälmann das Mandat. Wenn wir von der opportunistischen "linken" Arbeiteropposition auf dem IV. Weltkongress sprechen, so handelt es sich - wie das Beispiel Urbahns zeigt - nicht nur um eine allein russische, sondern um eine internationale Erscheinung. Entsprechend "oppositionell" waren auch seine Positionen, die Urbahns auf dem IV. Weltkongress vertreten hatte.

Bei der "linken" Arbeiteropposition handelte sich um eine internationale Vereinigung des Blocks der Trotzkisten und der Rechten, um die vereinigten Elemente im Lager der weltkommunistischen Bewegung - gegen die Sowjetunion.

Insbesondere kritisierte Ernst Tälmann inhaltlich die opportunistischen Tendenzen im deutschen Programmentwurf für die Komintern und kritisierte formell, dass dieser der Komintern viel zu spät vorgelegt worden war. [Nicht nur die KPR (B), sondern auch die KPD war vom III. Kongress der Komintern beauftragt, einen Programmentwurf vorzulegen].

Ernst Thälmann:

" Der I. Weltkongress war das Sammelbecken der revolutionären Parteien und schuf das Fundament der Kommunistischen Internationale.

Der II. Weltkongress gab die 21 Bedingungen und ging gleichzeitig dazu über, die Parteien aufzustellen, die sich auf den Boden der 21 Bedingungen stellten. Der III. Weltkongress legte Richtlinien über die Tätigkeit der Kommunistischen Internationale fest. Der IV. Weltkongress wird die allerwichtigste Aufgabe zu erfüllen haben: er wird ein Programm für die gesamte Internationale schaffen müssen."

Wie sehr Ernst Thälmann mit seiner Kritik an Hugo Urbahns richtig lag, sollte sich später bestätigen. Urbahns pflegte Kontakte zu Trotzky und Sinowjew. Urbahns war also ein Anti-Stalinist und damit auch ein Verräter an der Komintern. Er wurde im November 1926 aus der KPD ausgeschlossen. Als deutscher "linker" Kommunist war er 1928 Mitbegründer und Führer des "Leninbundes" im Kampf gegen Stalin und Ernst Thälmann. Dem "Leninbund" gehörten auch für gewisse Zeit Ruth Fischer, Maslow und Scholem an.

Diese Ruth-Fischer-Gruppe trat aus dem "Leninbund" aus, um ihre Zersetzungsarbeit bevorzugt als Fraktion innerhalb der KPD fortzusetzen.

Der "Leninbund" war eine Agentur der Bourgeoisie, um den Stalinismus in Deutschland zu liquidieren. Der "Leninbund" trat offen gegen die These des Sozialfaschismus auf, gegen die These vom "Sozialismus in 'einem' Land", gegen die Stalinisierung der Komintern. In Worten für den Leninismus, in Taten gegen den Leninismus - das war die ideologische Physiognomie des "Leninbundes".

Für die KPD, für die SU und die Komintern in Worten und gegen die KPD, die SU und die Komintern in Taten, das waren die entristisch-fraktionistischen Bestrebungen des "Leninbundes" unter dem Deckmantel der so genannten "Vereinigung der Kommunisten", das war die organisatorische Physiognomie des Liquidatorentums des "Leninbundes".

Von dieser angeblich "linken" Position aus kommt auch heute die Kritik der Neo-Trotzkisten am Rechtsopportunismus der Dimitroff-Clique in der Komintern. Kritik an Dimitroff in Worten, um dahinter ihren eigenen Opportunismus zu verbergen, damit rechtfertigen die Trotzkisten ihre 4. Internationale. Und die Neo-Revisionisten verteidigen Dimitroff, um ihr Paktierertum mit der Bourgeoisie zu rechtfertigen. Beide Strömungen richten sich gemeinsam gegen die Komintern (SH). Beide Strömungen sind erbitterte Gegner des Stalinismus-Hoxhaismus.

Und was war im SED-Zentralorgan "Neues Deutschland" nach Hugo Urbahns Tod zu lesen ?

»Sein gerader und aufrechter Charakter, sein aufrechtes Streben für die Arbeiterklasse lassen ihn uns unvergessen sein ... Arbeiten wir weiter in seinem Sinne.«

(Kommentar überflüssig !)


Ernst Thälmann

Ernst Thälmann forderte die Arbeiterklasse auf, sich ihrer Kraft bewusst zu werden, ihre Waffen zu schmieden und den Weg zu marschieren, "den die russischen Arbeiter vor fünf Jahren marschiert sind, den Weg der Revolution."


Über die Aufgaben des IV. Weltkongresses

Rede in der Sitzung des Zentralausschusses

15. - 16. Oktober


[mit beigefügter Rede auf dem VIII. Parteitag der KPD in Leipzig vom 30. Januar 1923]






Clara Zetkin


zum ersten Mal nach 95 Jahren veröffentlicht die Komintern (SH) folgende Resolution




5. Dezember 1922 Thesen und Resolutionen, iv, p. 35
[Die Resolution wurde von Klara Zetkin bewegt und einstimmig verabschiedet.]

.. .. .. Der vierte Weltkongress der Kommunistischen Internationale stellt fest, dass Sowjetrußland, der proletarische Staat, jetzt, wo es nicht mehr gezwungen ist, seine bloße Existenz mit Waffengewalt zu verteidigen, sich mit beispielloser Kraft dem Aufbau und der Entwicklung seiner Wirtschaft zuwendet mit der Perspektive des Übergangs zum Kommunismus. Die einzelnen Stufen und Maßnahmen, die zu diesem Ziel führen, die Übergangsschritte der sogenannten NÖP, sind einerseits das Ergebnis der gegebenen objektiven und subjektiven historischen Bedingungen in Rußland und andererseits der allmählichen Entwicklung der Weltrevolution und der Isolation der Sowjetrepublik inmitten der kapitalistischen Staaten. .. .. ..

Der vierte Weltkongress erinnert die Proletarier aller Länder daran, dass die proletarische Revolution niemals vollständig in einem einzigen Land siegen kann. Vielmehr muss es international als Weltrevolution triumphieren. Die Arbeit Sowjetrußlands, sein Kampf ums Dasein, um die Errungenschaften der Revolution, ist der Kampf für die Befreiung der Proletarier, der Unterdrückten und Ausgebeuteten der ganzen Welt, von den Ketten der Sklaverei. Die russischen Proletarier haben ihre Pflicht als revolutionäre Protagonisten des Weltproletariats mehr als erfüllt. Das Weltproletariat muss endlich das Seine tun. In allen Ländern müssen die Arbeiter, Enterbten und Versklavten ihre aktivste Solidarität, moralisch, ökonomisch und politisch, mit Sowjetrußland verkünden. Nicht nur die internationale Solidarität, sondern ihre eigenen fundamentalsten Interessen verlangen, dass sie zu diesem Zweck den schärfsten Kampf gegen die Bourgeoisie und den kapitalistischen Staat aufnehmen müssen. In jedem Land muss ihr Schlachtruf sein:

Hände weg von Sowjetrußland!

De jure Anerkennung von Sowjetrußland! Aktive Unterstützung aller Art für den wirtschaftlichen Aufbau Sowjetrußlands!

Jede Stärkung Sowjetrußlands bedeutet eine Schwächung der Weltbourgeoisie.

Die fünf Jahre der Existenz Sowjetrusslands sind der schwerste Schlag, den der Weltkapitalismus je erhalten hat und von dem er sich nicht erholen wird.




5. Dezember 1922

Thesen zur Taktik der Kommunistischen Internationale

Resolution des IV. Kongresses der Komintern





An die politischen Gefangenen

(5. November 1922)

Clara Zetkin






Die Aufgaben der
Kommunisten in den Gewerkschaften


in der 16. Sitzung des Vierten Kominternkongresses, 20. November 1922



Richtlinien für die kommunistische Aktion in den Gewerkschaften.

Vierter Weltkongress - November 1922







Пять лет российской революции и перспективы мировой революции

13 ноября 1922 года



Привет из Коминтерна (CX)
16 ноября 2017 г.



Четвертый конгресс

5. Ноября - 6 Декабрь 1922

Митинг на Путиловском заводе в связи с IV конгрессом Коминтерна.






(Резолюция IV Конгресса Коминтерна)


Приняты 5 декабря 1922 г.




Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б) и Коминтерн


Документы. (No: 82 - 87)




участвовало 408 делегатов от 66 партий и организаций из 58 стран мира.








  Dördüncü Kongre

Kasım-Aralık 1922 



Kasım 1922 


Taktikler Üzerine Tezler

 5 Aralýk 1922.



Sendikalar Içinde Komünist Faaliyet İçin Talimatlar

Aralýk 1922












4º Congresso

da Internacional Comunista




da Internacional Comunista
aos Operários e Camponeses
da América do Sul

4º Congresso da Internacional Comunista

Novembro de 1922



A Questão Negra

30 de Novembro de 1922






Pięć lat Rewolucji Rosyjskiej a perspektywy Rewolucji Światowej

12 listopada 1922 r. na IV Kongresie Międzynarodówki Komunistycznej





fjärde kongress

5 november - 6 december 1922 


Teser och resolutioner antagna â

fjärde världskongress






V. I. Lenin

Fem års rysk revolution och världrevolutionens perspektiv

Rapport den 13 november 1922 på Kommunistika Internationalens fjärde kongress









13 novembre 1922







Cuarto Congreso





Informe pronunciado ante el IV Congreso de la Internacional Comunista el 13 de noviembre de 1922




Directrices para la acción comunista en los sindicatos

Adoptadas por el IV Congreso de la Internacional Comunista

Diciembre de 1922






le quatrième congrès 

Le IV° Congrès de l´ Internationale Communiste (1922)